自分の子を私立に入れたいですか？

[とも]

現在住む街は公立の小学校も人気があるらしく、中学も荒れている様子がない。でも私立中学への進学率は40％前後という話をきき、驚いています。
普通のサラリーマン家庭も多いのに経済的に無理をしてまで私立に入れたい理由は何ですか？現在の公立小学校、中学校はそんなにひどいのですか？

[202: 匿名さん]

とりあえず中学から私立に入れようと考えています。
特別子どもに期待している訳ではありませんが…
私立でそれなりに勉強して伸び伸び学校生活を送ってくれればなと…
まだ小学校の低学年ですが、地元ではない為どこの学校が良いのか検討がつきません。
ママ友には私立希望とは言ってないので誰にも相談できません。
阪神間で出来たら共学で校風のよい中学はどの辺りでしょうか…

[203: 匿名さん]

阪神間で、評判のいい共学は、残念ながら少ない・・

[204: 匿名さん]

大阪はまずまずの公立がありそうだけど高校からですね

[205: 匿名はん]

私立は高いのでその分のお金を子供の習い事や経験に使いたいです。その方が子供にとってプラスになると
思っていますので・・・。

[206: 匿名さん]

『自分の子を私立に入れたいですか？ 』
スレタイからして、おかしい。

「入れたい」って。子どもペットじゃないんだよ。
と言うと、親が責任を持つべきだと的外れな反論をする人がいるけれど、
本音は、とりあえず放り込んどけば、あとからどうにでもつぶしが利く
といったあたりでしょ？
学校は用意した、お稽古事も惜しみなくさせている・・・
で、肝心かなめの、家での親子の関係はどうかしら？と思ってしまう。
親子の会話がいったい何時間ある？お互いがテレビ画面を向いての会話は
会話とは言わないよ。

[207: 匿名さん]

206さんの仰る通りだと思います。「とりあえず放り込んで、あとからどうにでもつぶしが利く」正に、
このような発想の方が多いかと思います。大人が大人の責任の取り方を知らないからこういう安易な
発想に繋がるのでしょうね。学校は単なる社交場。教育は各々の家庭で行う事だと思います。
それができて初めて学校選び　この子の家庭環境と同じような御子さんが通う学校はどこであるかとか
ある程度未来を予想して選ぶ必要があるかと思います。それが大人としての子供に対する愛情ではないでしょうか？

[208: 匿名さん]

>207さん
>「とりあえず放り込んで、あとからどうにでもつぶしが利く」

そういう風に考えた事はないです。公立より私立の方が教育レベルが高いからです。
どうせ学校に通わせるなら質のいい学校を選びたいだけです。

[209: 匿名さん]

>>208
「公立より私立の方が教育レベルが高いから」
って言っても私立はピンキリです。あまりに安直なお考えのように感じます。
中学校卒業時の学力が同じくらいの生徒が集まる公立と私立との進学率を
比較した結果が私立＞公立って出ているならわかる気もするけど。
一般論として私立の教員より公立の教員の方が学歴だけは高いですよ。（例外はあるが）
それから公立の方が敷地が広いところが多いんです。昔からありますから、土地の安い
時に一等地を手に入れられたんですよ。施設は飛び抜けたところは公立にはありませんが。
「教育レベル」っていうのも何を対象にしているかで変わってきます。
部活動、生徒会活動、文化祭体育祭などの行事、短期留学制度、それと学校の雰囲気やクラス
に馴染めるかなど。
親の思惑はあると思うけど、その思いほど期待に応えられずに不登校気味になったりする。
折角、高いお金を出して私立に入学しても受験勉強ばかりで「学校面白くない！」
といって公立に転学しようとしている生徒もいるそうです。でも転学試験は不合格。
親の意見ではなくお子さん自身が充実した学校生活を送れる学校こそ私立公立を問わずいい学校
なのではないでしょうか？

[210: 匿名さん]

「こんな学校に入れたい」ではなく、「どんな学校に行ってみたいの？」でしょうね。
選択のための材料を揃えてやるのが親の役割では？

「行かされ」感が強いと、こどもは逃げ出したいときに何かにつけてそれを
理由にするようになりますし、
親のほうも「無理させたかな」と思うと、言うべきことも言えなくなり、
「とりあえず、卒業までがまんしろ」という、良くないパターンになるおそれもあります。

[211: 匿名さん]

子供にとって「充実した学校生活」を送れるのが結果的に公立高校だったらもちろん良いですよ

でも入学する前はそれが判断できないから多くの親は私立に可能性をかけるんでしょう

私立でもダメな子は公立でもダメだと思います

[212: 匿名さん]

↑まぁ、そうでしょうな。
２０９さん、２０８さんが行かせるつもりの学校は
公立より教育レベルが高いと素直に考えた方が良いのでは
ないでしょうか。
そりゃ、私立にもレベルの低い学校あります、仰るとおり。
でも、わざわざそんな学校に行かせるつもりなんかないでしょ、
普通の親は。子供の出来がよっぽど悪いなら別ですが。

[213: 匿名さん]

>>211,212
私立＞公立っていう考え方をしておられる方が多いですね。
相当学力の高いお子さんをお持ちの方ばかりが集まっているスレなんですね。
私立＞札幌南、仙台一高、秋田、高崎、高崎、新潟、宇都宮、浦和、千葉、西、静岡・・
公立は楽々合格しちゃうんですね。昔より公立の進学率が下がっているのは
確実ですが。９割以上の私立はこれらの公立よりレベルが下のはずなんですけど。
偏差値７０はあります。友人はよっぽど出来が悪いので宇都宮にしか行けなかったのですね。
今、東大大学院で研究に勤しんでいますが。

[214: 匿名さん]

>>212
教育レベルって何を言っているのか私にはわかりません。
有名大学進学率が高い＝教育レベルが高い
と単純に考えているのですか？
能力が低い子どもにむち打って入試問題をパターンや暗記で
解けるような教育をしている私立って最高ですか？
昔は○○大学っていうだけで有名企業にも就職できる傾向が
強かったけど、最近ではしっかり調べられますよ。
万一就職できても、今度はリストラですよ。
今後は本当の能力を持った人でなければ勝ち組にはなれないんです。
問題解決能力、コミュニケーション力とかね。

[215: 212]

213さま、
ですから、レベルの低い私立もいっぱいあります、
仰るとおりです、と書き込んでいますが・・。
208さんの入れるつもりの私立は公立よりレベル高い
所でしょうね、といっているだけですよー。
私立＞公立とは別に思ってませんー。
（私の書き方が悪かったのだろーか。）

214さま、教育レベルが高いっていいのはー・・・、
何でしょうね〜。（爆）
きちんとした先生とカリキュラムで学力を付けてくれる
学校ってつもりで書きました。
それを社会人になってから活かせるかどうかは本人次第
でしょうね。

でも、教育って親が子供に残せる財産ですから、そこには
力を入れたいなー。役にたつよ、やっぱり学力はないより
ある方が。その代わり、子孫に美田は残しませんです、てへ。

[216: 匿名さん]

私は高校までずっと地元の公立で来ました。
小学校はいじめも多少あったけど、まあまあ楽しく、中学はどこも多少荒れている時代でしたが、
先生達も厳しく、どんなツッパリも歯向かえないような厳しくも暖かい存在感の大きい先生がいましたので
学級崩壊ということはありませんでした
高校は進学高だったのですが、田舎なのでのんびりとした感じで、良い子が多かったです
先生と生徒同士が仲良く、いい雰囲気でした

現在も同じような感じで高校まで行けるのなら公立でも良いと思うのですが・・
先生の存在感が薄くなってしまったようで、なんだか不安があります
かと言って私立にどれだけ素晴らしい先生がいるのかわかりませんが。

[217: 212]

>>212 様コメントありがとうございます。
２０８さんなど、どなたのコメントでもいいんですが、
「公立より私立の方が教育レベルが高い」と断定的に言われるのは早計の気がします。
確かに公立の有名大学進学率は低下しています。でも私立＞公立というのは正しいのか
どうか、先ほど調べてみました。公立の凋落ぶりでまず話題になる東京の場合

都立西高より高校入学偏差値が低い私立高校の割合。
都立西高の都標準偏差値は６９となっています。これより偏差値の高い高校は
１２校でした。私立高校は１５７あります。そのうちの１２校です。なお、
中高一貫で高校からは募集していない進学校桜蔭、女子学院、豊島岡、武蔵、
麻布を加えても１７校です。したがって都立西校より偏差値の低い高校は９０％
以上です。

次に東大合格者数を見てみました。今年度の都立西校の合格者は１８名です。
１８名以上の合格者を出している私立は開成、城北、巣鴨、海城、桐朋、桜蔭、武蔵、
麻布、豊島岡、女子学院？の１０校くらいです。（中高一貫高校募集なしは推測ですが）
ということは私立の９３％以上は都立西高より東大に合格していないことになります。

確かに日比谷から２００人以上合格者を出した時代からみればガタ落ちしているのは
確かです。でも上記の結果から見ても私立＞公立（都立）と断定するのは誤りだと思います。

都立全日制普通科全体の進学率と私立全日制普通科との進学率との比較はしていません。
全体では私立の方が上って印象は持っていますが。

高校入試の偏差値が同じ都立と私立とを比べた場合の有名大学進学率についても比較して
いません。興味のある方は統計を出してみてください。

私がいいたいのは私立＞公立って断定できるものではないということ。
私立は企業ですから売り込みがうまいので私立＞公立と刷り込まれている方がいるのでは
ないでしょうか？
別に私立でも公立でも親や子どもが納得している所に進学すればいいのですが、いろんな
側面から分析した上で「自分の子どもを私立に入れて」くださいませ。

[218: 213]

>>217 212ではなく213でした。スミマセン。
上記に中高一貫高校から入れない私立進学校で駒場東邦と双葉と早稲田を忘れていました。
割合はほとんど変わりませんけど。

[219: 匿名さん]

育ちのよい子は幼稚園から私立にいってますが
そういう面で私立に期待してる人が多いのではないかな

[220: 匿名さん]

進学率とかよりも女の子の場合は、品の良い子になってほしい、良いご家庭のお友達とつきあってほしいってな理由が多いんじゃないの

[221: 匿名さん]

そりゃそうくさ
やっぱ学習院はよかろうもん

[222: 匿名さん]

「育ちのよい・品のよい娘」ってのとは違うかもしれないけど、
地味で真面目で品行方正に育って欲しければ、公立高校＆国公立大学 がおすすめ。
バブルの時代だったけど、貧乏＊＊の娘である私も妹も、合コンもディスコも無縁だった。
まわりの友達（男女とも）も、たいてい貧乏で遊ぶ金もなく、考え方も堅実派ばかり。

バイトで知り合う有名私立女子高・大生たちは、合コン・男女交際・遊び・ブランド物、
派手で大人っぽくて、まるで別世界で・・・怖かったです。
堅実で、合コンとか縁のない私立女子校もあるんでしょうか？

[223: 匿名さん]

ははは・・。結局は通う人の問題かもね〜。
私は田中長野県知事の大好きな（？）Fリス女子大出身ですが、
（バブル時代）、まぁ、派手な子もいましたが、大部分は素朴な
子ばっかりでしたよ。合コンも１回しか参加したことなし。（あの
ぎらぎらした雰囲気が苦手でした。）

中学や高校は私立一貫の女子校でしたが、じぇんじぇん派手なこと
はなかったです。

ミッション系だったので（？あんま関係ないかな？？）、みんな真面
目でした。学校時代に洗礼を受けていた子もいたな〜。

大学まで繋がっているところだと、気が緩んで遊んじゃうこともあるの
かもしれないけれど（それにしても一部の人でしょうが・・）、女子校は
そんな怖いところではないですよ。おっとりしている子が多いです。

女の子ばっかりで気楽で良かったよ。
まぁ、今は分かりませんが、当時はオニャンコクラブもまだなかった（年が
ばれるにゃ〜。）し、みんな女子はおぼこかったよねー。

[224: ２２３]

はっ、スレに対して答えていませんでした。すみません。
わが子を私立に入れたいかどうかですよね。

う〜ん、もしも勉強が好きなタイプの子供に育って、「塾に
行きたい！いい学校に行きたい！」と言い出したら、行かせて
あげられるくらいはしてやりたいので、一応貯金はしています。
（塾代など掛かるモンね〜。）

私立に行くとなると、行くまでに塾代（総額２００万はかかりそうだ・・。）、
入ったら寄付金（３０万くらいから？）・入学金・授業料と掛かるお金は
限りない。よっぽどいい学校に受かったならともかく、おばかなところなら、
行って欲しくないな。

一番いいのは、男子なら公立→国立大コース（これが一番お金がかからん。）
女子だと〜・・、うーん、その時の通う地域の公立中学校が
荒れているかどうかに拠りますな・・。荒れているようなら
やっぱり我が母校（私立女子中高一貫校）にいれてしまうことでしょう。　

[225: 匿名さん]

聖心　フェリス　学習院　昭和女子　ポンジョは
よいイメージがある

[226: 匿名さん]

インカレで性格がわかると思う

Ｗと仲のいい学習院とか昭和女子は真面目かな
昭和女子は他に東工とも仲がいいかな
ぽんじょはＴと仲がいいし真面目
Ｋと仲がいい女子大が派手で遊び人が多そうですね

[227: 匿名さん]

↑くだらないな〜。単なるイメージだよね。
実際にそこの子と知り合いだったりするわけでなかろう。
脳内妄想男がここにもまたひとり・・・。

[228: 匿名さん]

っていうか、２２６はスレに対して答えていないですね。
自分の子を私立に入れたいかどうか？ハイ、ドウゾ！！！

[229: 匿名さん]

女子大はいいと思いますよ
でも大学は国立が一番

[230: 匿名さん]

自分の娘を有名大学の男と結婚させたかったら間違いなくお嬢様女子大をめざしてください
高校の友人達でその手の女子大に行った子は皆、有名私大と合コンしたり
総合商社に入社して社内結婚して海外赴任してます（あ、でも、顔が可愛い子ばかりだったけど）

[231: 匿名さん]

勉学に関して私大にいくならわざわざ私立にやる必要はないと思うけど
国立大にいかせるなら有名私立と公立どっちがいいですかね
大半は有名私立を選択してるみたいですが

[232: 匿名さん]

地方か都内かにもよるのではないのかね。
地方ではまだまだ良い公立もありまつ。

[233: 匿名さん]

>>230
自分の愛するわが子に、そんな薄っぺらな人生を
歩ませるわけにはいかないので、止めときます。

[234: 匿名さん]

うすっぺらいとすぐに離婚したり
あまり幸せになれないよ
人間的に豊かになれるような教育がいい
金にがめついような女になると親としては残念

[235: 匿名さん]

貧乏人の僻み。

[236: 匿名さん]

貧乏だと金にがめつくなるね

[237: 匿名さん]

とある大学にルイヴィトンの講座が開設されるみたいだけど
ああいった大学にいかせるのはためらわれますね

[238: 匿名さん]

知り合いが、大学付属でもない聞いたこともない私立小学校に子供を入れるらしいが、6年で1000万くらいかかるらしい。

[239: 匿名さん]

ウチは大学の付属にいれた。中学受験のレベルは
低くないと思う。　　　親としては、最低でもその大学、あわよくば国立
との思惑だったが上の子はそのまま大学の推薦をもらうことになった。
下の子はたぶん受験してくれると思うが、予備校等の学費がかかる。
ちなみに二人とも同じ学校。　　　要するに最低は確保した。
私立に・と思う時、子どもを取り巻く環境や出会う友達を考えれば、悪くない
選択だった。　随所に自分と向き合い、考えねばならない仕掛けが施されていたし、
海外に赴任中も * * walker とかの日本人向け雑誌に同門会などの存在があり心強かった。

[240: 匿名さん]

大学の付属中はその大学より遥にレベル高いでしょうが
それでエスカレーターだともったいないですね

[241: 匿名さん]

附属中高から母体の大学へ進学する人がほとんどいない学校
武蔵、駒場東邦、共立女子、東京純心、淑徳与野などなど。

[242: 身分相応が一番です。]

上流階級　　　皇族、元華族、政治家一族(大臣クラス）、大学長、大僧正、大宮司クラス、
　　　　　　　エリート軍人（将官クラス）の家系

中流階級　　　元士族、政治家一族（衆参議員、県、市議会議員）、家元(伝統芸能）、神官、住職、
　　　　　　　上級公務員(キャリア組）、企業家、役員、医者、弁護士などの各種専門職、
　　　　　　　ホワイトカラーのエリートビジネスマン（ＭＢＡ、ファンドマネジャーなど）
エリート軍人(尉官及び佐官クラス）、資産家（地主、馬主、山主）などの家系

成金階級　　　芸能人、スポーツ選手などの家系

庶民階級上　　自営業、一般公務員、一般サラリーマン（部長以下）、サービスなどのホワイトカラー職の家系

庶民階級下　　肉体労働者、パートタイムなどのブルーカラー職の家系

下層階級　　　風俗関係、ホームレス、フリーターなどの家系

親族でどの職業が多いかで分かるかと思います。名門学校には中流階級以上が行けば宜しいかと思います。
その方が、子供にとっても幸せなことでしょう。親のエゴで行かせても何の見栄にもなりません。
恥ずかしいだけだと思います。

[243: 匿名さん]

個人的には付属に言ったのなら国立受験したほうがいいと思う

[244: 匿名さん]

239です。
上の子は公立または進学校に行ったとして、現在の付属の上にある大学には合格できる
確証がない程度ですので。　　大学は全国区の戦いですし、地方の国立よりは偏差値が
数段高い大学ですから。　小学生なら親主導で勉強させられるけれど、高校生になると
なかなかそうもいきません。

[245: 匿名さん]

結局は良い大学に入れることが目標になっちゃうんですね
例えば高校生になったとき、自分の子が大学にいく目的がない、早く社会に出たい、
美容師になりたいとか、ミュージシャンやダンサーになりたいといったら親として受け入れられますか？

[246: 匿名さん]

今のところ、大学に進むことになっていますので・・。
でも卒業したら、椎名林檎の事務所で働くと申しております、
ウチのロックンローラーは。（爆）　　一発あてるとも（ハハ）
自分の人生ですから、いいと思いますよ。
安泰な道を願うのが親ですが、「生きたいうようにしか生きられない」
のが現実ですし。　　親としては学校を卒業させるまではしてやるが
後は自分でパンの糧を探せと言っています。
私としては子どもに美田を残すつもりもないし、夫と生きてる間にみんな
使う（たくわえを）計画を立てています。　２４４でした。

[247: “]

小学校の時の友達で、有名私立中学校からエスカレータで大学まで卒業した奴がいる。彼は、小学校の時
成績も良くて（だから私立中学校合格したんだけど）、別にその私立大学でなくても、もっといい所に
行けたかもと思える。結局大学を卒業してから家業の酒屋を継いだから、大学を出た意味はあまり無かった
ようだ。
エスカレータの有名私立に行ったから、そのままのんびりとしてしまい、結果的に家業を継ぐしかなかった
かもしれない。彼が、小学校の時のまま、熱心に勉強していたら、もっといい大学に行けて違う人生があっ
たかもしれない。

[248: 匿名さん]

生き方は色々ですよね
でもわざわざ私立に入れたなら勉学にいそしむのも大切かなと思います
エスカレーター式の人はあまり勉強しない人が多いですね
私立も中学校では難関ですが大学だと滑り止めという意識の人も多いと思います

[249: 匿名さん]

大学を出た意味というのは、良い企業に勤められることだけでなく、
多くの友人を得られるというのが一番大きいのでは？
様々な地方からの出身者がいるし、そこそこ良い大学なら、学業やスポーツ、就職意識に関しても
ポジティブな学生が多いだろうから、良い影響を受けるだろう
自営業を継いだとしても、いろんな職業についた友人との付き合いが今後の生き方に良い影響があるはず

[250: 匿名さん]

公立高校から必死に勉強して一浪後、難関私大といわれる大学に入りました。
同じクラスに附属から来たやつがいましたが、英語の教科書が読めないのにビックリ！
なんでこんなレベルの奴がいるのだろうと思いました。結局、彼は８年在籍していた
のに卒業できずに中退したそうです。
附属からエスカレーターで上がってくるとこういう人生を歩む人たちもいるようです。
ずっと昔に慶応幼稚舎に入った生徒のその後の追跡調査を週刊誌が取り上げていましたが、
女子の場合にはほとんどの子が順調に成長して慶応大学を卒業するケースが多いのですが、
男子の場合には途中で挫折してドロップアウトする子がけっこういるという統計を出していました。

[251: 匿名さん]

２４６です。
ウチは二人とも女の子ですが、彼らが言うには本当に天才的に頭がいいと
感じる子は中学受験組ではなくて下から来てる子だということです。
勿論、全部がそうではないでしょうが。
本当に頭のいい子はどこからでも、行きたいところに行く。ウチのように
「親の子」は最低を確保しておく必要があったということ。　自信のある方
はガンガンお勉強させて、何回も受験してヒタスラ上昇志向でいきましょう。
　　　　明日の日本を背負ってたってください！！！　

[252: 250]

私の友人は九州の公立高校から慶応の仏文科に進学したのですが、
フランス語の単位を取れず６年掛かって卒業しました。大学では
就職の斡旋をしてもらえずアルバイトニュースを見て就職先を探した
そうです。その会社もかなりデタラメな会社ですぐに辞め、しばらく
土方の日雇いをしていたようです。また、その友人で秋田出身の人は
下着のトランクスを履いただけで上野駅にやってきたそうです。
どうやら短パンとトランクスの区別を知らなかったそうです。
これ実話です。

何を言いたいかというと慶応といっても幼稚舎からエスカレーターの人と
地方出身者で大学から入った人とは「民族」が異なるそうです。
棲み分けがあり、当然、通婚もないのでしょうね。

[253: 匿名さん]

地方出身なら慶應はあまりお勧めできないですね
幼稚舎の人間はお坊ちゃんおじょうちゃんでしょ
高校が進学校ならなおさら国立を目指した方がいいかと

[254: 匿名さん]

そんな〜、国立に入れる頭脳があったら、わざわざ
慶応に入らないでしょー。（そんなとこつっこんだら
可哀想じゃないですか。）
きっと理系が苦手だったのでしょう・・・。

[255: 匿名さん]

スレ主さんに質問。

経済的に無理でなければ、公立が荒れていなくても私立あり？
それとも、私立自体に行く必要はないと？

[256: スレ主です]

＞255さん
予想外の反響をいただき嬉しい限りです
我が家は夫婦二人とも高校までずっと公立で大学に進学したのですが
自分達の学生時代と現在とではあまりにも教育が違っているので驚いています
なぜ私立なのか？公立のどこが問題なの？との疑問からこのスレをたてさせていただきました

皆さんの色んなご意見を聞いて、子供が通う予定の公立が安心できるような学校であれば
公立に行かせようと思います
もちろん経済的に余裕があれば、良い教育をしている私立に行かせるのも悪くないと思います
我が家は別に一流大学を目指しているわけではなく、子供が良い友達を作って
楽しい学校生活を過ごしてくれて、きちんとした社会人になってくれれば良いと願うだけです

[257: 匿名さん]

>253
金持ちの世界を見るってのもよい経験よ

北海道出身で北大出や九州出身で九大出よりは世界広がるでしょ

[258: 匿名さん]

>>257
＞金持ちの世界を見るってのもよい経験よ
知らない方が幸せなこともあるよな〜って思う。
世間が狭かろうが、幸せな人生を送れた方がいいもの。

[259: 匿名さん]

無理してお金持ち学校に入れて子供がコンプレックスを抱くようなら考えものです

[260: 匿名さん]

＞北海道出身で北大に入れるのは　４０％以下だから　そこは既に北海道とは言わないかも

[261: 匿名さん]

>>260
「北海道出身で北大に入れるのは４０％以下」って表現は変ですよね。
それは恐らく５％未満だと思います。もっと少ないかも？
「北大入学者のうち北海道出身の学生は４０％以下」ですよね。

[262: 匿名さん]

狭い世界と家と低い給料でいいってのか
まあ満足な豚でも確かにそれなり幸せではあろうな

[263: 匿名さん]

『まあ満足な豚でも確かにそれなり幸せではあろうな』
自分で読んでみておかしいと感じないのかな？
・・・日本語が御不自由なようで。

[264: 匿名さん]

同じような偏差値の大学だったら、都会のおぼっちゃん達が集まっているこじんまりした大学より
いろんな地方から学生が集まっているような全国的に有名な大学のほうが面白そう
例えば、成蹊にいくんだったら中央、みたいな。
あくまで個人的な意見です。現在の偏差値は知りません

[265: 258]

>>262
お金持ちの世界を見て、向上心をもって努力するならいいんだけどさ。

身の程をわきまえずに、そっちの世界に憧れ続けて
自分を見失ってる人を見るとちょっとね・・・。
この人は知らない方が幸せだったんじゃないかな？とか思っちゃうんだよね。

>>264
同意。

[266: 匿名さん]

公立の進学校だと地元の帝大にいく人が多いので
上述の例えはわかりやすい

私立文系の場合は詰め込みでも受かるので
有名私大に行ってミーハーになってしまうと
ちょっとむなしいですね

[267: 匿名さん]

>>264
ご主旨はわかりますが、中大より成蹊の方が就職いいみたいです。
学習院は入学するのはやさしいけど大企業への就職抜群なのでお薦めです。

[268: 匿名さん]

>>267
成蹊はコネ入社も多いですよ。

[269: 匿名さん]

教育なんてのは六歳迄に７割だよ。
それ以降はどんなにジタバタしても本質性格は修正できないらしい。
幼少期の砂場遊びが総てだ、と云う人もいるね。
根本は糞の始末だ。この段階での教育が駄目だと、学力的にもだらしの無い＊＊に育つ。

[270: 匿名さん]

『入学するのはやさしいけど大企業への就職抜群なのでお薦めです。』
『コネ入社も多いですよ。』
・・・結局こんな話なのか。
子どもがかわいそうだ。

[271: 匿名さん]

少しスレとは違うかもしれないのですが、
通う予定の公立小学校は全学年１クラスしかなく、統廃合の話が浮き沈みしています。お隣の公立小学校は来年度より統合され廃校になります。
そして、同じように公立中学校も統廃合の話が出ているのですが、時期などもはっきりしません。
どこと統合するかで、通学路にとても差があり、余裕のある方たちは私立へ、という雰囲気です。
１クラスを体験された方はおられますか？一度、上下間系や仲良しグループができると６年間続いてしまってよくない、ということを聞き悩んでいます。

[272: 匿名]

>271さん

どのような環境にあっても子供はうまく育つものです。
過疎地域の子供は全員不良でしょうか。
中途半端なレベルで授業料がやたらに高い所謂名門私立小学校なんぞに
行って、変な選民思想を詰め込まれるよりは公教育で多様な人間に囲まれた
たくましい子供に育てた方がよいです。
私は都立戸山、京大出身の会社員、弟は高校から慶応、弁護士やっていますが、
小中は公立で、周囲は生活保護を受けている人から、全国有数の富豪まで
とてもバラエティに富んでいました。

高い授業料を払って巷間喧伝される名門小学校なんかに行く価値はない。

[273: 匿名さん]

>>272
よく公教育＝公立の教育と思われている方がいますが、
公教育には私立の教育も含まれます。
権力（国家）が自分たちの都合の良いような国民を創り出す
ためにつくった教育機関はすべて公教育なのです。
私立も文科省から私学助成金をもらっていますので国家の
圧力の下に置かれているわけです。

[274: 匿名さん]

>>273
で国家がコントロールできているかというと全くそうではなく，
実際に何が行われるかは現場の教員次第。教員のやりたい放題。

[275: 匿名さん]

273
朝鮮高校の金親子の写真じゃあるまいし。何が言いたいのですか？
教室に金親子の写真が飾ってある学校こそが国家の圧力の下に置かれているというんだよ。
何を寝ぼけているだよ。

[276: 273]

>>272 273
程度問題ですが、そもそも英・数・国・社・理などという科目設定
からして国家からの管理下にあるわけじゃないですか？
英語じゃなくてアラビア語だってスワヒリ語だっていいわけですし。
最近、学習指導要領の法的拘束性を認める判例が多くなっています。
「日の丸・君が代」問題が典型でしょう。
私立だって文科省や財界の意向などを気にして「君が代」を実施
するように。私学助成との関係もあるのではないでしょうか？

[277: 匿名さん]

私はとてつもなくお＊＊ちゃんでしたが(笑)、兄はとても優秀でした。
小中高は公立で、塾には通ったことが無く、
毎日家でゴロゴロしてテレビとか漫画雑誌見てました。
なのに兄は早稲田の政経学部一本を受けただけで現役合格。
大学時代はギャンブルとアルバイトの日々(笑)
そして成績優秀のままちゃんと４年で卒業し、
超一流企業に物凄い倍率を勝ち抜いて軽々と入社。
今でもエリート街道まっしぐらです。
だからといって驕ることもなく、人を差別することもなく、
人間的にも良くできた自慢の兄です。
親の為に立派な二世帯住宅を建て、
妻子共々一緒に住んでくれていることにも感謝感謝♪
兄妹でなぜここまで違うー！と思った時期もありましたが、
もともとデキが違うのだから仕方ない（笑）
私の周りには小学校の頃から必死に勉強し、塾を掛け持ちしている友人がたくさんいました。
しかし私は身近に兄の姿を見ていたので、
勉強はやったからといってできるようになるもんじゃないと感じていました。
遊びたいよ〜！と泣きながら連れ帰られる友人を見て、
なんて残酷な親なんだろうと思いました。
所詮は見栄だとか、就職に有利だとか、その後の人生のために私立に入れたがるのでしょうね。
でも、幼い頃から漠然とただひたすら勉強してきた子って
なんかどこかしら欠落した部分がありますね。
それって結局のところ受験戦争には勝ったけど人生では失敗するパターンでしょ。
私立に入れるにしても、本人が行きたいと思っているとか、
校風が好きとか地元の公立が荒れてるからとか、
＊＊過ぎて私立しか受け入れてくれないとか（笑）、
そういう理由なら私立も有りなんじゃないかな〜と私は思いますけどね。
どこの学校に入れようが、結局は親がきちんと子供を常識ある子に教育すればいいだけのこと。
物事を自分で判別できるような芯のある子に育てればいいだけのこと。
それができていれば私立に入れようが公立に入れようが関係ない。
流されることなく子供はしっかりと【自分】というものを築くはず。
知識ばっかりを押し込んで名門私立とかに入れるから、
周りや思想に流されて偏った人間が形成されるんだ。
だいたいにおいて、公立だと低層階級の子がいるから嫌だとかいう理由で
私立に入れたがる親がいるが、そういう差別的な考えを持っている親が育てている段階で
その子供はまともには育たないね。
友達は子供自身が選ぶもんだ。
そうしないと広い視野を持ったグローバルな子供に育たないよ。
この世には様々な人種、様々な職業、様々な家庭、様々な人間がいるんだからね。
つまるところそーいうことです、チャンチャン♪

[278: 匿名さん]

↑読みにくいよ〜
誰か読んでまとめを記して！！

[279: 匿名さん]

>>278
私立か公立かなんてことより、
親の心がけが一番重要、と言いたい模様。

[280: 匿名さん]

私立中学は、偏差値よりも校風、雰囲気をよく聞いて選びましょう。
妻は目白のN女子大付属中学から10年間女子ばかり。（義兄は西日暮里のK学園です）
夫は大塚の東大入学者が多いS学園の中高と6年間男ばかり。
妻は女性の権利主張、夫は男尊女卑で意見がかみ合いません。
仲が悪くはありませんが、洗脳されてるコンビです。
両方とも、中学受験を経験しますが、中学受験に対して意見が一致するのは、
「中学校教育は洗脳される、そして大人になってもそれが尾をひく」ということ。
私はS学園の運動部のOBでよく集まる機会がありますが、50才から20才までのOB会のメンバー、
何となく発想が似ています。

[281: 匿名さん]

２８０です。

母校S学園だいたい入学者の２０％が東大に合格します。（中には入学しない変わった生徒もいます）
義兄のK学園は、学年の５０％が東大に合格します。
理科系の場合学年で100番以内なら合格圏内だそうです。

二人でお酒を飲んで話すのは、結局学校では受験指導なんてありませんでした。
合格したのは、○○○ゼミナールのおかげでした。
私は東大には入れませんでしたが、義兄は東大卒です。
結局東大大学院で中退して今は自営業です。

[282: ２７８]

>279さん
すみません。ありがとう。

[283: あの頃は]

>281さん

最近の受験シーンの変動はめまぐるしい。
私の時代はまだ都立の残照があって、都立Ｔ高校（第二学区）は、学年１０％程度の東大
合格実績がありました。そちらのＳ鴨学園や、わが母校近隣のＫ城学園は、すべり止め
だったことを懐かしく思い出します（西日暮里のＫ成は当時も別格でした）。

とはいえ、私が東大に入れたのも結局はＳ台のおかげです。
当時、通っていた高３東大コースには、Ｋ成、Ａ布、Ｍ蔵、Ｇ大附、Ｏ蔭等の学生服
がうづまいていました。

しかし、結構な割合（半分くらいでしょうか）でみなさん現役では落選し、
一緒に浪人しました。浪人中は、結構仲良くなり、翌年ほとんど全員が東大に合格し、
みんなで喜び合ったものです。

都立に通っているとはいっても、結局は予備校の力を借りて大学に入れてもらえた
事実は否定できませんね。
ただ、野放図なまでの自由と、反骨的ながらも紳士的だった先生から受けた
薫陶は未だに忘れられません。都立Ｔ高校だからこそ味わえた醍醐味だったような
気がします。

[284: 匿名さん]

私の世代では開成は教駒（現、筑駒）の滑り止めでしたね。

[285: 匿名さん]

息子は筑駒ですが、文句なく良い学校です。
「良い！近い！安い！」と三拍子そろっています。
吉野家は「うまい！早い！安い！」だったかしら？
そんな感じよ〜。

[286: 匿名さん]

自由な公務員の教える都立から、有名大学に進学した人は強いです。
受験校の私立（個人商店）は、6年間詰め込みのブロイラーみたいなものです、野放しの地鶏（公立）には、
最後は敵いません。大学時代にとても感じました。

私の頃は小学校5年からでしたが、最近は1年生から進学教室に通うので、都合12年もブロイラーですか？
私立学校は狭い世界なので、特に中学入学者は、洗脳されます。
今でもいい歳をしてふんどしで、臨海学校で中学生の面倒を見ているくらい、洗脳されます。
私は、運動だけの落ちこぼれだったので、私立の6年間は、勉強ではけっこう辛かったです。
少しくらい勉強しても、上には上がいるのだなと、いつも思っていました。

自分が親になって思うことは
頭の良い子は私立に行けば、と思います。（クラス上位１割以内）
親の見栄で、頭が普通なのに塾で詰め込んで、結果的に受験校の私立は、辛いと思います。

私も経験がありますが、受験校の私立は、全員が小学校のクラスで1番か2番の集まりです。
その中で順位がつきますので、私のように運動に走ったり逃避するしか、居場所がないです。

何かに打ち込めない生徒は、劣等感を持ってやめる生徒も多かったです。

東京のように4割も、中学受験なんておかしな話です。
小学校時代は、他にすることがたくさんあるのではないでしょうか？

私の時代は・・・・というご意見が多いですが、過去の栄光はおじさんの証拠ですね、トホホ。

[287: 匿名さん]

>>287
巣鴨の館山遠泳ですね〜フンドシの件は
筑駒は学力だけでなく気持ちのおおらかな子おおいですよ〜
私立中高一貫高は勉強ばかりで気持ちに余裕の無い子おおかったなぁ

[288: 匿名さん]

＞２８７さん
だから言ってるでしょう、野生児の公立の進学校に最後は敵いませんと。
白旗揚げますよ・・・！
公立は、合格までにある程度受験生の選別があるんですよ、試験問題も内容がぜんぜん違うでしょう？

[289: 匿名さん]

最近思うんだけど、遺伝があるのかな？
それとも生活環境でしょうかね。

教育ママの子供って、ある程度までは勉強できるよね・・・。

私は、そんなに勉強で子供に尽くせないし、期待もしていません。
でも子供は、天使のように可愛いですね！

自分が親や学校にガリガリやられたから、自分も子供にガリガリやってやろうと言う親もいますが、
子供には親の二の舞は踏ませたくないという意見もありますね。

これって、まるで運動部のシゴキみたいですね。
レギャラーになれない先輩に限って、シゴキに生き甲斐を燃やしてました。。。

[290: 匿名さん]

いろんな事情の人がいると思うけど、
地域的に荒れてる中学だと、私立中学受験は必要悪だけど、しょうがない。
まともに、授業が成立しないと、普通の子供は可哀相。

とりあえず、工業でも、商業でも高校入れればいいや、大学なんて眼中にないという地元住民が
多い地区は、親としては不安を覚えます。

[291: 匿名さん]

２９０さんのお気持ちよくわかります。
地元の公立のレベル低過ぎです。
授業の内容がどうのこうの言う以前に、「生活指導」に時間をとられ過ぎです。
家庭教育ができていない場合があります。

２８６さんは申し訳ないけれど、ご自分が落ちこぼれでいらっしゃったから私立に良い印象を持っていないのではないですか？
確かに巣鴨については詰め込み教育で知られていますが、１番ひどい例を出さなくても・・・。
私立の中高一貫校に入って余裕で６年間その学校の良さを満喫している子も多いです。

[292: 匿名さん]

２８６さんは私立校を選びまちがったのでは？
「運動だけの落ちこぼれ」なら、巣鴨でなくて日大附属や法政大附属でしょ？
私立校は学校によって校風がまったくちがいます。
その子にあった学校選びが大切なのに、偏差値だけで選ぶと２８６さんのような結果になりますね。

[293: 匿名さん]

２９１．２９２さん
あのー、私立中学選びに本人の意思なんてないと思うんですけど・・・。小学生なんて親と塾の意向が強い。

あの−、私の時代は、中学受験に偏差値なんてなかったんですけど。四谷大塚の合不合テストの結果だけ。

あのー、詰め込み教育なんて錯覚です。経営陣が激怒しますよ、文武両道です、卒業生の半数が有段者です
　　　　私の時代は、関東大会、全国大会制覇なんていう運動部がいくつかありました。

あのー、同級生の東大、早稲田、慶応のOBも同じようなこと言いますが、それに多少謙遜してますが、
　　　　私も世間的にはある程度有名大学で、上場企業に入社しました、落ちこぼれでも度合いが違います。

あのー、時代認識が古いのではありませんか？日大付属、法大付属、最近はとっても難関校ですよ。

あのー、私の兄弟も妻もその兄弟も、世間的には私以上に、超有名私立中学なんですけど、
　　　　その同級生ともよく食事する機会がありますが、やっぱり洗脳されると言ってます。

あのー、あなたは、地方の公立出身なんでは？。それじゃ進学教室の従業員と同じだ、
　　　　私立の内容はわからない。ご縁があって大手進学教室の担当者と話して、痛感しました。

最後に、今でも付き合ってる先輩も後輩も教員しています。従兄弟も私学の教員してます、
　　　　一般の方より、とっても内情はわかっていると思うのですが。
　　　　最近の親御さんは、ひどいのも多いと聞いてます。

＞その子にあった学校選びが大切なのに、偏差値だけで選ぶと

　　　　中学受験に本人の意思なんてありません、あえて断言します、親と塾の意向です。
　　　　（周囲に私立出身者が、五万といますが、異口同音に口にしています）
　　　　だから、親の学校選びは大切に！私立中学なら教育の場を親が与えられるのですから・・・。

[294: ２９１・２９２]

私は２８５です。

＞あのー、時代認識が古いのではありませんか？日大付属、法大付属、最近はとっても難関校ですよ。

「難関校」の位置づけは人によって差があります。
私の中ではそういう認識はありませんでしたが、確かに最近では「難関校」と呼ぶ人がいることは承知してます。

巣鴨についても、もちろん経営陣の方たちは文武両道を目指し一生懸命に指導していらっしゃると思います。
お子さんを通わせていた方のお話を聞いて
「なんだか余裕ないなあ・・・」
といつも感じていました。
結果にこだわり過ぎるというか・・・。
巣鴨から東大に入るためには相当な努力が必要なわけで。
そこでガンガン勉強するより、日大や法政大の附属ならそのまま大学に進めますから。
気持ちに余裕をもって部活動などに打ち込むこともできると思ったまでです。
付属校には付属校の良さがあります。

もう１人の息子はいわゆる私立のトップクラスの中高一貫校を卒業しました。
現在大学生です。
中高一貫校で洗脳されたという印象は特にありません。
やはり東大にたくさん合格する学校ですが、筑駒とは「ゆとり」の部分でちがっていました。
私立は経営上、実績を出さないとならなかったから・・・？
もちろん私立でも心豊かな教育をしてくださる学校もたくさんあると思います。

中学受験の学校選びは親の意向である〜という部分は賛成です。

＞２８６さんは私立校を選びまちがったのでは？
という書き方をしてしまいましたが、意図としては「親が間違えたのでは？」という意味のつもりでした。

それから・・・
中学受験をする人のすべてが小さい頃から塾通いをするとは限りません。
うちは子供が小さい頃は外国暮らしでしたので、現地校でのんびり勉強してました。
いわゆる難関校に通う人は、小さい頃から塾通いのブロイラーという考えにはちょっと賛成できません。

[295: 匿名さん]

２９４さん
出来るお子さんの、親御さんは遺伝子が違うのでしょうね。
ブロイラーみたいに勉強しなくても合格できるのですから。
私もそうでしたが、今は・・・・・？？

うちは親たちはは成功したけど、子供達はぜんぜんダメです。
娘なので、まあいいか？と思っています。
巣鴨の卒業生も、教育パパと放任主義と意見が半々で分かれます。
熱心な人は（奥さんが？）幼稚園から、名門校に通っています。
いわゆる、幼稚園受験ですね。
そのためにわざわざ引っ越しますよ。
妻も幼稚園から、大学までのＮ女子大付属で中学入学ですが、
家内曰く、幼稚園や小学校から来た人が圧倒的に頭が良いと言っていました。
「やっぱり、遺伝子と毛並みが違うよ」だそうです。
中学入学が一番数が多いのですが、ダメだと言っていました。
家内の兄はＫ成ですが、最後は学年で100番以内にいたので
東大には入ったけれど、よせばいいのに大学院も行ったけど・・・・・・。という感じです。
親も「人生は学校だけじゃないわね」と最近言っています。

雑草魂は、公立でしょう、東京では。

私立の洗脳は、30過ぎてから同窓会で感じますよ、発想がよく似てきます。
10年間女子校の。妻も言っています。
学生時代は感じません。

[296: ２９４]

私も「人生は学校だけじゃないわね」って思いますよ。
賛成です。

人生は学校の勉強だけでないのに、「無理をして」その部分で勝負しようとするとつまらない人生になります。
自分の好きな道を見つけられたら、それが１番幸せだと思っています。

東大が１番いいとは、もちろん思っていません。
（・・・東大はやはり勉強したい人には良い環境だとは思っています。）

巣鴨を目のかたきにするようで申し訳ないのですが。
私が巣鴨がイヤだと感じた理由ですが、１０年以上前になります。
中学入試説明会で「ドリルで穴を開けてでも詰め込みます！」と言いきったところです。
私は説明会に行ったわけではありませんが、当時、母親の間で話題になりました。

巣鴨あたりですと、中学受験で志望校に行けない人が大学受験でリベンジというケースがあります。
東大入試の実績にもこだわりがあります。
でも、そんな勉強の仕方が向いていない子が入学することは不幸だと思います。
付属校でのびのびと過ごす方が幸せな場合もあります。
地元の公立校の方があっている子もいると思います。

[297: ２９４]

上の「ドリルで穴を開けてでも詰め込みます！」と言うのは、「頭にドリルで穴を開けてでも・・・」という意味です。

[298: 匿名さん]

２９６さん
またそんなこと言ってるんですか？
来年校長に会う機会があるので、言い過ぎだと言っておきます。

「頭にドリルで・・・・・」笑えますね。でもこれって、校長一流ののユーモアーなんですけど！
お母さん達には少々刺激が強いですね・・・。
私も、知り合いから聞いたことがあります、学校説明会で
「生徒は馬と同じだから、ビシビシ鞭をいれて勉強させる」
昔は、厳しい学校が親の受けが良かったけれど、最近は厳しい学校は親に敬遠されますね。（笑）
でも、社会人になってからは、青年期のこの厳しさの体験はとっても役立つ機会が多いですよ、
クラス会やＯＢ会でいつも、話題になりますよ。

少しだけ弁護をすると、昭和30年代の定員割れのある種の不良学校を、
東大ランキング全国ベスト１０の常連まで引き上げた、実績と自信が、
そういう発言に結びつけるのでしょうね。
私立学校界では「巣鴨の経営」という金字塔があるらしいですよ。月謝も最近ではとっても高いですね。
私が知っているだけで、神奈川の学校、埼玉の新設校、渋谷の女子校、この方式で有名校になりました。
最近では現代風に、生徒は教員も呼び捨て禁止で全て、○○君と言うようになりました。
同じ先生が、変貌したので卒業生としてはとっても違和感がありますが・・・。

東大進学率は抜群なのに、親に不人気なためか偏差値が低めなのは、
現代のアットホームな親御さんに受けが悪いからかもしれませんね。
洗脳されてるからかもしれませんが、サラリーマン校長の開成や武蔵より、
はるかに、教育的には青春時代を過ごすには魅力的なのですが・・。
でも確かに、最近の生徒を見ていると、利己主義が多くなった気がします。
300人の卒業生で東大、早稲田、慶応だけで延240名も合格すれば、必然的にそうなるのでしょうか？
進学数ではなくて、進学率では抜群な気がするのですが。
友人の神奈川の桐蔭学園は1学年８００人〜1000人いるらしいです。

[299: 匿名さん]

２９６さん
最近、厳しい学校が皆無になったためか、貴重価値を求めてか
中学生が新幹線通学が何人もいるみたいです。
私立は、個人経営の私学ですから、こういった現象も起きるのでしょう。

[300: ２９６]

２９８さん

「頭にドリルで・・・」の話については、厳しい教育ですとかアットホームな親御さんという問題ではありません。
勉強って教師から押し付けられてするものですか？
確かにあなたは随分洗脳されていますね。
息子は筑駒でしたが、あの学校の授業は素晴らしいものだと感じていました。
大学受験のための詰め込みではありませんよ。
教師はそれぞれご自分の専門があり、中高の先生というよりある面では大学の先生のようでした。
授業内容はかなり高度でしたが興味深く、息子は楽しく過ごさせてもらいました。
それでも、毎年１００人ほど？（すみません。最近データを知りません。）は東大に進学します。
１学年１６０人ほどですので、それこそ進学率については抜群だと思います。
高３の秋まで文化祭に燃えても、進学していくのです。

東大って、「ドリルで穴あけて〜」勉強してまで行くところですか？
そういう勉強の仕方をしてきたからこそ、大学進学後に行き詰まったのではないですか？

筑駒では　生徒も「勉強だけ」のタイプではなく、趣味の分野で優れている人もたくさんいました。
（息子も世間的には勉強のできる子だったと思いますが、本人はいたって趣味の人で、その分野では全国レベルでした。）
校則らしきものはなかったと思います、確か。
私服ですし、茶髪だろうが学校帰りにゲームセンターであろうがＯＫでした。
自主性を重んじる学校でしたので、自分で歩む力を身につけるよう導いてもらえました。

うちの場合、学校が家のすぐ近くだったことが受験の理由のひとつでした。
新幹線通学してまで通うなんて！
時間に余裕のある生活の方がいいと　私は思うんですけど・・・。
往復に時間をとられてしまうと部活にも打ち込めませんし。

[301: ２９６]

＞でも確かに、最近の生徒を見ていると、利己主義が多くなった気がします。
300人の卒業生で東大、早稲田、慶応だけで延240名も合格すれば、必然的にそうなるのでしょうか？

このことについては全く理解不能です。
進学率が良いと利己主義になるんですか？