自分の子を私立に入れたいですか？

[とも]

現在住む街は公立の小学校も人気があるらしく、中学も荒れている様子がない。でも私立中学への進学率は40％前後という話をきき、驚いています。
普通のサラリーマン家庭も多いのに経済的に無理をしてまで私立に入れたい理由は何ですか？現在の公立小学校、中学校はそんなにひどいのですか？

[122: 匿名さん]

東京に限っては都立のレベルは今はかなり低いのでは
昔の日比谷と今の日比谷は別ものですね

千葉や埼玉では県立の名門があるのでいいと思いますが
東京だと都立は考え物ですね

[123: 匿名さん]

今の学区無関係の都立はどうしようもないね。

[124: 120]

確かに３０年４０年前の日比谷は東大２００人合格しましたが、昨年は１４人でしたか。
かなり頑張っているので今後２０人から３０人くらいまでは増える可能性があるかも
しれません。でもそれ以上にはならないでしょう。
ただし早慶くらいなら入れますよ。入試自体が簡単になってきているので。
東大、京大、一橋、国立医学部に入りたいなら私学へどうぞ！という意見です。

[125: 匿名さん]

平成17年春入試成績

東大 東工大 一橋大 京大 早大 慶応大
日比谷 14 7 8 1 111 76
戸山 7 3 2 2 93 37
西 18 19 8 6 114 49
八王子東 9 14 8 2 72 32
国立 6 8 12 3 112 34

まあこれをどう見るかだね。
人によってはこの程度じゃやっぱり私立だと思うだろうし
人によっては十分健闘していると見るだろうし。

[126: 125]

予想はしていたがやっぱりずれたか。
まあ見れば分かるでしょう。

[127: 匿名さん]

日比谷は2桁とは　思ったより健等の感があります
東大京大あわせて２,30人いればまずまずだと思います
医学部も普通にいけます

でも公立高校は受験対策は今一歩です

[128: 119]

川崎市内で学力が1、2を争う公立中学出身の子が、回りが皆出来る子ばかりなので、
かなり頭のいい子でも上位の高校に入れなかった・・・と言っていました。
非常に教育熱心な地域だったが、その反面、陰湿ないじめもあった・・なんて聞きました。
10年くらい前の話なんで現状はわかりませんが。

[129: 匿名さん]

＞125＝126
「思うとおりに表示されなかった」って正直に言えばいいものを、
「予想はしていたがやっぱりずれたか」だって。
予想できたなら防げよ（笑）

いるんだよね、おのれの狼狽を隠そうとして、かえって目立ってしまう奴って。

[130: 匿名さん]

大学の合格状況についての意見は多いですが、実際、学校生活については私立はどうなんですか？
先生の熱心さ、授業の内容、生徒指導とかは良いのですかね？部活動なんかも公立よりお金があるから
いい道具使えたりするのかね？

[131: よっこらSHOT]

　　　　　　　東大　東工大 一橋大 京大　早大 慶応大
日比谷　　　14　　　 ７　　 　 ８　　　 １　　　111　 76
戸山　　　　　７　　　 ３　　　　２ 　　　２　 　　93　　37
西　　　　　　18　　　19　　　　８　　　 ６ 　　114　　49
八王子東 　 ９　　　14　　　　８　　　 ２　　　 72　　32
国立　　　 　 ６ 　 　 ８　 　　12　　　 ３　 　112　　34

[132: 匿名さん]

私の通った有名私立校では、部活動には特待生を入れて大会で勝ちまくっていました。
文武両道ならぬ文武分担と呼ばれていました。
授業はまあそれなりに熱心でしたが、予備校にも通う人がほとんどでした。

[133: 匿名さん]

>予備校にも通う人がほとんどでした

結局、どこに行ってもそうなっちゃうんでしょうねぇ。
いい学校に入学しても、そこから努力するかどうかは
あくまで本人次第なんだと思います。

[134: kkk]

まあ、ガラの悪い学校じゃなきゃいいんじゃない？

[135: 匿名さん]

結局、私立に通っていても、さらに有名進学塾とかに通わなきゃいけないわけですか。
親の負担はそれはもう凄いね・・・ため息。
しかし、私立に行く人ばっかになると、税金から教育費の負担が減るから国は喜びそうだよね。
竹中大臣あたりはすごい喜びそう

[136: 匿名さん]

>>135
私学も文科省から助成金が出ていますよ。どの位出ているかは知りませんが。
でなきゃ教員１人に年間２０００万円も出せるはずがない！！（これはピンのお話です。）

[137: 匿名さん]

>>130
＞先生の熱心さ、授業の内容、生徒指導とかは良いのですかね？
これはどの学校でも当たり外れがあると思いますよ。
やはりいい先生もいれば、ダメな先生もいる。
公立校程の差はないし、全体的にレベルは高いと思いますが。
＞部活動なんかも公立よりお金があるからいい道具使えたりするのかね？
こちらは学校によりますが、設備が良いところが多いと思います。
少子化で子供集めの為に、さらに設備を充実させる学校も多いでしょう。
ただ個人で使う道具に関しては、学校で用意されたものは使わずに、自分達で用意する子ばかりです。

[138: 匿名さん]

東京の場合グランドの広さでは私立より都立の方が広いところが多いと思います。
都立では敷地面積３万㎡以上の学校も結構あります。２万㎡以上あると２００ｍトラック
が取れるところが多くなってくる感じ。私立では伝統ある大学付属でないと広いところは
少ないと思います。ビルって感じの学校。ただ都立は設備がねえ。冷房もない学校が過半数
でしょう。

[139: 匿名さん]

そういや大学付属の学校だったけど、400ｍトラックに野球場、テニスコート、体育館二つに
馬まで飼ってた。（一応都内）
どうせ私立に入れるなら、こういう環境を重視するのもいいかもね。
それにしても、今更ながら乗馬部入っておけば良かったと後悔。
今後馬に乗る機会なんて一生来なさそうだ・・・。

[140: 匿名さん]

やはり私立はいろいろと贅沢ですねえ
修学旅行も海外に行ったりするんでしょうか？
親としては安い国内旅行にしてもらいたいですねえ

[141: 匿名さん]

ここ何年かは親のリストラなど経済的理由で私立校を退学せざるをえなくなった子供も多かったようですね。
可哀想に…

[142: 匿名さん]

育ちのいい子の育つように
小学校から私立というのもいいですね

[143: 匿名さん]

＞142
こどもの「育ち」を学校でつくってもらえると思っている時点でアウト。

[144: 匿名さん]

>>143
「育ち」に長い時間を過ごす学校の環境も十分影響すると思う。
朱に交われば赤くなる。
子供は悪い方に引かれるもんだしね。

[145: 匿名さん]

女性なら控えめで奥ゆかしく育って欲しいですね
結婚してもすぐに離婚するような女性にはなって欲しくない

男性なら理性的に教育するのがいいと思います

[146: 匿名さん]

＞144
朱に交わるぐらいで赤くなってしまうかどうかは、親や家庭次第だと思うけど。

[147: 匿名さん]

以前、山手線に乗っていたとき、学校帰りと思われる私立女子高生3人組が
いたんですが、今時、三つ編みのお下げ髪に白いソックス、丁寧でゆったりした
言葉遣い、しかも友達のひとりが電車を降りる際に交わした言葉はなんと、「ごきげんよう」！
こんな学校もあるんだと、えらく感動した覚えがあります。
いったいどこの学校だったんだろう…

[148: 匿名さん]

>>147
「ごきげんよう」は学習院女子高校では？

[149: 匿名さん]

>>148
そうです、そうです。
その光景を目にしたのは、目白〜駒込あたりでした。
制服の色は定かではないのですが、ウェストベルトのついたジャンパースカートだったような。

148さん、長年の疑問を一瞬で解いていただいて、ありがとうございました（笑）

[150: 匿名さん]

＞147
電車を降りた後、駅のトイレでスカート丈を短くして街に繰り出すか、
それともまっすぐ家に帰るか、という点については親の教育次第。

[151: 匿名さん]

学習院女子の人は
あまり俗っぽくなくていいです

[152: 匿名さん]

「ごきげんよう」は、普通レベルの我が母校（私立女子）
でも言っていましたよ〜。（ちなみに白百合の姉妹校でした。）
でも、女子校は女の子が強くなって（？）お勧めかも。
なにしろ、生徒会でも力仕事でも、女子頑張る、ので。
男の子に媚びる子がいることに社会に出てから気づいたなり。
佐藤珠緒ちゃんが共学校出身と聞いて、なんか納得しました。
共学校での一つの型ですよね、ぶりっこって。女子高にはぶりっこは
いません。ぶりっこしても、意味ないし。（笑）
女の子をしっかり育てたいなら、女子校も良いかもしれませんよ。

[153: 匿名さん]

アメリカの研究例ですが女子は共学ではなく女子校で学習した方が学力が伸びるという研究結果があります。
男子は男子校でも共学でも学力差はほとんど見られないようです。最近は共学人気ですが女子校の存在意義は
あるように感じます。英語を勉強したいなら早慶などよりは津田塾の方がいいのでは？と私は思います。

[154: 匿名さん]

共学の大学出ですが、思い起こすと、女子高出身の女性は世間知らずにも程があって話が通じないか、
逆に擦れすぎて女性らしさを失っているかの両極端が多かったように思う。

[155: 匿名さん]

女子高はしたたかで摺れた人も多いですね
これは親としては残念な結果でしょう

[156: 匿名さん]

女子高の方が合コンとかして男女交際は派手そう。（学習院とかは違うと思うが）
学校の先生と付き合ってる人が多そう。
自分の生徒に手を出す教師って本当にいやらしくて嫌だと思うけど、実際よくいる。
公立だったらばれても別に処分なさそうだけど、私立だったらクビになるのでしょうか？

[157: 匿名さん]

うちは素朴な女子校でしたので、擦れている
人はいなかったですね。
ミッションスクールで、「マリア様がみてる」
（知ってます？最近はやっている少女小説です。）
みたいな雰囲気でしたー。
母校を思い出すとき、思い浮かぶキーワードって
「ほのぼの」です。

[158: 匿名さん]

私立女子高出身は乱れていますね男に。話を聞いてるとあまりにも盛りがついた動物みたいで気分が悪くなります。
東京の名の知れた高校ですよ。

[159: 匿名さん]

女子高も考え物ですな
学習院女子のようなところだといいですが

[160: 匿名さん]

ちなみに再認の調査では東京の高校３年生の女子の性交体験率は４３％です。
私の感覚ではアンビリーバブルに高いと感じますが、そんなものなのでしょうか？

[161: 匿名さん]

>>160 再認→最近　に訂正！

[162: 匿名さん]

援助交際をしているような娘はどういう中学・高校の子が多いのか？
有名私立高でもいるのか？

[163: ↑]

もはや通学校を問うても意味がない。
家庭環境や親のしつけに起因する問題。

[164: 匿名さん]

でも学習院とか清心、東洋英和のお嬢様たちはしてないよね？してたら涙・・・

[165: 匿名さん]

ＫＯの女子大生は男を意識した人が多い気がします
法学部はそんなイメージであまりオススメできない
青学はイメージより真面目な人が多いと思います
個人的なイメージですがいかがでしょうか

高校が女子高で大学が共学だと卑猥で低俗な女性が育ちそう
できればエスカレーター式の女子大
ないしは国立大に行くのがいいですね

[166: 匿名さん]

私立の子と公立の子両方付き合ったけど私立の子は「だましやすい」し「勘違い女」が多い。
よく心の中で「お前何様だよ！」ってよく思ったね。１６４．残念だが涙してくれ。

[167: 匿名さん]

>165さん
卑猥で低俗な女性・・・・・・笑った！
真偽のほどはとにかく、ある意味すごい観察力ですね・・・

[168: 匿名さん]

そうかな〜。女子校の人をそんなに貶めて何が楽しいの？って思う。
子供を私立に入れられない人の鬱憤晴らし？

[169: 匿名さん]

不自然じゃないですか？女子中から女子大までずっと女ばかりの生活なんて・・・・。
私は怖くて子供を託せません。毎日「貞操問答」してそう・・。

[170: 匿名さん]

お嬢様はずっと女子校で育ちますよ

大学だけなら国立の真面目なところでもいいと思います

[171: 匿名さん]

「お嬢様」っていう特別な人種が存在すると思っている人が
親になるとちょっと怖い気もします・・・。私は自分の娘は
自然に育てたいです。共学のなにが悪いのでしょうか・・。

[172: 匿名さん]

ぜんぜん悪くないです。私立ならせめて共学がまだいいのではないですか？
異性の友達もいた方がいいと思う。昔、女子校に友達がいたので、学園祭に招待されていきました。
男性の入校は親兄弟、親戚のみで身分証明を提示。たまに校外を男の人が通ると「男よ———！」奇声をあげて
窓にへばり付きました。共学校の私はとても「怖い・・」と感じました。逆に今度は私の高校に招待。
そしたら男子を見る目がイッチャッテました。

[173: 匿名さん]

その時その時の免疫をつけるべし。
世の中には男も女もいるんだから。

[174: 匿名さん]

そんなことないと思います。勉学にいそしむ時期に
異性がいない環境っていいんじゃないかなー。
男子校ってどうなんだろうねー。
そっちのほうがよっぽど悶々していそう。（笑）

[175: 匿名さん]

共学の大学に入ったら都内の女子高出身の子のほうが高校時代遊んでた子が多かった。
彼氏もいた子が多かった
普通の県立高校から来た子は素朴そのもの。
大学に付属の男子高から来た人も大勢いたが、なんかチャラチャラしてるのが多かったね。

[176: 匿名さん]

うちの旦那は男子校出身です。確かに出合った当初はチャラチャラしてました。
あと家族構成も考慮してみた方がいいかも。異性の兄弟がいたら女子校男子校でも極端にならないかなと
思ったりもします。同姓兄弟だと・・・。旦那曰く「共学に行けばよかった・・」と。
ちなみに私はわけあって、私立女子校と公立共学校を経験。結果ダントツ「共学」です。楽しかった！
上の姉２人は女子中、高、大卒（共学）。大学デビューでかなり無茶な事をしてました（男遊び）

[177: 匿名さん]

女子中高から派手な私立大の共学は最も危険なパターンですね
したたかで擦れた女性になりやすいと思います

何も考えずすぐに結婚してすぐに離婚というのもあります

[178: 匿名さん]

自分の価値が高いと思ってる分、離婚なんてなったら大変！！慰謝料すごい事になるぞ！気をつけろ！！！

[179: 匿名さん]

悪い虫がつかないように私立女子高に入れたのにそんなことになったら親は涙ですね
でも、男遊びの相手も生活レベルが一緒のボンボン限定だったりして、
最終的にはそんなに変な相手を選ばないんじゃないな？

[180: 匿名さん]

男を利用するような女になっては目も当てられない

私立女子高にいれたのなら大学は真面目な学校を選ぶべき
国立大優先、私立なら学習院や立教ないしは女子大に

[181: 匿名さん]

そう簡単に入れるもんではないので・・・。ほとんどが勘違い高飛車女になるという事ですか。
女子校に入れたいのならしっかり肝を据えて取り組みましょう。
でもいったい何様になりたいのかな・・？セレブ！？そんなの一握りの人間じゃない？

[182: 匿名さん]

ところで話はかわりますが、私立校の教師ってどういう基準で採用するんでしょう？
新卒の人も入れるのかな？
それともある程度の経験を持った教師しかダメなんでしょうか。
予備校で評判の良かった講師を呼んできたりするのかな？

[183: 匿名さん]

ウチの中高校では、卒業生が多かったですね。

[184: 匿名さん]

本命の私立に落ちてスベリ止めの国立を卒業したことを
ひそかに後悔している人が出没してるってスレはここですか？

[185: 匿名さん]

ドラゴン桜みたいな受験用教師みたいなのがいるのかね？
高校で予備校みたいな授業が受けられたら何かオトクな感じ
本来の学問を学ぶ場とはドンドンかけ離れていくけど・・

[186: 匿名さん]

大学の本命が私立だと少しレベルが低い話になりますね

開成などは受験参考書書いてる教師もいますし
受験には進学校の環境はそれなりにいいと思います

[187: 匿名さん]

個人的に思うのは、お嬢様に育てたいか
あるいは最高の受験環境を与える目的以外は
私立にいく必要はないと思います

中学から慶應とか受験する人がいますが
大学の方が受かりやすいのでは？と思います

小学校の時ぐらいは好き放題やらせたいですね

[188: 匿名さん]

>>186
『大学の本命が私立だと少しレベルが低い話になりますね』
・・・？
現実から目を背けちゃダメだよ。
いまだに「国立至上主義」の信奉者がいるとは、恐れ入りました。

[189: 匿名さん]

二人の息子を中高一貫私学に入れました。
正直、庶民の来ることろじゃなかった、失敗かなと思いましたよ。

ウチの学校は、大きく分けて２パタ−ンいます。
一つめは、事業家や医者の子供、つまりお金持ち（医学部希望）
もう一つは、普通の会社員（但し大企業の管理職）の子供だけど、やたら勉強ができる（東大レベル）
ウチのように、普通に大企業の中間管理職会社員で、子供のデキもそこそこ・・って
いうパタ−ンは、少なかった。

親もすご〜い熱心な人が多く、また付き合いも結構ハデだったりして、楽しいことも
あるけど、その雰囲気に疲れますね。

長男を入れたとき、その雰囲気に気付き、次男はやめさせたかったけど、
兄が行っていると、本人も行きたがるので、結局兄弟そろって同じ学校に
なりました。

今から、目指そうとする方々、その学校の親の雰囲気なども考慮に
入れて、いい選択をしてください。

[190: 匿名さん]

>>188
私は早慶の次といわれている私大卒ですが、やっぱり国立に入りたかったです。
高校の担任は早稲田・政経卒でしたが、「あんなマンモス学校ではまともに勉強できないから、
どこでもいいから国立へ行きなさい」と言っていました。でも行けませんでした。
私の頭では東大・京大は難しかったけれど阪大、神戸大、東北大、名古屋大あたりには入りたかった。
大学別司法試験合格者数のランキングが発表されましたが、あれは実数ではなく法学部在籍者数を分母
とした合格率で出すべきものだと思います。私立と国立の在籍者数はかなり違います。
「早稲田の方が東大より司法試験に合格しやすい」なんてことはありえません。

>>182 私立高校の教員は難関校以上は母校の卒業生とか公立からの引き抜きだとかコネ就職が多いように聞い
ています。それ以外の所は公募も多いようです。公立の教員採用試験の１次合格が発表されるのが夏休みです
が、９月に私学教員の適性検査があります。公立が不合格だった人はこの私学適性検査のテスト結果を持って
個別の私学の就職試験に挑戦するわけです。国立高校の教員は公立からの引き抜きも多いです。

>>186
受験参考書を書いているのは難関私学の教員だけではなく公立の教員も執筆している人が多いです。
教科書の執筆は公立の教員の方が多いです。公立の教員に許された唯一の合法的なアルバイトですから。
あまり儲かりませんけど。


>>182 >>186
うちの大学にも早稲田を蹴ってきている人もけっこういるので早慶コンプレックスはありません。
あの施設、教授陣を考慮すれば国立がいいです。特に理系ではなおさら。

[191: 匿名さん]

ここは、首都圏、京阪神の一定レベル以上の私立・国立を念頭に置いているのでしょう？
教育施設、学費、交友関係を考えたら圧倒的に国立大でしょうな。
旧帝大、一橋、東工大ならばどの私立だろうが、国立に行かせます。
当方自身は都立、一浪、東大理一です。

[192: 匿名さん]

私立大でもいいと思いますけど
小学生ぐらいから勉強させる気なら
国立目指したらいいでしょう

また国立のいいところはあまり派手じゃないので
特に女の子にはいいと思う
学校にブランドバックばかり持っていくような環境だと
高飛車な女になる危険もありますからね

[193: 匿名さん]

就職に関しては
私立でも国立でもどちらでもいいかなと思います
今の就職は学歴があるからいいというものでもなく
本人の資質やコネがあるかどうかがだと思います

国立が有利な点は学費、
特に医学部の学費は私立と国立じゃ数千万違うので
医者になるなら国公立を目指すべきかなと思う

[194: 匿名さん]

スレ違いになりますが・・町田の高校生殺害のニュースは痛ましいですね
子供を持つ親御さんはほんとうに心配ですね
私立であろうと公立であろうと起こりうることですもんね・・
せめて高校までは男子禁制のお嬢様学校に入れて少しでも接触をさけるしかないのか？

[195: 匿名さん]

せっかくなら大学まで女子大にしたいですね
あるいは幼稚園から学習院とか

[196: 住民さん]

ブッサイクに育てたら？＞194

[197: 匿名さん]

たぶん多くのサラリーマンが気づいていると思いますが
大学が東大ならそれだけで、いい部署に配属されたり
しますからね。実力も発揮するチャンスがないと
意味がありません。慶応だからといって、大切にされる
というのはあまり聞いたことがありませんしね。

サラリーマンにならない人には関係ありませんが。
これは確率の問題です。

[198: 匿名さん]

学校を卒業してからの人生の方がはるかに長いんだよ。男子禁制できたところで・・・
親の自己満足じゃないの。卒業したらどんな女になっても「しーらない！」。
１９６さんいい感じ！そう　まず己の娘のレベルを把握してから危惧しろ！！

[199: 匿名さん]

どんなに不細工に育てようと、うちの娘、モトがいいんもんで・・・困るなー

[200: 匿名さん]

水商売はいかがですか
慶應に行けばそれらしき人が多いので
あまり違和感ないと思います

[201: 匿名さん]

ウチの子は公立中です。
月にかかる費用は約１万円。
＊＊と言われても安くてよいです(確かにその通りです
浮いたお金で自分の洋服買ったり、お芝居を観にいったり、旅行に行ったりしてます。

勉強に関してもほとんど何も言わないので子供からも喜ばれています。
ちなみに勉強の出来る子は授業中はヒマでしょうがないみたいです。

やっぱり金持ちの方は私立に行った方がいいですよね、ははは・・・

[202: 匿名さん]

とりあえず中学から私立に入れようと考えています。
特別子どもに期待している訳ではありませんが…
私立でそれなりに勉強して伸び伸び学校生活を送ってくれればなと…
まだ小学校の低学年ですが、地元ではない為どこの学校が良いのか検討がつきません。
ママ友には私立希望とは言ってないので誰にも相談できません。
阪神間で出来たら共学で校風のよい中学はどの辺りでしょうか…

[203: 匿名さん]

阪神間で、評判のいい共学は、残念ながら少ない・・

[204: 匿名さん]

大阪はまずまずの公立がありそうだけど高校からですね

[205: 匿名はん]

私立は高いのでその分のお金を子供の習い事や経験に使いたいです。その方が子供にとってプラスになると
思っていますので・・・。

[206: 匿名さん]

『自分の子を私立に入れたいですか？ 』
スレタイからして、おかしい。

「入れたい」って。子どもペットじゃないんだよ。
と言うと、親が責任を持つべきだと的外れな反論をする人がいるけれど、
本音は、とりあえず放り込んどけば、あとからどうにでもつぶしが利く
といったあたりでしょ？
学校は用意した、お稽古事も惜しみなくさせている・・・
で、肝心かなめの、家での親子の関係はどうかしら？と思ってしまう。
親子の会話がいったい何時間ある？お互いがテレビ画面を向いての会話は
会話とは言わないよ。

[207: 匿名さん]

206さんの仰る通りだと思います。「とりあえず放り込んで、あとからどうにでもつぶしが利く」正に、
このような発想の方が多いかと思います。大人が大人の責任の取り方を知らないからこういう安易な
発想に繋がるのでしょうね。学校は単なる社交場。教育は各々の家庭で行う事だと思います。
それができて初めて学校選び　この子の家庭環境と同じような御子さんが通う学校はどこであるかとか
ある程度未来を予想して選ぶ必要があるかと思います。それが大人としての子供に対する愛情ではないでしょうか？

[208: 匿名さん]

>207さん
>「とりあえず放り込んで、あとからどうにでもつぶしが利く」

そういう風に考えた事はないです。公立より私立の方が教育レベルが高いからです。
どうせ学校に通わせるなら質のいい学校を選びたいだけです。

[209: 匿名さん]

>>208
「公立より私立の方が教育レベルが高いから」
って言っても私立はピンキリです。あまりに安直なお考えのように感じます。
中学校卒業時の学力が同じくらいの生徒が集まる公立と私立との進学率を
比較した結果が私立＞公立って出ているならわかる気もするけど。
一般論として私立の教員より公立の教員の方が学歴だけは高いですよ。（例外はあるが）
それから公立の方が敷地が広いところが多いんです。昔からありますから、土地の安い
時に一等地を手に入れられたんですよ。施設は飛び抜けたところは公立にはありませんが。
「教育レベル」っていうのも何を対象にしているかで変わってきます。
部活動、生徒会活動、文化祭体育祭などの行事、短期留学制度、それと学校の雰囲気やクラス
に馴染めるかなど。
親の思惑はあると思うけど、その思いほど期待に応えられずに不登校気味になったりする。
折角、高いお金を出して私立に入学しても受験勉強ばかりで「学校面白くない！」
といって公立に転学しようとしている生徒もいるそうです。でも転学試験は不合格。
親の意見ではなくお子さん自身が充実した学校生活を送れる学校こそ私立公立を問わずいい学校
なのではないでしょうか？

[210: 匿名さん]

「こんな学校に入れたい」ではなく、「どんな学校に行ってみたいの？」でしょうね。
選択のための材料を揃えてやるのが親の役割では？

「行かされ」感が強いと、こどもは逃げ出したいときに何かにつけてそれを
理由にするようになりますし、
親のほうも「無理させたかな」と思うと、言うべきことも言えなくなり、
「とりあえず、卒業までがまんしろ」という、良くないパターンになるおそれもあります。

[211: 匿名さん]

子供にとって「充実した学校生活」を送れるのが結果的に公立高校だったらもちろん良いですよ

でも入学する前はそれが判断できないから多くの親は私立に可能性をかけるんでしょう

私立でもダメな子は公立でもダメだと思います

[212: 匿名さん]

↑まぁ、そうでしょうな。
２０９さん、２０８さんが行かせるつもりの学校は
公立より教育レベルが高いと素直に考えた方が良いのでは
ないでしょうか。
そりゃ、私立にもレベルの低い学校あります、仰るとおり。
でも、わざわざそんな学校に行かせるつもりなんかないでしょ、
普通の親は。子供の出来がよっぽど悪いなら別ですが。

[213: 匿名さん]

>>211,212
私立＞公立っていう考え方をしておられる方が多いですね。
相当学力の高いお子さんをお持ちの方ばかりが集まっているスレなんですね。
私立＞札幌南、仙台一高、秋田、高崎、高崎、新潟、宇都宮、浦和、千葉、西、静岡・・
公立は楽々合格しちゃうんですね。昔より公立の進学率が下がっているのは
確実ですが。９割以上の私立はこれらの公立よりレベルが下のはずなんですけど。
偏差値７０はあります。友人はよっぽど出来が悪いので宇都宮にしか行けなかったのですね。
今、東大大学院で研究に勤しんでいますが。

[214: 匿名さん]

>>212
教育レベルって何を言っているのか私にはわかりません。
有名大学進学率が高い＝教育レベルが高い
と単純に考えているのですか？
能力が低い子どもにむち打って入試問題をパターンや暗記で
解けるような教育をしている私立って最高ですか？
昔は○○大学っていうだけで有名企業にも就職できる傾向が
強かったけど、最近ではしっかり調べられますよ。
万一就職できても、今度はリストラですよ。
今後は本当の能力を持った人でなければ勝ち組にはなれないんです。
問題解決能力、コミュニケーション力とかね。

[215: 212]

213さま、
ですから、レベルの低い私立もいっぱいあります、
仰るとおりです、と書き込んでいますが・・。
208さんの入れるつもりの私立は公立よりレベル高い
所でしょうね、といっているだけですよー。
私立＞公立とは別に思ってませんー。
（私の書き方が悪かったのだろーか。）

214さま、教育レベルが高いっていいのはー・・・、
何でしょうね〜。（爆）
きちんとした先生とカリキュラムで学力を付けてくれる
学校ってつもりで書きました。
それを社会人になってから活かせるかどうかは本人次第
でしょうね。

でも、教育って親が子供に残せる財産ですから、そこには
力を入れたいなー。役にたつよ、やっぱり学力はないより
ある方が。その代わり、子孫に美田は残しませんです、てへ。

[216: 匿名さん]

私は高校までずっと地元の公立で来ました。
小学校はいじめも多少あったけど、まあまあ楽しく、中学はどこも多少荒れている時代でしたが、
先生達も厳しく、どんなツッパリも歯向かえないような厳しくも暖かい存在感の大きい先生がいましたので
学級崩壊ということはありませんでした
高校は進学高だったのですが、田舎なのでのんびりとした感じで、良い子が多かったです
先生と生徒同士が仲良く、いい雰囲気でした

現在も同じような感じで高校まで行けるのなら公立でも良いと思うのですが・・
先生の存在感が薄くなってしまったようで、なんだか不安があります
かと言って私立にどれだけ素晴らしい先生がいるのかわかりませんが。

[217: 212]

>>212 様コメントありがとうございます。
２０８さんなど、どなたのコメントでもいいんですが、
「公立より私立の方が教育レベルが高い」と断定的に言われるのは早計の気がします。
確かに公立の有名大学進学率は低下しています。でも私立＞公立というのは正しいのか
どうか、先ほど調べてみました。公立の凋落ぶりでまず話題になる東京の場合

都立西高より高校入学偏差値が低い私立高校の割合。
都立西高の都標準偏差値は６９となっています。これより偏差値の高い高校は
１２校でした。私立高校は１５７あります。そのうちの１２校です。なお、
中高一貫で高校からは募集していない進学校桜蔭、女子学院、豊島岡、武蔵、
麻布を加えても１７校です。したがって都立西校より偏差値の低い高校は９０％
以上です。

次に東大合格者数を見てみました。今年度の都立西校の合格者は１８名です。
１８名以上の合格者を出している私立は開成、城北、巣鴨、海城、桐朋、桜蔭、武蔵、
麻布、豊島岡、女子学院？の１０校くらいです。（中高一貫高校募集なしは推測ですが）
ということは私立の９３％以上は都立西高より東大に合格していないことになります。

確かに日比谷から２００人以上合格者を出した時代からみればガタ落ちしているのは
確かです。でも上記の結果から見ても私立＞公立（都立）と断定するのは誤りだと思います。

都立全日制普通科全体の進学率と私立全日制普通科との進学率との比較はしていません。
全体では私立の方が上って印象は持っていますが。

高校入試の偏差値が同じ都立と私立とを比べた場合の有名大学進学率についても比較して
いません。興味のある方は統計を出してみてください。

私がいいたいのは私立＞公立って断定できるものではないということ。
私立は企業ですから売り込みがうまいので私立＞公立と刷り込まれている方がいるのでは
ないでしょうか？
別に私立でも公立でも親や子どもが納得している所に進学すればいいのですが、いろんな
側面から分析した上で「自分の子どもを私立に入れて」くださいませ。

[218: 213]

>>217 212ではなく213でした。スミマセン。
上記に中高一貫高校から入れない私立進学校で駒場東邦と双葉と早稲田を忘れていました。
割合はほとんど変わりませんけど。

[219: 匿名さん]

育ちのよい子は幼稚園から私立にいってますが
そういう面で私立に期待してる人が多いのではないかな

[220: 匿名さん]

進学率とかよりも女の子の場合は、品の良い子になってほしい、良いご家庭のお友達とつきあってほしいってな理由が多いんじゃないの

[221: 匿名さん]

そりゃそうくさ
やっぱ学習院はよかろうもん