元空自幕僚長の論文問題について語りませんか？

[一般民間人]

いろいろ取りざたされていますが、

幕僚長・空将という肩書きで投稿（寄稿？）したのは問題があるにせよ、
言論の自由という観点から、退職金の自主返納まで求めて、実質的に
懲戒解雇と同等にするのは明らかに行きすぎなのではないかと思います。

また、政府見解と異なる見解を発表したからシビリアンコントロールに反すると
いうのは的外れだと思います。

皆さまはどう思われますか？

[42: 匿名さん]

↑意味がわからん。当たり前のことをつらつらと書き込んでも何の意味があるのだ？

[43: 匿名さん]

当たり前のことが判っていない人には意味があるのでしょう。

[44: 匿名さん]

レスが伸びない・・・。
街宣車借りてきて怒鳴りちらさなきゃなならんかなあ

[45: 匿名さん]

>42

ん？
あたりまえに問題があるのか、あたりまえに問題がないのかどっち？

マスコミの論調はそういう関係自体に問題があったということの様だが…。

あと、石破氏の論調もどうかと思う。
自衛隊が政治を変えようとしているとか、２２６事件と同列に扱うのは、現在の日本の防衛事情からみてありえないのでは？

日本人が自らの歴史について、冷静な（正しい？）認識と誇りを持とうと、それによって実効性のある自衛力を持とう、国の安寧を自ら守ろうという発言の何処がいけないのか？
いくら空自のトップといえ、一個人の発言が、それだけで政治を変える意図あったり、文民統制に反抗するものとは思えないのだが…。

むしろ、前防衛大臣はそんなに文民統制に自信がないということ？

[46: ４４]

レスが伸びない・・・。
質量ともに２ちゃんに負けてる。

[47: 01]

>46

だって、ここは穏健派が多いし。管理人の投稿規制もあるし。
Ｅマンションのスレそのものの参加人数がマンション市況の減速によって加速度的に減ってるし。

ちょっと期待するのは無理があるでしょ。

このレスに投稿してくれた方々には失礼ながら、あまり、まじめに議論する場所ではないのだろう。スレ違いというよりサイト違いなのでしょうね。

[48: 匿名さん]

>Ｅマンのスレそのものの参加人数がマンション市況の減速によって加速度的に減ってる

田母神なにがしの放言よりも、こちらのほうが重大問題なのでは

>まじめに議論する場所ではないのだろう。スレ違いというよりサイト違いなのでしょうね。

これ、＊＊＊＊＊＊　終了　　＊＊＊＊＊＊
てこと？

[49: 匿名さん]

そもそも、日の丸・君が代を尊いと信仰するマゾヒストとは話にならない。

[50: 大日本帝国バンザイ]

>49
そんな見え透いた釣りにはかからんぞよ。

[51: 匿名さん]

田母神って名前が良いね。
私はこの人支持するよ。

[52: 匿名さん]

タモちゃ〜ん、いや、タモさま〜、いっそ、クーデターやっちゃえば良かったのに。

[53: 匿名さん]

>>52
うつけもの！
そんなことしたら６０００万円の退職金がパアだろが！

[54: 匿名さん]

日本は謝罪する必要無いですよね。

謝罪したら最後永遠に集られるだけなんだから。

[55: 匿名さん]

「永遠に集られる」ってどういう意味なの？

それに「村山談話」はわかりやすく言えば、ごめんなさい迷惑をおかけしましたでしょ。もう謝罪しちゃってるじゃないですか。

[56: 匿名さん]

国会決議もしたし、首相談話も出した。
言いたかないが、天文学的なお金も出した。

この上、なにを求めてるんだろね？

「真の謝罪」って、具体的になによ？


それってまさか、

「何でも言うことを聞く。永遠に。」

なんてことじゃないよね？

[57: 匿名さん]

中国が空母を持つんだってね。
で、言い分は
「国連の常任理事国で保有していないのは中国だけ」
だって。

「防衛」のために
なんで空母が要るのかよくわからんが、「海岸線が長い」から必要なんだと。


それが理由になるなら、
島国日本なんて空母必須だよね。

日本は「歴史的経緯」があるからダメなんだって？

ふ〜ん。
でも、イタリアは持ってるけれどね。

[58: 匿名さん]

ちょっとスレの趣旨から外れるけど…。

イタリアはともかく、
日本のような細長い国土で空母で沿岸防衛する必要はないでしょう。
必要なのは空中給油機では？
日本が空母を持っても、アメリカの作戦に駆り出されるだけ。

中国ならば、航空戦力の機動性を確保するメリットがあると思われるが…。
真意は海岸線防衛ではないことは明らか。

ところで、日本の場合、長い海岸線をカバーして都市部の防衛を強化するためには、
対人地雷とクラスター爆弾の保有が不可欠だと思われるが、政府はいとも簡単に放棄してしまった。あーあって感じだ。

日本への脅威はミサイルだけだと考えているのか？
それとも、装甲車両が歩兵援護なしで進撃してくるとかいう非現実的なことを考えているのか？
歩兵の足を止めることや、面制圧攻撃は防衛の基本中の基本では？
相手の機動力を削がないかぎり、戦車や自走砲の効果も半減するだろうし。

そもそも、放置地雷や不発弾が深刻という話であり、自衛隊のようなガチガチの武器管理がある国でそんなリスクはないのでは？
中国に率先して放棄すると、なにかご褒美があるのか？

[59: 匿名さん]

あなた、元防衛相？

[60: 匿名さん]

キューマでもイシバでもコイケでもないし、防衛関係者でも軍事ヲタでもない。

もう１点。スレ趣旨からはずれるけど。

２回目のミサイル迎撃試験の失敗を発表したけど、そういう軍事機密をいちいち発表する意味は何なんでしょうかね？
また、マスコミがそれを大々的に報道する意味は？

もっと予算くれってこと？
あるいは無駄金使ってすみませんってこと？
それとも、憲法改正して北朝鮮のミサイル基地を先制攻撃したいと？

Ｈ２Ａロケットの打上げ結果の報道とは意味合いが違うと思うけど。

[61: 匿名さん]

①敵を油断させるため

②防衛省は積極的に情報公開をしています、
というカモフラージュ。
（裏では、ミサイル防衛どころではない
すんごい機密案件が進行中）

③平和ヴォケ