地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコート ２

[匿名さん]

地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコートの第２弾です。

地震対策済みだから、液状化対策済みだから大丈夫だという業者もいますが、実際に震度６強や震度７の地震を経験してその安全性が証明されたわけであはりません。強固な地盤の地域や強固な支持層までの深さが20ｍ以内の地盤ならともかく、30ｍ以上深く杭を打たなければいけないような地盤の場合はさらに注意が必要となるでしょう。

特に東雲プラウドの建てられる東雲は埋立地で支持層までの深さが50ｍ以上で、最も地盤が脆弱な地域の１つだと言えます。

地震対策や、地震対策したから安心安全だと慢心する危うさなどについて議論していきましょう。

あとから後悔しないためにも、検討者は物件に関する良い情報や悪い情報もふまえて購入を検討することが重要になります。

[321: 匿名さん]

実際に液状化がマンションに影響するか？
関係ないと思うのは事実だろ。

[322: 匿名さん]

液状化は関係ないから湾岸タワマンの人気が回復している。

[324: 匿名さん]

「液状化はマンションに関係がある」って方向に持って行きたいやつがいるみたいだな・・・。
卑劣だ。

[325: 匿名さん]

318だけど、320さんと同じく306さんはネガだと思いますよ。
だから313さんは、306さんの内容を否定してると感じたんだけど。

[327: 匿名さん]

>325
あたかも液状化がマンションに影響あるという方向に持って行きたいの？
そんな事実はないでしょうが

[329: 購入検討中さん]

東雲より豊洲の方が液状化被害がおおきかったのにな。
なんで豊洲の物件では液状化が話題にならないのか不思議。

[330: 匿名さん]

駄目だよ、それは豊洲組がひた隠ししてんだから。

[331: 匿名さん]

＞実際には20ｍ以内が無難で30ｍ以上は相当な脆弱地盤だと思うけど。

プラウド九段南　25m
パークタワー芝公園　30m
パークコート六本木ヒルトップ　37m

２３区はどこも相当な脆弱地盤だから50歩100歩なんだが。

[335: 匿名さん]

>333
だから湾岸地域のマンションって倍率が高いんですね。
ＭＲはどこも長蛇の列。

[336: 匿名さん]

買えない連中の僻みか、、

[337: 匿名さん]

>334

>No.334 by 不動産業者さん　

アンタも色々名前を変えて忙しいね

[338: 匿名さん]

古より人々が住み継いできた気品漂う高台がくい打ち３７ｍなんて事実がバレては困るのでせっせと削除依頼してるんでしょうね（爆笑）

[339: 匿名さん]

＞336

「買えない連中の僻みか、、 」

会社では「結構、ノー天気ですよね？」とか言われない？

[340: マンコミュファンさん]

次々と明らかになる不都合な真実

[341: 匿名さん]

安全なエリアは湾岸だけ。

[343: 匿名さん]

凄いな。ポジがネガに見えてきた。今の湾岸を誉めても誉め殺しにしか見えない。

[344: 匿名さん]

＞実際には20ｍ以内が無難で30ｍ以上は相当な脆弱地盤だと思うけど。

プラウド九段南　25m
パークタワー芝公園　30m
パークコート六本木ヒルトップ　37m

ほめるっつーか、ネガは根拠レスの電波すぎるんじゃないの？ｗｗｗ

[346: 匿名さん]

それでこのマンションの杭は支持地盤まで何メートルなの？

[347: 匿名さん]

ズブズブの土地に70m

[350: 匿名さん]

ズブズブの頂点が支持地盤70mのプラウド東雲か。

[351: 匿名さん]

それと引き換えに、火災や崩壊の危険度が低く、犯罪発生率も低い環境に住むのも
良いんじゃないの。

[353: 匿名さん]

23区全滅だって言われてるのに悠長ですな～～～。

どこを買ったら安全なんだろう～～～？


緑色まで行かないと安全じゃないような。。。。


どうなんでしょう？

[355: 匿名さん]

へえ。写真あったらよろしくお願いします。

[357: 匿名さん]

で、住めなくなるくらいの被害を受けたマンションは？

[359: 匿名さん]

バケツの砂まいたくらいだから写真もないはず。

[361: 匿名]

で、住民退去を必要とするほどの液状化被害を受けたマンションは有ったんでしたっけ？

[364: 匿名さん]

結局、被害ゼロ。

[366: 匿名]

液状化してもさくさく補修で消えていくくらいならノーインパクトですね。
程度によるとは思いますが。

[367: 匿名さん]

デベに聞けば？

[370: 匿名]

液状化による噴砂が敷地内に発生したのは重要事項説明書に記載通りで説明会で宅建主任者の方からも話がありましたね。
液状化しやすい土壌である事はネガさんがおっしゃる通りだし、検討者の方もよく把握なさって検討されていると思いますよ。
液状化対策の為の土壌改良を施してはありますが、万全とは言えないでしょうね。
よく理解した上で購入を検討なされればよいのでは。
契約者の方は上記よく把握し、納得した上での契約ですから意見は多少はバイアスかかるでしょうが、参考になるでしょう。

ネガさんもポジさんもお互いの意見を尊重しあって検討者の方が正しく理解できるように議論しましょうね。