いま液晶テレビを買うなら何が良い?
882:
匿名さん
[2010-06-06 19:23:08]
|
883:
匿名
[2010-06-06 19:33:37]
↑
そうかも知れないけど、テレビの部品で液晶パネルって最重要部品じゃない? それが他社製って情けないよ。しかも外国製品… 悔しいな。 |
884:
匿名さん
[2010-06-06 22:47:02]
|
885:
匿名さん
[2010-06-07 00:01:31]
茨城も光テレビで民放みれるようにならないかなー。なんで1都3県だけなんだよ、ク ソ。
|
886:
匿名さん
[2010-06-07 01:34:04]
キドカラーが一番きれいだと思う。
キドカラーよりもキレイな画質はないはずだが。 |
887:
136
[2010-06-07 09:06:56]
レグザって韓国製のパネルで、中国で製造なんですか?
へ~~。それで東芝のシールを貼っているんですね。 あ~、やっぱりLC-40LX1買って良かったわ。 画質良くないと言われますが、そんなことはないと思いますわ。色彩および輪郭ははっきりとしているし、残像も見えないし、それになにより省エネだしね。価格のリーズナブル。コストパフォーマンスが高い製品ですわ。 高いお金払って、チョンパネとチャイニーズ製なんて、ふざけているわ。 |
888:
シコリナ(やったね)
[2010-06-07 09:17:03]
日本製は壊れにくいです。アクオス買ってよかった。
|
889:
匿名さん
[2010-06-07 09:40:00]
散々貶されて癪に障るのはわかるけど、他社製品を貶すとやってることは同じですよ。
アクオスユーザー全体が変な眼で見られますよ。 136さん。 |
890:
136
[2010-06-07 09:55:34]
わかりました。
指摘ありがとうございます。 |
891:
匿名さん
[2010-06-07 10:05:25]
いい歳したおばさんがチョンパネとか書くのはな・・・
うちのお袋だったらショックだな。 |
|
892:
匿名さん
[2010-06-07 12:12:41]
アクオス以外にしとけ。
|
893:
匿名さん
[2010-06-07 12:24:47]
↑
どうして? |
894:
匿名さん
[2010-06-07 14:43:17]
136と同じになっちゃうから。
|
895:
匿名さん
[2010-06-07 15:19:42]
↑
はあ? 理由になっていませんね。 |
896:
匿名さん
[2010-06-07 15:27:42]
立派な理由だよ。
|
897:
匿名さん
[2010-06-07 16:15:04]
>アクオス以外にしとけ
頻繁に書いているけど まともに理由を示した事がない。 まあ、ただの悔し紛れだろうから理由なんてないか。 |
898:
匿名さん
[2010-06-07 16:15:26]
↑
はあ? >立派な理由だよ。 理由?あほちゃうか。頭悪いヤツだな。 |
899:
匿名さん
[2010-06-07 16:19:45]
|
900:
匿名さん
[2010-06-07 16:20:46]
|
901:
匿名さん
[2010-06-07 16:33:45]
画質はレグザ・ブラビア>アクオスとの書き込みがあるが、本当に違いが分かっているか疑問である。
単に雑誌やネット上で書かれているから、ここにそれを書き込んでいるのだろう。 それともレグザ・ブラビアの光沢パネルがそう思わせるのだろうか? アクオスユーザーとして具体的に「何をもって画質が劣るのか」説明してほしい。 私が比較した限りでは、画質が明らかに劣るとは思えない。どのメーカーも十分な質である。 メーカー間による好みの違いはあるかもしれないが。 |
902:
匿名さん
[2010-06-07 16:46:52]
>>901
そんな事書いてもまた、「違いが分からないの・・・唖然・・・」って書くよ。 ワンパターンの無限ループ。 匿名掲示板だから、さも自分は違いが分かる優秀な人間だと言わんばかりに言ってるけど、メーカー名が書いてなければ違いが分かるのかどうかも怪しいよ。 匿名だから分かるって反論するだろうけどね。 アクオスは駄目だ駄目だと繰り返し書く前に、一度でいいから理論的に反論してもらいたい物だが、無理だろうね。 そういうレベルの知識がある人間じゃない。 |
903:
匿名さん
[2010-06-07 16:48:41]
>私が比較した限りでは
ビックカメラにて浜辺の映像を見たときアクオスだけ、 波しぶきの泡がデジタル受信障害おこしたように表現してたのを肉眼でみました。 |
904:
匿名さん
[2010-06-07 16:50:07]
>波しぶきの泡がデジタル受信障害おこしたように表現してたのを肉眼でみました。
デジタル受信障害じゃないの? |
905:
匿名さん
[2010-06-07 16:52:18]
アクオスユーザーは、アクオスは日本製の液晶で、ブラビアとレグザは韓国製の液晶だから、日本製の方が優秀という色眼鏡で見ているだけ。
テレビに関しては日本製の方が韓国製に劣る事を認めましょう。 |
906:
匿名さん
[2010-06-07 16:56:09]
世界シェア1位サムスン、2位LG、3位ソニー ベスト3がすべて韓国製の液晶パネル。
優秀な部品だから天下のソニーも採用している。 この事実を持ってこられれば、アクオスの画質が世界では認められていないのがわかるでしょう。 |
907:
匿名
[2010-06-07 17:01:08]
日本製が優秀という迷信を信じて、高くて性能の悪いアクオスを買えばいいよ。ご自由に。
日本製が世界的に優秀だったのは1980~1990年の間の話ですよ。 電子立国なんて自称していたw |
908:
匿名
[2010-06-07 17:12:23]
たかがテレビの話が あらあら 日本vs韓国 あらあらうんざり もうきません
|
909:
匿名さん
[2010-06-07 17:15:09]
>>日本製の方が韓国製に劣る
だから、そう思う理由を問いたいのだが 世界シェアは低価格で獲得したもので、 ソニーや東芝が採用するのも安いという理由から 国内メーカーは安売り競争では太刀打ちできない・・・日本の法人税も高いし 同じ土俵の国内シェアではシャープがダントツ1位です |
910:
匿名さん
[2010-06-07 17:16:45]
|
911:
匿名さん
[2010-06-07 17:20:59]
アクオスって画面が白っぽくないか?
|
912:
匿名さん
[2010-06-07 17:21:06]
>ソニーや東芝が採用するのも安いという理由から
性能と品質を無視して、ソニーや東芝が採用するとは思えません。 ソニーや東芝が採用するに足る性能が韓国製には有ると言うこと。 |
913:
匿名さん
[2010-06-07 17:22:31]
>アクオスって画面が白っぽくないか?
ホワイトバランスの調整はした? |
914:
匿名さん
[2010-06-07 17:22:50]
アクオス派の書き込みがいつも突然連発するのはなぜ?
|
915:
匿名さん
[2010-06-07 17:23:59]
ホワイトバランスを調整できてないままアクオスは展示されてるのか。
|
916:
匿名さん
[2010-06-07 17:24:58]
|
917:
匿名さん
[2010-06-07 17:25:58]
液晶パネルは技術がサチュレートしてるから、品質は変わらなくなってる。
画質に差が出るのはチップになってるんだけど、ここがシャープの弱いところなんだよな。 |
918:
匿名さん
[2010-06-07 17:27:41]
>アクオス派の書き込みがいつも突然連発するのはなぜ?
今は私が書き込んでるからだよ。他は知らない。 しかし・・・ 理論的に答えられないと、こういう書き込みするくらいしか無いかな? 理論的な反論待ってます。 |
919:
匿名さん
[2010-06-07 17:30:03]
画質が悪いを理論的にどういえばいいのか?
まずはアクオスユーザーが 他と変わらないを理論的に書いてくれよ。 |
920:
匿名さん
[2010-06-07 17:32:46]
画質が悪いのは画質が悪いとしか言えんわな
|
921:
匿名さん
[2010-06-07 17:35:15]
現行モデルの画像エンジンと3世代前の画像エンジンじゃ、差が出るのは当然。
シャープも金だして現行レグザと同じエンジンを調達すればいい。 |
922:
匿名さん
[2010-06-07 17:35:19]
>性能と品質を無視して、ソニーや東芝が採用するとは思えません。
>ソニーや東芝が採用するに足る性能が韓国製には有ると言うこと。 >液晶パネルは技術がサチュレートしてるから、品質は変わらなくなってる。 >画質に差が出るのはチップになってるんだけど、ここがシャープの弱いところなんだよな。 理論的な回答あるじゃん。ようするに液晶は韓国製に追いつかれてしまっているということ。 さらにサムソンは世界第二の半導体メーカー。 チップの性能も韓国の方が上とは言わないけど、近いところに追いつかれていると言うこと。 これにソニーのソフトウェアの技術が乗っかる。シャープを圧倒するわけだ。 しかし、屁理屈を・・・技術的な細かい事なんかわからんくせにw |
923:
匿名さん
[2010-06-07 17:39:32]
>画質が悪いのは画質が悪いとしか言えんわな
理論的に答えるのはギブアップって事でOK? |
924:
匿名さん
[2010-06-07 17:41:53]
理論的に他と変わらないを示してくれたら参考にしますよ。
|
925:
匿名さん
[2010-06-07 17:41:56]
>画質が悪いを理論的にどういえばいいのか?
>まずはアクオスユーザーが >他と変わらないを理論的に書いてくれよ。 水掛け論をしたいの? 理論的に答えられないから逃げたいんですね。 はいどうぞ! お疲れ様でした。 |
926:
匿名さん
[2010-06-07 17:43:00]
それでは理論的に、
アクオスは東芝の型落ち画像エンジンを使用している。 現行エンジン搭載機よりも画質が劣る。 |
927:
匿名さん
[2010-06-07 17:44:05]
>理論的に他と変わらないを示してくれたら参考にしますよ。
答えられないから逃げるんですね? 質問はこちらが先。答えないと先に進まないよ。 まぁ無理でしょうけどね。もういいや。さよなら! |
928:
匿名さん
[2010-06-07 17:45:27]
|
929:
匿名さん
[2010-06-07 17:45:36]
更に理論的に
アクオスが搭載しているパネルは2倍速、 4倍速パネルのS-LCDや8倍速のLGと比較して応答性能が劣る。 |
930:
匿名さん
[2010-06-07 17:47:04]
それでは他と変わらないを理論的によろしく。
|
931:
匿名さん
[2010-06-07 17:48:50]
>>926
それに加えて、韓国製の液晶と半導体チップの方が日本製より優れているって事! 日本製は優秀だと言う迷信を信じて、性能の低いテレビを高い値段で買うなんて・・・ 人が良すぎますね。 はい。理論的な答えで終了。 |
932:
匿名さん
[2010-06-07 17:48:55]
921の内容も理解できないようだとやばいよ。
|
933:
匿名さん
[2010-06-07 17:49:19]
|
934:
匿名さん
[2010-06-07 17:51:18]
|
935:
匿名さん
[2010-06-07 17:52:19]
|
936:
匿名さん
[2010-06-07 17:53:34]
IPSパネルなし
4倍速なし グレアパネルなし 倍速の黒挿入なし バックライトのエリア制御なし 以上低画質の理論的な答え。 |
937:
匿名さん
[2010-06-07 17:54:25]
>>931
アクオスは高くないよ。レグザやブラビアより安い。コストパフォーマンスは高い。それに省エネだ。これはすばらしいことだと思う。 |
938:
匿名さん
[2010-06-07 17:54:52]
このスレの結論は、テレビはもはや韓国の方が優れている。
ソニーも東芝も韓国の技術なくしてはテレビを作れない事で、それが証明出来る。 オール日本製のアクオスは最低。 これで終了でしょう。 |
939:
匿名さん
[2010-06-07 17:55:27]
更に倍速回路は数世代前の東芝製
|
940:
匿名さん
[2010-06-07 17:56:45]
>>937
どのモデルとどのモデルを比較してですか? |
941:
匿名さん
[2010-06-07 17:57:33]
>オール日本製のアクオスは最低。
省エネ性能だけ勝ってるんですねw |
942:
匿名さん
[2010-06-07 17:57:36]
いや、オール日本製でもVIERAとWoooはいいよ
|
943:
匿名さん
[2010-06-07 17:58:01]
>>936
画像表現の1つの方法であって、それらが優れていることを証明したわけではない。分かっていないな。困ったもんだね。 UV2Aパネル Wスキャン倍速 ノングレアパネル 倍速の黒挿入→ある エリア制御不要のUV2Aパネル |
944:
匿名さん
[2010-06-07 17:59:14]
UV2Aがエリア制御不要って、黒画面みたことある?
光漏れまくりだぞ |
945:
匿名さん
[2010-06-07 18:00:06]
>>938、941
おつです。今日も祖国のために必死になってがんばっていますね。がんばれ、在日。 |
946:
匿名さん
[2010-06-07 18:00:14]
Wスキャン倍速って東芝なんだけど
|
947:
匿名さん
[2010-06-07 18:00:58]
>光漏れまくりだぞ
一度、眼科に行きましょう。やられています。 |
948:
匿名さん
[2010-06-07 18:01:06]
黒浮全然改善してないよUV2A
|
949:
匿名さん
[2010-06-07 18:01:43]
早く理論的な変わらないを聞きたいな。
|
950:
匿名さん
[2010-06-07 18:02:41]
>いや、オール日本製でもVIERAとWoooはいいよ
プラズマはですよね? 液晶の製品は韓国製では? |
951:
匿名さん
[2010-06-07 18:03:55]
アクオスはきれいだよ。
色鮮やか、映りこみもない。特にLEDアクオスはすばらしい。 |
952:
匿名さん
[2010-06-07 18:05:35]
>早く理論的な変わらないを聞きたいな。
回答済み。 |
953:
匿名さん
[2010-06-07 18:06:35]
なんでそんなに必死なの?やっぱり在日なの?
|
954:
匿名さん
[2010-06-07 18:09:03]
VIERA、Woooの液晶は国産だよ。
アクオスより全然上。 |
955:
匿名さん
[2010-06-07 18:09:34]
953みたいなのって理論的なの?
|
956:
匿名さん
[2010-06-07 18:11:22]
理論的に変わらない理由をいえないようなので、アクオスの画質が悪いということで決定ですね
|
957:
匿名さん
[2010-06-07 18:13:47]
アクオスはチップが古いから画質が悪いということでFA?
|
958:
匿名さん
[2010-06-07 18:14:46]
中途半端な知識でアクオスの画質が悪いなんて言っちゃだめだよ。全くアクオスの事分かって無いじゃん。こんなやつらは相手にできないね。終いには韓国製がすばらしいなんて言うし。どうしてそこで韓国がでてくるかね。あほか。
|
959:
シコリナ
[2010-06-07 18:16:06]
私も一緒に盛り上げます。
シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、あと少し。 |
960:
匿名さん
[2010-06-07 18:16:12]
話を逸らさないで、他と変わらないを理論的にお願いします。
|
961:
匿名さん
[2010-06-07 18:17:14]
>どうしてそこで韓国がでてくるかね
アクオスユーザーが先に出したんだよ。 |
962:
匿名さん
[2010-06-07 18:19:56]
|
963:
匿名さん
[2010-06-07 18:23:26]
特許番号まだ?
|
964:
匿名さん
[2010-06-07 18:23:40]
東芝の画面ってどうしてあんなに暗いの
隣同士に並べてあってアクオスが物凄く綺麗に明るく見えた あれじゃどんなに東芝の値札にSALEの文字つけても 誰も買わないだろ バックライトエリア制御だっけ あれも地デジで見た限りでは不安定だね 同じ場面で暗くなったり明るくなったりしてたよ 東芝 アクオス買って正解だった |
965:
匿名さん
[2010-06-07 18:24:07]
エリア制御は原理的にも短所があるだろうから、長所ばかりに目がくらんでいては、
グレアパネルと同じく、『目先の利益に目がくらんだ機能』 といえるかもね。 |
966:
匿名さん
[2010-06-07 18:24:54]
グレアは真っ暗らにしないとナイトシーンで映り込みが見えてしまうし、
真っ暗にしたら黒浮きが目立ってしまうというジレンマに落ち込むことは間違いないだろうね。 それなら、プロジェクターで大画面で見ていた方が楽しいな。 |
967:
匿名さん
[2010-06-07 18:31:33]
アクオスLX1
•AQUOS高画質Wクリア倍速 •スキャン倍速 •高画質アクティブコンディショナー •アンベールコントロール •先進の液晶技術「なめらか高画質」 |
968:
匿名さん
[2010-06-07 18:43:05]
>特許番号まだ?
なんの特許? アクオスの画質が悪い事と関係あり? |
969:
匿名さん
[2010-06-07 18:44:35]
Wスキャン倍速を採用しているアクオスって何?
|
970:
匿名さん
[2010-06-07 18:48:06]
|
971:
匿名さん
[2010-06-07 18:51:03]
ZX9500
パワー質感リアライザー 階調クリエーション シャープネス・オブティマイザー バス幅14ビット精度高画質化処理 魔方陣アルゴリズム・プロ 5-5フィルムモード Deep Color対応 “x.v.Color”対応 |
972:
匿名さん
[2010-06-07 18:53:34]
|
973:
匿名さん
[2010-06-07 19:01:09]
何だかなー。
液晶TVって、サイズの割に解像度ないんだよね。 フルスペックHDとか言っても、同サイズのPC用モニタの解像度出ないし。 50Vで2560×1600の最高解像度出るTV、出せないのかな? TVとモニタ並べるのは邪魔だ! かつて、マルチメディア対応とか言ってて640×480しか出なかったワイド32型あったな。 |
974:
匿名さん
[2010-06-07 19:20:29]
アクオスの諧調は12bit、ブラビア、レグザは14bit
|
975:
匿名さん
[2010-06-07 19:20:59]
液晶なんてどれも五十歩百歩。
プラズマの画像を見ちゃうと液晶テレビのメーカーなんてどこでもいいって思うよ。 液晶でいいなら、イオンで売ってるPB商品(台湾製)で充分でしょ。 |
976:
匿名さん
[2010-06-07 19:35:47]
俺も液晶プラズマ両方持ってるがプラズマの良さを唱えても
液晶ユーザーが理解するのは難しいよ。電気屋の明るい照明下では本当に酷いからな。 家庭では見違えるほど綺麗に変身するんだが。 |
977:
匿名さん
[2010-06-07 19:51:34]
アクオス買った人って、失敗したって思いたくないから
必死で書き込んでるの? 流れ見てるとそうとしか思えないんだけど。 |
978:
匿名さん
[2010-06-07 20:01:59]
>>977
それは逆だよ。ブラビアを買った人が、日本のテレビだと思っていたら液晶が韓国製だって知って、悔しいんでオール日本製のアクオスを攻撃しているだけ。 日本製より韓国製のほうが性能がいいとかまで言ってるし・・・ 流れを見ればわかるでしょ? |
979:
匿名さん
[2010-06-07 20:07:59]
昔、ブラウン管のトリニトロンテレビを愛用していた人が、その流れでブラビアを買っちゃって、その後で、周りの人から「液晶はシャープだよ」とか「シャープの特許を使わないと液晶は作れない」なんて話を聞いて、アクオスの画質は最低とか言っちゃってるだけ。
ソニー神話はウォークマンがIPodに負けたときに終わった事が理解出来ていないんだよね・・・ 俺だって本当はソニーが好きさ。でも、韓国製の液晶パネルを使っているっていう事を知って幻滅してパナソニックのビエラを買ったんだよ。アクオスも考えたんだけど、高かったんでね・・・ |
980:
匿名さん
[2010-06-07 20:08:06]
アクオスに対する攻撃的な書き込みは程度の低いのが多いけど、
それにそこまで食いつかなくてもいいんじゃない? 自分が買った製品に満足していれば、他の人が何言っても 気にしなければいいと思うんだけど・・・ |
981:
匿名さん
[2010-06-07 20:16:35]
あのメーカーって結局ユーザーを落胆させるんだよな。
巨大カセット 丸窓ビデオテープ 切手サイズテープ ガム型メモリーカード あのメーカー専門ショップ、行ったことある?店主の態度がね・・・ 俺もビエラにしたよ。インターフォンなどとの親和性。アクオスもブラビアもできないし。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
どこの企業も他社製品を購入してるだろ。