いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[862: 匿名さん]

それはアクオス。

[863: 匿名さん]

＞861
しったか乙

レグザは値段の割に絵作りが出来ている。
持ち前のHDDと組み合わせた商品展開も市場に受けている。

宣伝が上手いのはむしろシャープ。
韓国勢よりマシだが、シャープは色あいも絵作りもヘタ。

[864: 匿名]

>>859

裏の型番が書いてあるシールの下の方に有りますよ。
うちのはMADE IN CHINAだって…(涙)

[865: 匿名さん]

>>861
「違いが分かるオレ」というプライドをくすぐるイメージ戦略だね。　
レグザは本当に宣伝がうまいわ。

[866: 匿名さん]

ヒゲづらのおっさん使うソニーは宣伝べタだと思う。

[867: 匿名]

ソニーのCMが下手すぎだよ。
矢沢永吉の躍りがキモいし買おうという気もおこらないよ。

[868: 匿名さん]

>>864
書いてないよ。うちの型だけかな？

[869: マンション住民さん]

東芝のうまいとこは購入者に宣伝に流されてないと思い込ませる宣伝ができたこと。

どうみても宣伝に流されたから買ったのにね（笑）

[870: 匿名]

気の毒に自作＊＊＊。

[871: 匿名さん]

語尾に「ｗ」とか「笑」とかつけるのは、

頭悪い人？



違いがわかるって宣伝したのは、ブラビアじゃなかった？

[872: サラリーマンさん]

ネットの住民は東芝・日立・三菱が好きだからねえ。
なぜか家電専業をバカにする傾向がある。

[873: 匿名さん]

いや、パナソニック、ソニーの画質は悪くないと思うぞ。
家電専業で画質が悪いのはシャープだけ。

[874: 匿名さん]

60LX1のおっちゃんどこ行った？
40LX1のネカマの成りすましだと思うけど。

[875: 匿名さん]

匿名予想はたぶんみなさん当たってないと思いますよ。
自分で成りすましてみたらわかりますよ。

[876: 匿名さん]

＞８７２

オマエ周りから嫌われてるだろ。

[877: 匿名]

ビエラはなんで売れないんだろ？

[878: 匿名]

>>871

頭悪いの？

[879: 匿名さん]

しかし…
天下のソニーが自力で液晶ディスプレイを作れないとは…

情けないなあ。

ウォークマンがiPodにシェアを取られたのもあるし…
日本の恥だね。

[880: 匿名さん]

つくれるだろ。要はコストの問題だろ。

[881: 匿名]

↑
だから、ソニーは商品として売れる物を作れないんだろ？

コストを無視して良ければ作れる？
それじゃあ意味無いよ。

情けないよ。

[882: 匿名さん]

ソニーはテレビの完成品メーカー、液晶パネルメーカーではないというだけのこと。
どこの企業も他社製品を購入してるだろ。

[883: 匿名]

↑
そうかも知れないけど、テレビの部品で液晶パネルって最重要部品じゃない？
それが他社製って情けないよ。しかも外国製品…

悔しいな。

[884: 匿名さん]

>>883
言えてる。
テレビのシェアで1位と2位を韓国メーカーに取られているのが悔しいよ！
ソニーもシャープもパナソニックも東芝も頑張って！！

そういえば日立と三菱は円グラフのその他・・・（涙）

[885: 匿名さん]

茨城も光テレビで民放みれるようにならないかなー。なんで１都３県だけなんだよ、ク ソ。

[886: 匿名さん]

キドカラーが一番きれいだと思う。　

キドカラーよりもキレイな画質はないはずだが。

[887: 136]

レグザって韓国製のパネルで、中国で製造なんですか？
へ～～。それで東芝のシールを貼っているんですね。
あ～、やっぱりLC-40LX1買って良かったわ。
画質良くないと言われますが、そんなことはないと思いますわ。色彩および輪郭ははっきりとしているし、残像も見えないし、それになにより省エネだしね。価格のリーズナブル。コストパフォーマンスが高い製品ですわ。
高いお金払って、チョンパネとチャイニーズ製なんて、ふざけているわ。

[888: シコリナ（やったね）]

日本製は壊れにくいです。アクオス買ってよかった。

[889: 匿名さん]

散々貶されて癪に障るのはわかるけど、他社製品を貶すとやってることは同じですよ。
アクオスユーザー全体が変な眼で見られますよ。
136さん。

[890: 136]

わかりました。
指摘ありがとうございます。

[891: 匿名さん]

いい歳したおばさんがチョンパネとか書くのはな・・・
うちのお袋だったらショックだな。

[892: 匿名さん]

アクオス以外にしとけ。

[893: 匿名さん]

↑
どうして？

[894: 匿名さん]

136と同じになっちゃうから。

[895: 匿名さん]

↑
はあ？
理由になっていませんね。

[896: 匿名さん]

立派な理由だよ。

[897: 匿名さん]

>アクオス以外にしとけ

頻繁に書いているけど
まともに理由を示した事がない。
まあ、ただの悔し紛れだろうから理由なんてないか。

[898: 匿名さん]

↑
はあ？

>立派な理由だよ。
理由？あほちゃうか。頭悪いヤツだな。

[899: 匿名さん]

>889
所詮は匿名の書捨てコメントだけど
最初から読み比べてみると
アクオスユーザーの意見が一番しっかりしています。

[900: 匿名さん]

>>897
全くそのとおり。
>>892
悔しかったら理由を説明してみろ！
どうせ理由なんかないか。ハ、ハ、ハ。

[901: 匿名さん]

画質はレグザ・ブラビア＞アクオスとの書き込みがあるが、本当に違いが分かっているか疑問である。
単に雑誌やネット上で書かれているから、ここにそれを書き込んでいるのだろう。
それともレグザ・ブラビアの光沢パネルがそう思わせるのだろうか？
アクオスユーザーとして具体的に「何をもって画質が劣るのか」説明してほしい。
私が比較した限りでは、画質が明らかに劣るとは思えない。どのメーカーも十分な質である。
メーカー間による好みの違いはあるかもしれないが。

[902: 匿名さん]

>>901
そんな事書いてもまた、「違いが分からないの・・・唖然・・・」って書くよ。
ワンパターンの無限ループ。
　匿名掲示板だから、さも自分は違いが分かる優秀な人間だと言わんばかりに言ってるけど、メーカー名が書いてなければ違いが分かるのかどうかも怪しいよ。
　匿名だから分かるって反論するだろうけどね。
アクオスは駄目だ駄目だと繰り返し書く前に、一度でいいから理論的に反論してもらいたい物だが、無理だろうね。
そういうレベルの知識がある人間じゃない。

[903: 匿名さん]

>私が比較した限りでは

ビックカメラにて浜辺の映像を見たときアクオスだけ、
波しぶきの泡がデジタル受信障害おこしたように表現してたのを肉眼でみました。

[904: 匿名さん]

>波しぶきの泡がデジタル受信障害おこしたように表現してたのを肉眼でみました。

デジタル受信障害じゃないの？

[905: 匿名さん]

アクオスユーザーは、アクオスは日本製の液晶で、ブラビアとレグザは韓国製の液晶だから、日本製の方が優秀という色眼鏡で見ているだけ。
テレビに関しては日本製の方が韓国製に劣る事を認めましょう。

[906: 匿名さん]

世界シェア1位サムスン、2位LG、3位ソニー　ベスト3がすべて韓国製の液晶パネル。
優秀な部品だから天下のソニーも採用している。
この事実を持ってこられれば、アクオスの画質が世界では認められていないのがわかるでしょう。

[907: 匿名]

日本製が優秀という迷信を信じて、高くて性能の悪いアクオスを買えばいいよ。ご自由に。
日本製が世界的に優秀だったのは1980～1990年の間の話ですよ。
電子立国なんて自称していたｗ

[908: 匿名]

たかがテレビの話が　あらあら　日本ｖｓ韓国　あらあらうんざり　もうきません

[909: 匿名さん]

>>日本製の方が韓国製に劣る
だから、そう思う理由を問いたいのだが

世界シェアは低価格で獲得したもので、
ソニーや東芝が採用するのも安いという理由から

国内メーカーは安売り競争では太刀打ちできない・・・日本の法人税も高いし
同じ土俵の国内シェアではシャープがダントツ１位です

[910: 匿名さん]

>>908

あらあら　理論的に答えられないから逃げちゃったよ･･･
まぁ、匿名だからまた来るだろうけどねｗ

[911: 匿名さん]

アクオスって画面が白っぽくないか？