いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[851: 匿名]

3Dテレビって家庭にいる？
いらないなぁ

[852: 匿名さん]

55X1でもレグザAシリーズでも
テカテカしてるだけで
違いはわかりません

[853: 匿名さん]

ハイビジョンも出始めは家庭に要らないとか言われてたなあ

[854: 匿名]

＞849
しったか乙

[855: 匿名]

↑お年寄り？

[856: 匿名]

韓国製ならまだいいよ。

うちのレグザなんて、裏見たら中国製だった。

[857: 匿名]

>>854

自
演
乙

[858: 匿名さん]

>>852
レグザAシリーズってテカテカしてるか？

[859: 匿名さん]

うちのレグザもたぶん中国製だろうけど、裏を見ても書いてないな。
裏のどの辺に書いてあるの？

[860: 匿名]

今の裸眼式は眼鏡式に比べ画質が著しく劣り話になりません。

飛躍的な技術革新の話も聞こえてこないし。当面無理でしょう。

[861: 匿名さん]

レグザって宣伝がうまいだけじゃん（笑

[862: 匿名さん]

それはアクオス。

[863: 匿名さん]

＞861
しったか乙

レグザは値段の割に絵作りが出来ている。
持ち前のHDDと組み合わせた商品展開も市場に受けている。

宣伝が上手いのはむしろシャープ。
韓国勢よりマシだが、シャープは色あいも絵作りもヘタ。

[864: 匿名]

>>859

裏の型番が書いてあるシールの下の方に有りますよ。
うちのはMADE IN CHINAだって…(涙)

[865: 匿名さん]

>>861
「違いが分かるオレ」というプライドをくすぐるイメージ戦略だね。　
レグザは本当に宣伝がうまいわ。

[866: 匿名さん]

ヒゲづらのおっさん使うソニーは宣伝べタだと思う。

[867: 匿名]

ソニーのCMが下手すぎだよ。
矢沢永吉の躍りがキモいし買おうという気もおこらないよ。

[868: 匿名さん]

>>864
書いてないよ。うちの型だけかな？

[869: マンション住民さん]

東芝のうまいとこは購入者に宣伝に流されてないと思い込ませる宣伝ができたこと。

どうみても宣伝に流されたから買ったのにね（笑）

[870: 匿名]

気の毒に自作＊＊＊。

[871: 匿名さん]

語尾に「ｗ」とか「笑」とかつけるのは、

頭悪い人？



違いがわかるって宣伝したのは、ブラビアじゃなかった？

[872: サラリーマンさん]

ネットの住民は東芝・日立・三菱が好きだからねえ。
なぜか家電専業をバカにする傾向がある。

[873: 匿名さん]

いや、パナソニック、ソニーの画質は悪くないと思うぞ。
家電専業で画質が悪いのはシャープだけ。

[874: 匿名さん]

60LX1のおっちゃんどこ行った？
40LX1のネカマの成りすましだと思うけど。

[875: 匿名さん]

匿名予想はたぶんみなさん当たってないと思いますよ。
自分で成りすましてみたらわかりますよ。

[876: 匿名さん]

＞８７２

オマエ周りから嫌われてるだろ。

[877: 匿名]

ビエラはなんで売れないんだろ？

[878: 匿名]

>>871

頭悪いの？

[879: 匿名さん]

しかし…
天下のソニーが自力で液晶ディスプレイを作れないとは…

情けないなあ。

ウォークマンがiPodにシェアを取られたのもあるし…
日本の恥だね。

[880: 匿名さん]

つくれるだろ。要はコストの問題だろ。

[881: 匿名]

↑
だから、ソニーは商品として売れる物を作れないんだろ？

コストを無視して良ければ作れる？
それじゃあ意味無いよ。

情けないよ。

[882: 匿名さん]

ソニーはテレビの完成品メーカー、液晶パネルメーカーではないというだけのこと。
どこの企業も他社製品を購入してるだろ。

[883: 匿名]

↑
そうかも知れないけど、テレビの部品で液晶パネルって最重要部品じゃない？
それが他社製って情けないよ。しかも外国製品…

悔しいな。

[884: 匿名さん]

>>883
言えてる。
テレビのシェアで1位と2位を韓国メーカーに取られているのが悔しいよ！
ソニーもシャープもパナソニックも東芝も頑張って！！

そういえば日立と三菱は円グラフのその他・・・（涙）

[885: 匿名さん]

茨城も光テレビで民放みれるようにならないかなー。なんで１都３県だけなんだよ、ク ソ。

[886: 匿名さん]

キドカラーが一番きれいだと思う。　

キドカラーよりもキレイな画質はないはずだが。

[887: 136]

レグザって韓国製のパネルで、中国で製造なんですか？
へ～～。それで東芝のシールを貼っているんですね。
あ～、やっぱりLC-40LX1買って良かったわ。
画質良くないと言われますが、そんなことはないと思いますわ。色彩および輪郭ははっきりとしているし、残像も見えないし、それになにより省エネだしね。価格のリーズナブル。コストパフォーマンスが高い製品ですわ。
高いお金払って、チョンパネとチャイニーズ製なんて、ふざけているわ。

[888: シコリナ（やったね）]

日本製は壊れにくいです。アクオス買ってよかった。

[889: 匿名さん]

散々貶されて癪に障るのはわかるけど、他社製品を貶すとやってることは同じですよ。
アクオスユーザー全体が変な眼で見られますよ。
136さん。

[890: 136]

わかりました。
指摘ありがとうございます。

[891: 匿名さん]

いい歳したおばさんがチョンパネとか書くのはな・・・
うちのお袋だったらショックだな。

[892: 匿名さん]

アクオス以外にしとけ。

[893: 匿名さん]

↑
どうして？

[894: 匿名さん]

136と同じになっちゃうから。

[895: 匿名さん]

↑
はあ？
理由になっていませんね。

[896: 匿名さん]

立派な理由だよ。

[897: 匿名さん]

>アクオス以外にしとけ

頻繁に書いているけど
まともに理由を示した事がない。
まあ、ただの悔し紛れだろうから理由なんてないか。

[898: 匿名さん]

↑
はあ？

>立派な理由だよ。
理由？あほちゃうか。頭悪いヤツだな。

[899: 匿名さん]

>889
所詮は匿名の書捨てコメントだけど
最初から読み比べてみると
アクオスユーザーの意見が一番しっかりしています。

[900: 匿名さん]

>>897
全くそのとおり。
>>892
悔しかったら理由を説明してみろ！
どうせ理由なんかないか。ハ、ハ、ハ。

[901: 匿名さん]

画質はレグザ・ブラビア＞アクオスとの書き込みがあるが、本当に違いが分かっているか疑問である。
単に雑誌やネット上で書かれているから、ここにそれを書き込んでいるのだろう。
それともレグザ・ブラビアの光沢パネルがそう思わせるのだろうか？
アクオスユーザーとして具体的に「何をもって画質が劣るのか」説明してほしい。
私が比較した限りでは、画質が明らかに劣るとは思えない。どのメーカーも十分な質である。
メーカー間による好みの違いはあるかもしれないが。

[902: 匿名さん]

>>901
そんな事書いてもまた、「違いが分からないの・・・唖然・・・」って書くよ。
ワンパターンの無限ループ。
　匿名掲示板だから、さも自分は違いが分かる優秀な人間だと言わんばかりに言ってるけど、メーカー名が書いてなければ違いが分かるのかどうかも怪しいよ。
　匿名だから分かるって反論するだろうけどね。
アクオスは駄目だ駄目だと繰り返し書く前に、一度でいいから理論的に反論してもらいたい物だが、無理だろうね。
そういうレベルの知識がある人間じゃない。

[903: 匿名さん]

>私が比較した限りでは

ビックカメラにて浜辺の映像を見たときアクオスだけ、
波しぶきの泡がデジタル受信障害おこしたように表現してたのを肉眼でみました。

[904: 匿名さん]

>波しぶきの泡がデジタル受信障害おこしたように表現してたのを肉眼でみました。

デジタル受信障害じゃないの？

[905: 匿名さん]

アクオスユーザーは、アクオスは日本製の液晶で、ブラビアとレグザは韓国製の液晶だから、日本製の方が優秀という色眼鏡で見ているだけ。
テレビに関しては日本製の方が韓国製に劣る事を認めましょう。

[906: 匿名さん]

世界シェア1位サムスン、2位LG、3位ソニー　ベスト3がすべて韓国製の液晶パネル。
優秀な部品だから天下のソニーも採用している。
この事実を持ってこられれば、アクオスの画質が世界では認められていないのがわかるでしょう。

[907: 匿名]

日本製が優秀という迷信を信じて、高くて性能の悪いアクオスを買えばいいよ。ご自由に。
日本製が世界的に優秀だったのは1980～1990年の間の話ですよ。
電子立国なんて自称していたｗ

[908: 匿名]

たかがテレビの話が　あらあら　日本ｖｓ韓国　あらあらうんざり　もうきません

[909: 匿名さん]

>>日本製の方が韓国製に劣る
だから、そう思う理由を問いたいのだが

世界シェアは低価格で獲得したもので、
ソニーや東芝が採用するのも安いという理由から

国内メーカーは安売り競争では太刀打ちできない・・・日本の法人税も高いし
同じ土俵の国内シェアではシャープがダントツ１位です

[910: 匿名さん]

>>908

あらあら　理論的に答えられないから逃げちゃったよ･･･
まぁ、匿名だからまた来るだろうけどねｗ

[911: 匿名さん]

アクオスって画面が白っぽくないか？

[912: 匿名さん]

>ソニーや東芝が採用するのも安いという理由から

性能と品質を無視して、ソニーや東芝が採用するとは思えません。
ソニーや東芝が採用するに足る性能が韓国製には有ると言うこと。

[913: 匿名さん]

>アクオスって画面が白っぽくないか？

ホワイトバランスの調整はした？

[914: 匿名さん]

アクオス派の書き込みがいつも突然連発するのはなぜ？

[915: 匿名さん]

ホワイトバランスを調整できてないままアクオスは展示されてるのか。

[916: 匿名さん]

>>913

調整が必要な時点で劣るってことだろ？

[917: 匿名さん]

液晶パネルは技術がサチュレートしてるから、品質は変わらなくなってる。
画質に差が出るのはチップになってるんだけど、ここがシャープの弱いところなんだよな。

[918: 匿名さん]

>アクオス派の書き込みがいつも突然連発するのはなぜ？

今は私が書き込んでるからだよ。他は知らない。
しかし・・・　理論的に答えられないと、こういう書き込みするくらいしか無いかな？

理論的な反論待ってます。

[919: 匿名さん]

画質が悪いを理論的にどういえばいいのか？
まずはアクオスユーザーが
他と変わらないを理論的に書いてくれよ。

[920: 匿名さん]

画質が悪いのは画質が悪いとしか言えんわな

[921: 匿名さん]

現行モデルの画像エンジンと3世代前の画像エンジンじゃ、差が出るのは当然。
シャープも金だして現行レグザと同じエンジンを調達すればいい。

[922: 匿名さん]

>性能と品質を無視して、ソニーや東芝が採用するとは思えません。
>ソニーや東芝が採用するに足る性能が韓国製には有ると言うこと。

>液晶パネルは技術がサチュレートしてるから、品質は変わらなくなってる。
>画質に差が出るのはチップになってるんだけど、ここがシャープの弱いところなんだよな。


理論的な回答あるじゃん。ようするに液晶は韓国製に追いつかれてしまっているということ。
さらにサムソンは世界第二の半導体メーカー。
チップの性能も韓国の方が上とは言わないけど、近いところに追いつかれていると言うこと。
これにソニーのソフトウェアの技術が乗っかる。シャープを圧倒するわけだ。

しかし、屁理屈を・・・技術的な細かい事なんかわからんくせにｗ

[923: 匿名さん]

>画質が悪いのは画質が悪いとしか言えんわな

理論的に答えるのはギブアップって事でOK？

[924: 匿名さん]

理論的に他と変わらないを示してくれたら参考にしますよ。

[925: 匿名さん]

>画質が悪いを理論的にどういえばいいのか？
>まずはアクオスユーザーが
>他と変わらないを理論的に書いてくれよ。

水掛け論をしたいの？
理論的に答えられないから逃げたいんですね。
はいどうぞ！　お疲れ様でした。

[926: 匿名さん]

それでは理論的に、

アクオスは東芝の型落ち画像エンジンを使用している。
現行エンジン搭載機よりも画質が劣る。

[927: 匿名さん]

>理論的に他と変わらないを示してくれたら参考にしますよ。

答えられないから逃げるんですね？
質問はこちらが先。答えないと先に進まないよ。

まぁ無理でしょうけどね。もういいや。さよなら！

[928: 匿名さん]

>>920 >>921
全く抽象的な内容ばかりですね。だから分かるように説明してください。ちゃんと説明できないのなら、書き込む資格なし。

>>919
開き直っているし・・・。残念なヒトだ。

[929: 匿名さん]

更に理論的に

アクオスが搭載しているパネルは2倍速、
4倍速パネルのS-LCDや8倍速のLGと比較して応答性能が劣る。

[930: 匿名さん]

それでは他と変わらないを理論的によろしく。

[931: 匿名さん]

>>926

それに加えて、韓国製の液晶と半導体チップの方が日本製より優れているって事！
日本製は優秀だと言う迷信を信じて、性能の低いテレビを高い値段で買うなんて・・・
人が良すぎますね。

はい。理論的な答えで終了。

[932: 匿名さん]

921の内容も理解できないようだとやばいよ。

[933: 匿名さん]

>>926
どこが理論的なんだ。本当に新型は画質が進歩しているのか？　その進歩は人間の目で判断・実感できるものか？メーカーにだまされているんじゃないのか？

自分の目でちゃんと確認しようよ。

[934: 匿名さん]

>>933

それが理論的な変わらないの見解ねw

[935: 匿名さん]

>>928

さっさと理論的に答えなよ！

[936: 匿名さん]

IPSパネルなし
4倍速なし
グレアパネルなし
倍速の黒挿入なし
バックライトのエリア制御なし

以上低画質の理論的な答え。

[937: 匿名さん]

>>931
アクオスは高くないよ。レグザやブラビアより安い。コストパフォーマンスは高い。それに省エネだ。これはすばらしいことだと思う。

[938: 匿名さん]

このスレの結論は、テレビはもはや韓国の方が優れている。
ソニーも東芝も韓国の技術なくしてはテレビを作れない事で、それが証明出来る。

オール日本製のアクオスは最低。

これで終了でしょう。

[939: 匿名さん]

更に倍速回路は数世代前の東芝製

[940: 匿名さん]

>>937
どのモデルとどのモデルを比較してですか？

[941: 匿名さん]

>オール日本製のアクオスは最低。

省エネ性能だけ勝ってるんですねｗ

[942: 匿名さん]

いや、オール日本製でもVIERAとWoooはいいよ

[943: 匿名さん]

>>936
画像表現の１つの方法であって、それらが優れていることを証明したわけではない。分かっていないな。困ったもんだね。
UV2Aパネル
Wスキャン倍速
ノングレアパネル
倍速の黒挿入→ある
エリア制御不要のUV2Aパネル

[944: 匿名さん]

UV2Aがエリア制御不要って、黒画面みたことある？
光漏れまくりだぞ

[945: 匿名さん]

>>938、941
おつです。今日も祖国のために必死になってがんばっていますね。がんばれ、在日。

[946: 匿名さん]

Wスキャン倍速って東芝なんだけど

[947: 匿名さん]

>光漏れまくりだぞ
　一度、眼科に行きましょう。やられています。

[948: 匿名さん]

黒浮全然改善してないよUV2A

[949: 匿名さん]

早く理論的な変わらないを聞きたいな。

[950: 匿名さん]

>いや、オール日本製でもVIERAとWoooはいいよ

プラズマはですよね？
液晶の製品は韓国製では？