いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[701: 匿名さん]

ジー音なるG音きた
買って２日目で気がついた V2 音の大きさは、正直きになる・・・。
そしていろいろ調べてみた。ちょうど床に座った時に頭の位置が来る箇所に音がくる。
それより上でもそれより下でもほとんど聞こえないがちょうど座った位置に音が聞こえる。
もちろんテレビの裏側にいけば聞こえるけど。普通に番組みてても聞こえるほどの大きさ。やれやれだぜ

[702: 匿名]

で…

今度のボーナスで買おうとしている我が家はどれを買えばいいの？

参考になる書き込みを期待します！


けなし合いは、そろそろ飽きたでしょ？

[703: 匿名さん]

>420
>448
>496
>694
420はLX1とは限らないが
このアクオスユーザー３人発見
やはりいいものは売れてると言う事

なにがいいかは自分の目で確かめるしかない
アンチが必死に糞画質って言ったところで
結局そいつの脳内フィルタ通した評価なんだから
そんな糞評価を信じるか信じないかも結局自分次第

[704: 匿名さん]

怒涛の連投だな。よっぽど悔しかっただろ。

[705: 匿名さん]

たしかに40のLX1なら使い道あるかもね。金出してまで欲しくないけど。
60はいらねーな。ただの粗大ゴミ。うちのリビングには55X1があるし。

[706: 匿名さん]

静止画
東芝>ソニー>パナソニック>シャープ

動画
ソニー>東芝>パナソニック>シャープ

視野角
パナソニック>東芝>ソニー>シャープ

機能
東芝>パナソニック>ソニー>シャープ

シェア
ソニー>パナソニック>シャープ>東芝

価格
シャープ>パナソニック>ソニー>東芝

[707: 匿名さん]

↑
素人の意見なんて参考にならず。
やはり自分で確認して、自分の生活スタイルに合ったものを買うべき。

[708: 136]

アクオスの画質は最低と言われるが、私はそうは思わない。色ははっきりと鮮やかだし、輪郭もはっきりしている。むしろ画質が最高と言われるレグザは画面が暗く、輪郭も不明瞭であり、光沢が背景や自分の顔が映してよく見えなかった。
最大の理由は音質が良かったら、LC-40LX1を選んだけどね。
まさか皆さん光沢があるから画質が最高と言っているんじゃないでしょうね。それならやっぱりLC-40LX1を選んで良かったわ。

[709: 匿名さん]

おばさんまだいたの？
あなたは一番の素人だから意見しなくていいですよ。

[710: 136]

>あなたは一番の素人だから意見しなくていいですよ。

坊やは馬鹿だね。そんな事言ったら、みんな素人なんだから意見できないでしょ。何のための雑談なのか？
フ、フ、フ。

[711: 匿名さん]

707に言ってね。

[712: 匿名さん]

悪いことは言わない。ブラビアにしとけ。

[713: 136]

>>711
707は「意見するな」とは言っていない。「参考にはならない」と言っている。
だから私は709にコメントしている。わかるかな？坊や！

[714: 匿名さん]

参考にならないから意見しなくていいですよ。ということ。板が汚れるだけだからね。

[715: 136]

>参考にならないから意見しなくていいですよ。

そんなことはどこからも読み取れないわ。主旨は「参考にならないから、自分の目で確認しろ」と思うわ。坊や。それにここは雑談の掲示板よ。スレから逸脱しなければ、汚れとは言わないわ。まだまだね。

[716: 匿名さん]

そうなんだよ、LX1がいいと思うおばさんの意見は参考にならないから
現物みて画質のひどさを確認した方がいいんだよ。

[717: 匿名さん]

実際に家庭環境下で使用してみないとな。電気屋は明るすぎるからな。

[718: 匿名さん]

おばさんじゃないよ。ネカマだよ。60インチ購入したというのも嘘で同一人物。

[719: 匿名さん]

プラズマ、液晶両方所有してる方いますか？
持ってるフリして相手を咎めるのはなしにして、家庭環境下での感想が聞きたいので。

[720: 136]

>>718
おばさんじゃないよ。松嶋奈々子似の美人おねいさんだよ。決め付けはだめだよ。坊や。
１人で＊＊＊してな。

[721: 匿名さん]

松嶋菜々子ってそもそもおばさんだしな。

[722: 何も知らない]

３Ｄテレビって、３Ｄで見たくないときは、普通にみれるんですか？

[723: 匿名さん]

もちろん。

[724: 匿名さん]

いい加減にしろよ
ガキが張りついてんなよ

[725: 匿名さん]

プラ厨
反論できなくて悔しいんじゃない

[726: 匿名さん]

東芝とパナはネットでの工作活動に熱心です
kakaku.comや2ちゃんねるではこの2社の
工作活動で掲示板が荒らされまくっています。
ここに張り付いているのも
実は頭の悪い工作員かもしれません。

[727: 匿名さん]

これからは東芝ソニーパナは手を出さない方がいいでしょう
東芝ソニーパナは落ち目の昭和時代の会社です
この三社は名前ブランドで売れてただけです中身がカスです落ち目の会社達です
シャープ三菱日立が今ふうの平成時代の会社です

[728: 匿名]

え〜三菱〜

ないない

[729: 匿名さん]

>719
ここのスレタイは
『いま液晶テレビを買うなら何が良い？』
プラズマはどうでもいいです。

[730: 匿名さん]

フンガ！
プラズマはどうでもいいです。

[731: 匿名さん]

アクオス、ブラビア、レグザ見比べてみたけど違いッつー違いは感じられない
そこまで画質にこだわりがある人じゃなければどうでもいいレベル
どっちかというと映りこみのほうが気になる

[732: 匿名さん]

またアクオスユーザーの怒涛の連投ですね。わかりやすい。

[733: 匿名さん]

映りこみは自宅では気にしないでOK、電気屋ほど明るくないからね、っていうと所有してないアクオスユーザーがデマ書き込みそう。

[734: 匿名さん]

時価総額ランキング

パナソニック14位
ソニー15位
東芝27位
日立35位
三菱37位


シャープ67位

ちなみに私の勤め先は時価総額ランキング世界2位です。

[735: 匿名さん]

↑
意味不明だ、去れ。

[736: 匿名さん]

>>733
自宅でも十分映り込みます。レグザ買って後悔です。

[737: 匿名さん]

ほらね、持ってない人が持ってるフリしてデマ書き込んだでしょ。

[738: 匿名さん]

ネガティブなこと書く場合は本当に持ってることを証明するために、写真をUPしてほしいな。
嘘書かれてもな。

[739: 匿名さん]

映りこみが気になる人ってブラウン管時代はテレビ見なかったのか？

[740: 匿名さん]

大画面だから気になるんじゃない。
ブラウン管時代はそれしかなかったけど
今は映りこまないのがあるわけだし
わざわざ魔法の鏡を選択する必要ないよね

[741: 匿名さん]

映りこみなんぞ　きにならんわ！
Zシリーズにしておけば　よか！
早くHDDからBDへダビングできるデッキを作れよ！

それがあれば、REGZAグループは満足じゃ。

[742: 匿名さん]

>>740
まったく同感ですな。

>>741
悲壮感漂う、必死のレス。やっぱり映り込むんだ。

[743: 匿名さん]

電気屋の明るい照明下で映りこまないようにして、一般家庭での画質まで犠牲にしたノングレアを
買うっていうのもな。東芝以外もグレアにシフトしてるしな。

[744: 匿名]

何を選択しようが他人事やでどうでもええがな〜
要は、オイラはこんだけ詳しいですよ！って自慢したい人間の集まりのスレちゃうん？
書いてある記号とか？？？やし…
絶えず上に上がってんのがウザいねん。
下げでやって〜な

[745: 匿名さん]

プラズマ42インチ、ノングレア37インチ、グレア40インチを所有しています。
好みの問題はありますが概ね感想としては

画質
プラズマ>グレア>ノングレア

映りこみ（ほとんど気になりません）
グレア>プラズマ>ノングレア

見やすさ（目が疲れない）
プラズマ>ノングレア>グレア

消費電力
プラズマ>グレア>ノングレア

消費電力はプラズマが改善されてきていますが、まだ液晶の方が省エネ
グレア、ノングレアの消費電力はパネルの差ではなくメーカーの差だと思います。
（東芝は画像エンジンが優れてる分、消費電力も大きい）

参考にしていただければ幸いです。

[746: 匿名さん]

追加。

とにかく画質が一番の人＝プラズマ

エコを気にするが、そこそこの画質がほしい＝グレア

エコも気にする、画質は気にしない、長時間見ても疲れないものが良い＝ノングレア

生活スタイルで分けるといいと思いますよ。

[747: 匿名さん]

概ね同意だけど、ノングレアでもアクオスはやめた方がいい。

[748: 匿名さん]

↑
どうして？

[749: 匿名さん]

汚いから。

[750: 匿名さん]

そうかな。きれいだよ。