いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[682: 匿名さん]

>>681
あなた達の祖国の事は良く知らない。詳しく教えてくれ。

[683: 匿名さん]

国産パネルが良いならば、VIERAだな。
アクオスは画質が悪すぎる。

[684: 匿名さん]

性能で勝てないとパネルの生産国で煽るしかないんだな。

[685: 匿名さん]

売れてるアクオスにはアンチも多いね
でも、売れるには理由がある。
いくらネガキャンしても
お店で比べれば違いは一目瞭然
まさか、光沢チョンパネルに誤魔化されてるの？

[686: 匿名さん]

売れるのにはわけがある。
吉永小百合に騙される年寄りが多いということ。

[687: 匿名さん]

なるほど、アクオスは性能が悪いから国産メーカーでシェア3位なのか。

[688: 匿名さん]

あてにならない世界シェアを持ち出して吼えてるね。
僕たちは日本人だから
日本人好みのテレビの話をしましょうよ。
http://bcnranking.jp/category/category_0002.html
小百合ちゃんに騙されるって
そりゃひどい八つ当たりだね。
大半の日本人はテカテカ画面に騙されるほど
おバカさんじゃないって事だと思うよ。

[689: 匿名さん]

Woooが好き・・・

[690: 匿名さん]

WOOOって液晶なのにプラズマみたいにぼんやりした味付けだよね。
個人的には嫌いじゃない。

[691: 匿名さん]

特許番号はまだか？

[692: 匿名さん]

何がよくてアクオスなんて買ったの？

[693: 匿名さん]

このスレにLX1を買ってしまった人が二人。
40インチのオバちゃんと60インチのオッサン。
40インチはサイズ的に自室等のプライベート用だろうからまだしも、
60インチだとメインだろうから悲惨だよね。

[694: 136]

>>693
何言っているのかしら？
LC-40LX1は他社よりきれいよ。何が悲惨なんでしょう。よく分からないわ。フ、フ、フ。

[695: 匿名さん]

まだ居たの
プラ厨

[696: 匿名さん]

AQUOSは人気だし、実際に店頭で見比べられて売れてるのもAQUOS

[697: 匿名さん]

プラズマは見る気にならん
部屋が明るいと映り込むわ黒が浮くわ
糞すぎ

[698: 匿名さん]

プラズマのモアレ状のノイズは表示原理状当然のことだが
映像の上に一枚ノイズレイヤーをかぶせたようになっているのは
店頭でも明らかに分かるものだがな

[699: 匿名さん]

プラズマの光沢パネルは
ガラスマジックリンとかで奇麗にするの？
良く映り込むように
拭いた跡さえ気になるな

[700: 匿名さん]

プラズマなんて
外光に弱いところと
高輝度が出せないところと
放電の不均一さに起因するノイズ
ぐらいは解決してからでないと液晶に太刀打ちできない

[701: 匿名さん]

ジー音なるG音きた
買って２日目で気がついた V2 音の大きさは、正直きになる・・・。
そしていろいろ調べてみた。ちょうど床に座った時に頭の位置が来る箇所に音がくる。
それより上でもそれより下でもほとんど聞こえないがちょうど座った位置に音が聞こえる。
もちろんテレビの裏側にいけば聞こえるけど。普通に番組みてても聞こえるほどの大きさ。やれやれだぜ

[702: 匿名]

で…

今度のボーナスで買おうとしている我が家はどれを買えばいいの？

参考になる書き込みを期待します！


けなし合いは、そろそろ飽きたでしょ？

[703: 匿名さん]

>420
>448
>496
>694
420はLX1とは限らないが
このアクオスユーザー３人発見
やはりいいものは売れてると言う事

なにがいいかは自分の目で確かめるしかない
アンチが必死に糞画質って言ったところで
結局そいつの脳内フィルタ通した評価なんだから
そんな糞評価を信じるか信じないかも結局自分次第

[704: 匿名さん]

怒涛の連投だな。よっぽど悔しかっただろ。

[705: 匿名さん]

たしかに40のLX1なら使い道あるかもね。金出してまで欲しくないけど。
60はいらねーな。ただの粗大ゴミ。うちのリビングには55X1があるし。

[706: 匿名さん]

静止画
東芝>ソニー>パナソニック>シャープ

動画
ソニー>東芝>パナソニック>シャープ

視野角
パナソニック>東芝>ソニー>シャープ

機能
東芝>パナソニック>ソニー>シャープ

シェア
ソニー>パナソニック>シャープ>東芝

価格
シャープ>パナソニック>ソニー>東芝

[707: 匿名さん]

↑
素人の意見なんて参考にならず。
やはり自分で確認して、自分の生活スタイルに合ったものを買うべき。

[708: 136]

アクオスの画質は最低と言われるが、私はそうは思わない。色ははっきりと鮮やかだし、輪郭もはっきりしている。むしろ画質が最高と言われるレグザは画面が暗く、輪郭も不明瞭であり、光沢が背景や自分の顔が映してよく見えなかった。
最大の理由は音質が良かったら、LC-40LX1を選んだけどね。
まさか皆さん光沢があるから画質が最高と言っているんじゃないでしょうね。それならやっぱりLC-40LX1を選んで良かったわ。

[709: 匿名さん]

おばさんまだいたの？
あなたは一番の素人だから意見しなくていいですよ。

[710: 136]

>あなたは一番の素人だから意見しなくていいですよ。

坊やは馬鹿だね。そんな事言ったら、みんな素人なんだから意見できないでしょ。何のための雑談なのか？
フ、フ、フ。

[711: 匿名さん]

707に言ってね。

[712: 匿名さん]

悪いことは言わない。ブラビアにしとけ。

[713: 136]

>>711
707は「意見するな」とは言っていない。「参考にはならない」と言っている。
だから私は709にコメントしている。わかるかな？坊や！

[714: 匿名さん]

参考にならないから意見しなくていいですよ。ということ。板が汚れるだけだからね。

[715: 136]

>参考にならないから意見しなくていいですよ。

そんなことはどこからも読み取れないわ。主旨は「参考にならないから、自分の目で確認しろ」と思うわ。坊や。それにここは雑談の掲示板よ。スレから逸脱しなければ、汚れとは言わないわ。まだまだね。

[716: 匿名さん]

そうなんだよ、LX1がいいと思うおばさんの意見は参考にならないから
現物みて画質のひどさを確認した方がいいんだよ。

[717: 匿名さん]

実際に家庭環境下で使用してみないとな。電気屋は明るすぎるからな。

[718: 匿名さん]

おばさんじゃないよ。ネカマだよ。60インチ購入したというのも嘘で同一人物。

[719: 匿名さん]

プラズマ、液晶両方所有してる方いますか？
持ってるフリして相手を咎めるのはなしにして、家庭環境下での感想が聞きたいので。

[720: 136]

>>718
おばさんじゃないよ。松嶋奈々子似の美人おねいさんだよ。決め付けはだめだよ。坊や。
１人で＊＊＊してな。

[721: 匿名さん]

松嶋菜々子ってそもそもおばさんだしな。

[722: 何も知らない]

３Ｄテレビって、３Ｄで見たくないときは、普通にみれるんですか？

[723: 匿名さん]

もちろん。

[724: 匿名さん]

いい加減にしろよ
ガキが張りついてんなよ

[725: 匿名さん]

プラ厨
反論できなくて悔しいんじゃない

[726: 匿名さん]

東芝とパナはネットでの工作活動に熱心です
kakaku.comや2ちゃんねるではこの2社の
工作活動で掲示板が荒らされまくっています。
ここに張り付いているのも
実は頭の悪い工作員かもしれません。

[727: 匿名さん]

これからは東芝ソニーパナは手を出さない方がいいでしょう
東芝ソニーパナは落ち目の昭和時代の会社です
この三社は名前ブランドで売れてただけです中身がカスです落ち目の会社達です
シャープ三菱日立が今ふうの平成時代の会社です

[728: 匿名]

え〜三菱〜

ないない

[729: 匿名さん]

>719
ここのスレタイは
『いま液晶テレビを買うなら何が良い？』
プラズマはどうでもいいです。

[730: 匿名さん]

フンガ！
プラズマはどうでもいいです。

[731: 匿名さん]

アクオス、ブラビア、レグザ見比べてみたけど違いッつー違いは感じられない
そこまで画質にこだわりがある人じゃなければどうでもいいレベル
どっちかというと映りこみのほうが気になる