いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[582: 匿名さん]

>LEDバックライトはサムスンの特許が無いと作れないので

これは嘘。しかもLEDバックライトは実用新案。

[583: 匿名さん]

ブラビアやレグザの画面がきれいでアクオスが駄目って言うことは、日本の液晶よりサムスンのパネルの方が性能がいいって事だよね・・・

え～っ

[584: 匿名さん]

>LEDバックライトはサムスンの特許が無いと作れない

うそつけ。

[585: 匿名さん]

きれいに映って安いんだからサムスンのパネルで問題なし。
特許料（実用新案含む？）も半分入ってくるんだから、全く問題なし。
日本製に拘る方がおかしい。日本製は性能が悪いって自慢しているようなもの。

[586: 匿名さん]

>ブラビアやレグザの画面がきれいでアクオスが駄目って言うことは

ブラビアやレグザの画面がきれい？
チョンパネか・・・（泣）。

[587: 匿名さん]

>これは嘘。しかもLEDバックライトは実用新案。

韓国の特許制度に実用新案は無いんだが・・・

[588: 匿名さん]

いや、たしかにシャープのパネルはいいよ。
画像エンジンがだめすぎてアクオスは国産最低画質になってるけど。

[589: 匿名さん]

>>585
まま、落ち着け。祖国の製品が1番すばらしいと考えたいのはわかる。そんなに必死になるなよ。

[590: 匿名さん]

>きれいに映って安いんだからサムスンのパネルで問題なし。

じゃあ、ブラビアとレグザは値段下げろよ！

[591: 匿名さん]

>韓国の特許制度に実用新案は無いんだが・・・

何言ってるの？特許って販売先の国で有効なんだけど。

[592: 匿名さん]

>じゃあ、ブラビアとレグザは値段下げろよ

対性能比でアクオスより安いじゃん。

[593: 匿名さん]

>いや、たしかにシャープのパネルはいいよ。
>画像エンジンがだめすぎてアクオスは国産最低画質になってるけど。

じゃあ秋以降のレグザが最強って事？

[594: 匿名さん]

そうだよ。

[595: 匿名さん]

いや、最強はプラズマ。

[596: 匿名さん]

>対性能比でアクオスより安いじゃん。

それはどうかな？

[597: 匿名さん]

アクオスが他社に性能で勝ってるのってどこ？

[598: 匿名さん]

アクオスは年寄りが店員に騙されて買うものでしょ？

[599: 匿名さん]

>>597　>>598
まあまあ、落ち着け。祖国の製品が1番すばらしいと考えたいのはわかる。そんなに必死になって日本製を攻めるな。

[600: Mr.完]

完

[601: 匿名さん]

>何言ってるの？特許って販売先の国で有効なんだけど。

ん？どの国で販売しようとしてる？日本と韓国以外の第3国の話？
それは失礼した。
日本では海外特許の占有って形で効力を発揮してるから、残念ながら特許ですね。
日本の知的財産は中国や韓国より厳しいから･･･
しかし、LED製造の特許を持ちながらLEDバックライトを取られてしまうとは、重ね重ねLEDテレビで出遅れたのが痛いな。たかがバックライトと甘く見てたのかな？
正確にはLEDバックライトを均一に光らせる特許ですね。これが無いと大型のテレビが作れない。
特許を回避するには拡散板を入れればいいんだけど、それだとテレビを薄く作れない。

[602: 匿名さん]

LEDバックライトを均一に光らせる特許とは具体的にどのような技術ですか？

[603: 匿名さん]

つまんねえ事聞いてんじゃねーよ。

[604: 匿名さん]

そんな特許は存在しません。

[605: 匿名さん]

>>602
技術的なことはちょっと・・・
長くて難しくてとてもここには書けません。
狭いところにたくさん詰め込んで、しかも一度に作りこむような感じのイラストが書いてある。

[606: 匿名さん]

シャープのパネルが良いか悪いかはわからん。
実際にシャープの汚い画質しか見たことないからね。
他社がシャープのパネルを搭載して、綺麗な画質を出せばいいと認められる。

現時点で言えることは、シャープパネル搭載のアクオスはチョンパネ搭載のレグザに
遥かに劣ってるということだけ。

[607: 匿名さん]

特許番号書けばいいだけじゃん。閲覧できるんだから。

[608: 匿名さん]

でも、日本製がいいな。

そう言えば東芝のテレビ用半導体もシャープに供給するらしいから、秋以降はアクオスも最強になるのかな？

[609: 匿名さん]

信頼度
亀山パネ アクオス＞＞＞＞＞チョンパネ レグザ

[610: 匿名さん]

そこまで日本製にこだわる理由は何？
皆さんが有名なネトウヨさん？

[611: 匿名さん]

コストパフォーマンス

亀山パネ アクオス＞＞＞＞＞チョンパネ レグザ

[612: 匿名さん]

もうすでにアクオスはレグザのチップを使用してるんだけど・・・・

型落ちのね。

[613: 匿名さん]

特許番号は？

[614: 匿名さん]

んだ。

[615: 匿名さん]

国産がいいな。韓国産は避けたい。なんとなく。

[616: 匿名さん]

国産が良いなら、パナソニックか日立だな。
国産パネルで、アクオスみたいに画質が悪くないし。

[617: 匿名さん]

>>587

>韓国の特許制度に実用新案は無いんだが・・・


韓国にも実用新案法ってありますよ。3年ぐらい前に改訂されたばかり。

[618: 匿名さん]

んだ。

[619: 匿名さん]

アクオスって悪くないと思うけど・・・

レグザってギラギラしてるだけじゃん。

[620: 匿名さん]

特許番号まだ？

[621: 匿名さん]

ギラギラはブラビア

レグザはザラザラ
アクオスは白いノイズ
Woooはぼんやり

どれもプラズマの足元にも及びませんね。

まあ、お好きなのをどうぞ

[622: 匿名さん]

>特許番号まだ？

サムスンの人、定時退社じゃね？（笑）

[623: 匿名さん]

>>622

営業？

[624: 匿名さん]

>>621

パナはOK？

[625: 匿名さん]

レグザって昔はお得感のあるテレビだったのに
チョンパネ使い出してから高くなってない？
それとも福山使ったからかな～

[626: 匿名さん]

CM代？それなら矢沢の方が高そうじゃない？

でも、レグザはシャープパネルを使う秋まで待ちですね。
アクオスはどうなるんだろう？

ブラビアだけは永遠に無いな。

[627: 匿名さん]

レグザは画質はまあまあだけど、安いUSBのHDD使えるのがいいよね。

[628: 匿名さん]

日本製に拘る理由がわからん。
愛 国心？

そんな事言ってたら、ユニクロの服とか着られないじゃん。

[629: 匿名さん]

以前パナもプラズマで霧パネル作ったけど
本当はあれもいい出来だったんだよね。
世間に受け入れられなかったけどさ。
今は光沢パネルが評価されてるけど
パソコンの光沢も見づらいと言って廃れたし。
ブラウン管位の大きさなら光沢でもそんなに気にならないけど
５０以上の大画面で光沢パネルってどうなの？
画質があがったように誤魔化されてるような気がするんだけど。

[630: 匿名さん]

特許番号まだですか？

[631: 匿名さん]

>特許番号まだですか？

うそつき決定。
削除依頼出します。