いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[562: 136]

人の意見に影響を受けて、自分で確認せずに買うのは止めましょう。私みたいにLC-40LX1が美しいと感じれば、それを買うだけ。他社製品がどうであれ、LC-40LX1は良い製品です。

[563: 匿名さん]

他社製品はもっといい製品です。

[564: 匿名さん]

↑
プッ！　

[565: 匿名さん]

ワンパターン

[566: 匿名さん]

LX1っていいか？UV2Aも全くの期待外れだったし。

[567: 匿名さん]

IPSにした方がいいよ。

[568: 匿名さん]

いまのところREGZAもチョンパネルだよね。

[569: 136]

>いまのところREGZAもチョンパネルだよね。

な～んだ。そうなの。フ、フ、フ。
やっぱりLC-40LX1にして良かった。

[570: 匿名さん]

チョンパネルだとなんか問題あるの？

[571: 匿名]

＞チョンパネルだよね
なぁに？チョンが作ったパネルってこと？

[572: 匿名さん]

REGZA・・・・。残念。

[573: 匿名さん]

つまり国産パネルでIPSαのパナか、日立が一番ということだな。

[574: 匿名さん]

>>570
ショックを隠し切れない、開き直りのレス。
プッ！

[575: 匿名さん]

>>573
どさくさに紛れて、必死にアピールするレス。
プッ！

[576: 匿名さん]

韓国メーカでも十分すぎる性能の画質って事か・・・
日本メーカにも頑張って欲しいな。

それにしても、トリニトロンで世界シェアトップだったテレビメーカのソニーにはプライドは無いのか？
液晶パネルってテレビの中で最重要部品じゃん！

[577: 匿名さん]

まじでチョンパネだと何か問題なのか？
日本の特許が詰まってて、売れれば売れるほど日本に特許料が還元される構造なんだが。

[578: 匿名さん]

どんなに液晶が進化してもプラズマの画質には勝てません。

[579: 匿名さん]

>日本の特許が詰まってて、売れれば売れるほど日本に特許料が還元される構造なんだが。

またそんな嘘を・・・

それは5年くらい前のお話ですよ。バックライトが蛍光管だった頃の話。
今は、ガラス基板の製造とLEDバックライトはサムスンの特許が無いと作れないので、日本メーカーが生産する場合、ほぼ１：１で特許料は相殺されちゃいます。
だからソニーは合弁会社を作ったんですよ。
LEDに出遅れたのが痛かったね。

3Dテレビなら偏光板の特許が日本だからまた優位になるんだけど、3Dテレビは普及するかなぁ。

[580: 匿名さん]

がんばれ！「チョンパネ レグザ」。
でも、チョンパネか・・・（泣）。

[581: 匿名さん]

>ほぼ１：１で特許料は相殺されちゃいます。

1対1でも売れれば売れるほど特許料が入ってくること自体は変わらんよ。
たまたま同じ金額がサムソンにも行くだけ。日本でも韓国でもない第3国に売ればいい。

なぜサムスンのパネルじゃダメなのかの説明になってないよ。

[582: 匿名さん]

>LEDバックライトはサムスンの特許が無いと作れないので

これは嘘。しかもLEDバックライトは実用新案。

[583: 匿名さん]

ブラビアやレグザの画面がきれいでアクオスが駄目って言うことは、日本の液晶よりサムスンのパネルの方が性能がいいって事だよね・・・

え～っ

[584: 匿名さん]

>LEDバックライトはサムスンの特許が無いと作れない

うそつけ。

[585: 匿名さん]

きれいに映って安いんだからサムスンのパネルで問題なし。
特許料（実用新案含む？）も半分入ってくるんだから、全く問題なし。
日本製に拘る方がおかしい。日本製は性能が悪いって自慢しているようなもの。

[586: 匿名さん]

>ブラビアやレグザの画面がきれいでアクオスが駄目って言うことは

ブラビアやレグザの画面がきれい？
チョンパネか・・・（泣）。

[587: 匿名さん]

>これは嘘。しかもLEDバックライトは実用新案。

韓国の特許制度に実用新案は無いんだが・・・

[588: 匿名さん]

いや、たしかにシャープのパネルはいいよ。
画像エンジンがだめすぎてアクオスは国産最低画質になってるけど。

[589: 匿名さん]

>>585
まま、落ち着け。祖国の製品が1番すばらしいと考えたいのはわかる。そんなに必死になるなよ。

[590: 匿名さん]

>きれいに映って安いんだからサムスンのパネルで問題なし。

じゃあ、ブラビアとレグザは値段下げろよ！

[591: 匿名さん]

>韓国の特許制度に実用新案は無いんだが・・・

何言ってるの？特許って販売先の国で有効なんだけど。

[592: 匿名さん]

>じゃあ、ブラビアとレグザは値段下げろよ

対性能比でアクオスより安いじゃん。

[593: 匿名さん]

>いや、たしかにシャープのパネルはいいよ。
>画像エンジンがだめすぎてアクオスは国産最低画質になってるけど。

じゃあ秋以降のレグザが最強って事？

[594: 匿名さん]

そうだよ。

[595: 匿名さん]

いや、最強はプラズマ。

[596: 匿名さん]

>対性能比でアクオスより安いじゃん。

それはどうかな？

[597: 匿名さん]

アクオスが他社に性能で勝ってるのってどこ？

[598: 匿名さん]

アクオスは年寄りが店員に騙されて買うものでしょ？

[599: 匿名さん]

>>597　>>598
まあまあ、落ち着け。祖国の製品が1番すばらしいと考えたいのはわかる。そんなに必死になって日本製を攻めるな。

[600: Mr.完]

完

[601: 匿名さん]

>何言ってるの？特許って販売先の国で有効なんだけど。

ん？どの国で販売しようとしてる？日本と韓国以外の第3国の話？
それは失礼した。
日本では海外特許の占有って形で効力を発揮してるから、残念ながら特許ですね。
日本の知的財産は中国や韓国より厳しいから･･･
しかし、LED製造の特許を持ちながらLEDバックライトを取られてしまうとは、重ね重ねLEDテレビで出遅れたのが痛いな。たかがバックライトと甘く見てたのかな？
正確にはLEDバックライトを均一に光らせる特許ですね。これが無いと大型のテレビが作れない。
特許を回避するには拡散板を入れればいいんだけど、それだとテレビを薄く作れない。

[602: 匿名さん]

LEDバックライトを均一に光らせる特許とは具体的にどのような技術ですか？

[603: 匿名さん]

つまんねえ事聞いてんじゃねーよ。

[604: 匿名さん]

そんな特許は存在しません。

[605: 匿名さん]

>>602
技術的なことはちょっと・・・
長くて難しくてとてもここには書けません。
狭いところにたくさん詰め込んで、しかも一度に作りこむような感じのイラストが書いてある。

[606: 匿名さん]

シャープのパネルが良いか悪いかはわからん。
実際にシャープの汚い画質しか見たことないからね。
他社がシャープのパネルを搭載して、綺麗な画質を出せばいいと認められる。

現時点で言えることは、シャープパネル搭載のアクオスはチョンパネ搭載のレグザに
遥かに劣ってるということだけ。

[607: 匿名さん]

特許番号書けばいいだけじゃん。閲覧できるんだから。

[608: 匿名さん]

でも、日本製がいいな。

そう言えば東芝のテレビ用半導体もシャープに供給するらしいから、秋以降はアクオスも最強になるのかな？

[609: 匿名さん]

信頼度
亀山パネ アクオス＞＞＞＞＞チョンパネ レグザ

[610: 匿名さん]

そこまで日本製にこだわる理由は何？
皆さんが有名なネトウヨさん？

[611: 匿名さん]

コストパフォーマンス

亀山パネ アクオス＞＞＞＞＞チョンパネ レグザ