いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[451: 匿名さん]

年間消費電力量変わらないよ。

[452: 匿名さん]

ウチは地デジ化の波がバラバラで、東芝HDDレコーダー購入
その後シャープTV&レコーダー購入なもんで、次はやっぱりリンク機能が生かせる
東芝TVになりそうです。

皆さんはリンク機能って重視してますか？
私はやっぱり連動してくれる機能は、何気なく使ってるので便利な気がします
でもメーカー違うと使い勝手が違うから、使いこなすのが大変・・・

[453: 匿名さん]

プラズマは夏最悪。冬有り難い。

[454: 匿名さん]

プラズマ持ってないでしょ。

[455: 匿名さん]

VT2を見ました
正直、この性能にこの値段は出せないですね。
3Dも物珍しさだけで
手前の画像と奥の画像におかしな違和感があります。
まあ、手前の画像にも奥行き感がないため
ペラペラの貼り絵を見ているようですが。
2D画質はWOOのXP05よりはいいみたいですが
値段が全然違いますからね。
それでも独特のザラつき感と黒浮きはありますね。
プラズマ独特のジー音も健在でした。

[456: 匿名さん]

ジー音なんて何年前のプラズマの話で捏造してんだよ。

[457: 匿名さん]

woooのプラズマはコストパフォーマンスが高いのは否定しません。
パナの国産パネル使ってるし。

[458: 匿名さん]

三菱リアルの首ふり買ったら、部屋が狭くて、首ふれなかったずら（涙）

[459: 匿名さん]

プラ厨逆切れ
ジー音しないとでも？
自分の耳で確かめてみたら・・・

[460: 匿名さん]

捏造乙。

[461: 匿名さん]

両方所有した上で、プラズマ液晶どっちが上か言わないとな。

[462: 匿名さん]

液晶もそこそこ熱いよ。
プラズマは改善されたのでしょ。

[463: 匿名さん]

プラはスレ違いだしｗ

[464: 匿名さん]

大きさは違うが両方もってるけど、プラズマのほうが有りだと思うよ。

[465: 匿名さん]

俺も両方持っている、廉価版プラズマといわれるG1と、液晶のなかで画質が良いとされるZ9000
この二つを比較してもG1のほうが圧倒的に画質がきれい。
ただ消費電力を実測してみると、いまだ液晶のほうが有利だった。

[466: 匿名さん]

プラズマの
雑音と暖房効果って解消されたの？
そのような記事を見たことないけど
ここのスレでは
他のテレビ系掲示板とは逆に
プラズマが高評価ですね。

[467: 匿名さん]

プラズマ42V1と液晶37Z9500所有。
ジー音なんて聞こえたことないし、夏はエアコン使わない（神奈川県在住）
冬も床暖房が必要。

[468: 匿名さん]

>手前の画像と奥の画像におかしな違和感があります。
>まあ、手前の画像にも奥行き感がないため
>ペラペラの貼り絵を見ているようですが。


これはソースの問題だよ。

[469: 匿名さん]

液晶テレビならIPSパネル採用のものを買った方が良い。
VAパネルは視野角が狭すぎ。

[470: 136]

>>448
今更ですが、やっぱりLX１いいですよね。音質は素人には十分なくらいいいですよね。

>>435
アクオスがかわいそうじゃないですか。もっと選んだ自分に自身を持ちなさい。私なんかここでいくら叩かれようとヘコみません。

[471: 匿名さん]

>>手前の画像と奥の画像におかしな違和感があります。
>>まあ、手前の画像にも奥行き感がないため
>>ペラペラの貼り絵を見ているようですが。


>これはソースの問題だよ。


パナがサンプルに流してるソースに問題が？？？？

[472: 匿名さん]

そうだよ。デモ用にあまり過激なものは作れないよ。

同じソースを他社の3Dテレビでみればもっと飛び出すとでも思ったの？

[473: 匿名さん]

AQUOS LX1は直下型バックライトを採用しながらも、なんとエリア駆動を行わない、それまでの価値感でいうと「ちょっと不思議」な製品です。
シャープがエリア駆動を採用しなかった理由としてあげられるのが「採用液晶パネルが新世代のUV2Aパネルだから」。
MVA液晶の特徴である液晶分子をやや寝かせて配向させるためのリブが不要で、斜め電界形成回路のスリットもなくすことが出来る。これにより開口率が向上して、迷光もなくなり、かなり理想に近い光出力特性が得られるようになる。
もともとLEDバックライトのエリア駆動とは、階調生成時の迷光を理想に近づけるための仕組み。
UV2Aパネルでは、バックライトのエリア駆動がなくても(フレーム単位の面単位の輝度変化だけで)、理想的な階調特性が得られる…ということで直下型LEDバックライトなのにエリア駆動が不要…という判断を下したようです。
エリア制御式のLEDバックライトを使った製品は、コントラストの高さをウリにしている場合が多い。
だが現在のエリア制御方式では、「Halo（後光）」と呼ばれる副作用も存在し、これが画質向上の妨げとなる。
そもそもエリア制御の分割数は、液晶の画素に比べ圧倒的に少なく大きい。
業界でトップクラスの分割数であっても、分割数は4桁（正確には未公表）に過ぎない。
すると、バックライトの光る部分と実際の画素の間に起きる差違から、とりわけコントラストのはっきりした場面で「本来は存在しないはずの光」が見えることがある。これがHaloだ。
また、少ないバックライト分割数にあわせて色を調整すると、現状では「濃い目」の色味になることも多く、問題とされている。
これらの問題を解決するには、よりエリアの分割数を増やす必要がある。そうすると当然、制御もパーツ数もより複雑となり、コストも増大する。
チャンピオンモデルを作ることにはもちろんロマンも意義もある。
だが、シャープはその方向性を採らなかった。
消費者目線と考えられる。

[474: 匿名さん]

要はプラズマならば、画素数分のエリア制御となりすべて解決ということですね。

[475: 136]

>>473
難しすぎて、よく分かりませんが、さすがシャープさんですね。買ってよかったLC-40LX1。

[476: 匿名さん]

他社を買えば良かったのに。アクオスはVAだからな。

[477: 136]

検討の結果、自信を持ってアクオスにしました。私は満足しています。

[478: 匿名さん]

いまだにアクオスが一番だと思い込んでる人っているんだな・・・

[479: 136]

>>478
嫌な感じ。

[480: 匿名さん]

いいなあ、LX1。いくらでした？

[481: 匿名さん]

やめときな。

[482: 匿名さん]

どうして？

[483: 匿名さん]

VA方式（ぶいえーほうしき）は、液晶表示方式の一つ。高コントラスト、広視角が可能であることから広く使用されている。高品位テレビではこのVA方式とIPS方式が全てである(2009年時点)。
日本国内シェアで上位に居るシャープ（アクオス）や、東芝（レグザ）の一部機種、世界シェアで上位に居るサムスン電子、ソニー（ブラビア）、CMO、AUO（共に台湾）等が採用しているため量的比率も非常に高い。
VAはIPSと違って一昔前のプラズマのコントラスト超えてる上にプラズマみたいに暗くない 。
AV用途にはいい所取りのVAのほうが有利か。
液晶テレビの2つのパネル方式「VA」と「IPS」。それぞれの特徴のによって、オススメをまとめてみると、まず、コントラストが締まったメリハリのある映像を楽しみたいなら「VA」ということになる。同じVAでも部屋の「明るい」「暗い」を問わず、しっかりとした映像を楽しみたい人であればシャープの「AQUOS」、より色味やディテールにこだわりたいという人であればソニーの「BRAVIA」ということになりそうだ。
一方、食卓やリビング、リビングダイニングにテレビを置いて複数の人がテレビを囲んで見ることが多いのであれば、視野角が広く色やコントラスト変化が少ない日立や松下、東芝のIPS液晶テレビをまず考えたい。

[484: 匿名さん]

私が購入したLED AQUOS LC-60LX1は
ヤマダ電機のポイント込みで価格.com並みの値段でしたよ。
画質や機能は1年もすれば陳腐化しますけど
60インチの迫力はいつまでも変わらないので
やはりこれにして正解だったかな。
画質も濡れた黒って感じで凄くいいです。

[485: 匿名さん]

プラズマなら、視野角はIPS以上、コントラストはVA以上、画素数分のエリア制御、動画性能は4倍速以上
液晶の弱点がすべて解決。

[486: 匿名さん]

プラズマに勝てる部分はありません。

[487: 匿名さん]

うちで重大な問題は発熱なのですが、改善されましたか？

[488: 匿名さん]

冬はヒーター代わりに暖かくていいよ。

[489: 匿名さん]

夏です。先輩の家は深刻な問題らしいです。暑がりだから…
５年ぐらい前の５０のビエラだったかな。
詳しい型番知りません。結構びっくりした金額だったのをおぼえてます。

[490: 匿名さん]

焼付きも大問題。
ゲームなんかやったら一大事だよ。
それを防止するためにエイジングといって
暗いプラズマを更に暗くして見るらしい。
1年くらいは本来の性能で見れないんだって。

[491: 匿名さん]

発熱は、実は前にもお聞きしたのですがご返答をいただいてないのですが？

[492: 匿名さん]

>>488さんの　冬はヒーター代わりに暖かくていいよ
ここから読み取れるのでは？　ちょっくり家電屋行って最新のプラズマはどうかな？って触ってくれば
このスレはそもそも液晶テレビ買うなら何がいい？　だから

[493: 匿名さん]

液晶餅がプラズマ餅のふりしてでまかせかいてますが、
発熱…いまや液晶と消費電力が変わらない、当然冬に暖房代わりにならない。
焼きつき…ゲームをしてるけど焼きつきなんてできたことない。2006年モデルと2009年モデル。

[494: 匿名さん]

プラズマと比較しちゃうと、液晶が勝てる部分なんてないよ。

[495: 匿名さん]

↑　なぜ、そう結論付ける？
一長一短あると思うよ。
プラズマ最大の弱点は
売る事の出来る小さいサイズが作れない・・・・かな

[496: 匿名さん]

迷いに迷ってシャープLX1を買った。
２ヶ月間、苦労した甲斐あって、今はいい買い物したと思ってる。
最終段階まで候補に残っていたのはほかに、東芝Z9000とソニーW5。以下雑感。
当初インパクトがあったのはW5。
イメージ映像の４倍速は他にはないしなやかさがあったし、
BE３やライブカラークリエーションもうまく見えた。
けど試しに地上波チャンネルを映してみると
絵作りは派手で粗が目立つし、肝心の４倍速もブレが多発。
デモ対策ばかりで実用に耐えないと思った。
Z9000とLX1は本当に迷った。
DLNA、ゲームダイレクトなど機能はZ9000のが上。
しかも値段が安い。LX1と５万以上差があった。
でも画質は全然違った。同じLED直下型バックライトでなぜ？
と不思議になるくらい、精細感というか、書き込んでいるなと
感じたのがLX1だった。
店頭で複数台同時に沈む夕日が映されていた時があって、
他機が、綺麗なんだけどどこかイラストのようにのっぺりした
感じの絵にとどまっていたのに対し
LX1はじわじわとたぎらすエネルギーを克明に映し出すような
細かさと迫力があった。
Z9000はエッジライトでもないのに。あれで相当デザインがダサく見える。

[497: 匿名さん]

>売る事の出来る小さいサイズが作れない・・・・かな

同じサイズを比較してに決まってるだろ。

[498: 匿名さん]

>同じLED直下型バックライトでなぜ

LED直下型バックライトだとどのように画質改善に働くんですか？

[499: 匿名さん]

UV2A+LEDのLX1よりもUV2A＋CCFLのAE7のほうが発色が上だしな。

[500: 匿名さん]

42インチ以上を置く場所があればプラズマ。
なければ液晶レグザ又はWooo。アクオスは問題外。