いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[22: 匿名さん]

40インチ薄型ＴＶ
来年の地デジ切替までに
幾らまで下がるのでしょう？

[23: 匿名さん]

日本のウサギ小屋では、大きいの見るのって、首が痛いよ！

[24: 匿名さん]

どう調べても液晶のが寿命長いのだけど…

最新のデータはどこ？

[25: 匿名さん]

液晶の方が寿命が長いというデータを見てみたい。

[26: 匿名さん]

>>25
ネットで液晶とプラズマとけんさくするだけ

[27: 匿名さん]

液晶とプラズマと検索したら、2010年モデルの寿命が見れるんですか？

[28: 匿名さん]

>>27
しりませんよ。
私が聞いてるのです。

[29: 匿名さん]

両方出してるメーカーのホームページでは

プラズマ10万時間
液晶　記載されず

ですね。第三者機関による計測値がないのでわかりませんが。

[30: 匿名さん]

プラズマ伸びたのですね。

[31: 匿名はん]

寿命は少々延びたかもしれんが、メーカーの寿命は確実に短くなってるな。　大して売れるわけでもないのに、設備／製造にコストはかかるし、競争もないので、これから先、安くなる理由もない。パナが撤退するのも時間の問題だろ

[32: 匿名さん]

矛盾してますよ

[33: 匿名さん]

>>31
わたしも液晶派ですが、購入している方もたくさんいるのであまり刺激的な言い回しはやめたほうがよいと思います。

[34: 匿名さん]

俺はプラズマ派、別にパナが撤退しても問題ないけどね。
俺のテレビが見えなくなるわけじゃないし。液晶でプラズマよりも綺麗な機種が仮に出たら買い換えるし。

[35: 匿名さん]

液晶がプラズマの画質を超えることはないです。

[36: 匿名さん]

たしかに、わたしも液晶派だが、液晶が好きとかではないからね。
プラズマが液晶に劣っているところが改善されればどっちでもいいな。よく考えてみたらね。

[37: 匿名さん]

ソニーか東芝にするよ。

[38: 匿名さん]

プラズマが液晶に劣ってるところは何もありません。

[39: 匿名さん]

>>38
そんな戯言をわざわざ投稿しないでください。
良し悪しの認識のできない方は黙っててください。

申し訳ありません。スルーすればよいだけでした。

[40: 匿名]

>>38
消費電力くらいだな

[41: 匿名さん]

消費電力も実は劣ってないんだよね。液晶最高画質のZ9000よりもプラズマV2のほうが年間消費電力量少ないし。

良し悪しの判断できる方、液晶のほうが優れているところを教えてください。

[42: 匿名さん]

3Dが主流になって普通の地デジ対応薄型が安くなればいいな。

[43: 匿名さん]

日本のテレビメーカーは、２社位でいいんじゃないの。台湾や韓国の大メーカーにつぶされそう。

[44: 匿名さん]

2社なら上位のパナとソニーになるね。

[45: 匿名さん]

>>41
販売のシェアはどうなってますか？
世界(日本含む)で売れてるのはどっちですか？
生産しているメーカー数や、販売量。
最近の販売量などはどうなっているのでしょうか？
性能よくても売れなきゃ終わるからね家電は…

性能より売れ行きなどが重要。

[46: 匿名さん]

ムキになって関係ない話にするなって。
売り上げが多いのは液晶なのは当たり前、ボリュームゾーンの37インチ以下は液晶しかないからね。
プラズマの方が画質を含めた性能が上だと思ってる我家でもプラズマ1台、液晶3台だからね。
それでプラズマより液晶のほうが優れている点は？

[47: 匿名さん]

>>46
選択肢が多いもの重要ですからね。
撤退した会社もあるくらいなのでね。
それに私も撤退します。スレッドはプラズマが選択肢ではないようなので
これこそまったく関係ないスレ違いでした。
さようなら。　

[48: 匿名さん]

それで、優れている点は？

[49: 匿名さん]

うちはプラズマVIERA42G1と液晶REGZA37Z9500

パネルの差ではなく、メーカーの差でREGZAの方が機能が多い。

肝心な画質はVIERAの圧勝。電気店の明るい照明下ではREGZAの方が綺麗なんだが。

[50: 匿名さん]

>>48
プラズマ買う気がおきない。
これって液晶が優れている大きな点ですよ。
だったほしく無いもんプラズマ。
どんなによいものでも買うきしません。
というかたいして変わらないしね。
テレビ以外の何者でも無いからね。
あとはなんだろう。みんなも考えよう。

[51: 匿名さん]

ひらがな誤字われえる
でも、よくある。

[52: 匿名さん]

プラズマ買う気が起きないじゃなくて、37インチ以下しか買えないの間違いだろ。

[53: 匿名さん]

結局液晶がプラズマより優れちいる点は何もないんだね。

っとひらがな誤字を入れてみた。

[54: 匿名さん]

ちなみにうちは60インチKURO（プラズマ）37インチREGZA、Z8000　32インチREGZA　R9000
液晶はプラズマと画質で争っても勝てないよ。　

[55: 匿名さん]

うちはブラビア５２Ｗ５だったかな型番うるおぼえ。
パイオニアのKUROはうらやましいな。
うちのリビングラック同じ５２でも入るテレビと入らないテレビがあったのでこれになりました。
うちは貧乏なのでテレビにかねかけたくなかったのですが、これになってしまいました。
娘はビエラの４０と小さいのですが、満足しているようです。
３７インチとかって値段今４０とかとかわらないのではないですか？

[56: 匿名さん]

もしかして、プラズマのほうが安いの？
画面の大きさだけ考えたら安いの？

[57: 匿名さん]

ビエラに40インチってないよ。

[58: 匿名さん]

>>57
４２ですか

[59: 匿名さん]

>>57
適当ですいません。
Ｐ４２Ｖ１とかだそうです。

[60: 匿名さん]

42V1はなかなかいいよ。2009年モデルだけど現行機の液晶でV1より画質がいいのはまだないです。
CELL-REGZAでも及ばない。

[61: 匿名さん]

>>60
へーそうなんですか。
うちにあるわけではないのですが、なんかいい気分ですね。

[62: 匿名さん]

52W5って十分金かけてるじゃないですか。
4倍速だしなかなか。52ぐらいでかいと倍速では残像感出まくりだからね。

[63: 匿名さん]

みなさん詳しいですね。ところで皆さんはどこで購入していますか？
価格コムの最安店の通販で買おうと思ってますがいかがでしょうか？

[64: 匿名さん]

>>６２
うちとしては本当に高かった。
プラズマは熱いと聞いていたので
でもこれも涼しくは無いです。

[65: ど素人]

今さらつまらんこと聞いて恐縮ですが、Ｖ型ってなんですか？

[66: 匿名さん]

性能の話を売れ行きに論点を変えて、必死な人がいますね。

[67: 匿名さん]

>>66
あなたにもいえるでしょ。
必死に見えますよ。

[68: 匿名さん]

>>63
価格コム自体の口コミなどを読んだほうがよいと思います。
面倒ですけど、リスクなだが書いてあるので参考程度にはしたほうがよいと思います。
安く無い買い物ですからね。

[69: 匿名さん]

Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

A、売れてるところ。

まさにコミュニケーション障害

[70: 匿名さん]

売れているとアンチが発生するのはいつものこと

[71: 匿名さん]

がんばれ、液晶テレビ何買ったらのスレッドでプラズマ応援する人たち。
滑稽だ。