いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[1601: 匿名さん]

>>液晶の高画質モデルはプラズマよりも電気代がかかります

液晶に限らずハードディスク内蔵モデルの事かと思われます。

[1602: マンション投資家さん]

まさに液晶莫迦だな。

[1603: 匿名さん]

液晶スレでプラズマ推すのも同義

[1604: 匿名さん]

ＨＤブラウン管　>　プラズマ　＞　液晶　>　LED液晶

[1605: 匿名さん]

液晶しか持ってない人がHDブラウン管、プラズマの画質はわからないだろう

[1606: 匿名]

プラズマって、日中に横から光が入ると、画面が光って、映り込みがひどくない？

[1607: 匿名さん]

映りこみはグレア液晶のほうが酷い。

[1608: 匿名さん]

グレア液晶のなかでもクアトロンは一番写りこむ

[1609: 匿名さん]

売り上げ予想：
シャープのクアトロン＞＞＞＞＞＞他社液晶

[1610: 匿名さん]

実際クアトロンはグレアになって画質が良くなったからな。
LX1ユーザーからしてみれば劣化だそうだが。

[1611: 136]

LX1のユーザーです。
気に入った製品を買ったので、その後のシャープ製品には興味ありません。クアトロンがグレアになろうが、別に関係ないと思っています。画質が良くなったとか、劣化とはどうでもいいことですね。

[1612: 匿名さん]

煽りたくてしょうがないんだよ。
こんな性悪だもん
友達も出来ないよね。

LX1はいいテレビですよ。

[1613: 匿名さん]

新製品がいいのは当然のことだけど
そんなに新製品に拘っていたら
いつまでたっても買えないよ
僕は先月LX1を買ったおかげで
ワールドカップを大画面のいい音で堪能できてる
いい時期にいい買い物が出来たと思ってるよ

[1614: 匿名さん]

136は多重人格なのか？

[1615: 136]

↑
なぜ私が多重人格なのですか？

[1616: 匿名さん]

LX1ユーザーは136だけだと思ってるのか。
日本一売れてるアクオスだ。
ユーザーは他にも沢山いるぞ。

[1617: 匿名さん]

LX1ユーザーが突然数人現れて、いなくなるときは一斉にいなくなるよね。

[1618: 匿名さん]

揃いも揃って全員無知だしな。

[1619: 匿名さん]

>>1618
無知なら他製品を買うんじゃないかな。人の意見に流されて、レグザあたりを買うでしょう。あえてLX1を選ぶのだから、それなりの知識はあると思う。少なくとも機種選定基準は持っているでしょう。

[1620: 匿名さん]

と、無知な136が成り済ましてます。

[1621: 匿名さん]

↑
決め付けは良くない。

[1622: 匿名さん]

クアトロンは選択肢に入るけど、LX1はただでもいらねえな。

[1623: 匿名さん]

複数台購入する場合
同一メーカーで統一する？
（サイズ違い）

[1624: 匿名さん]

いま家電屋で見てきたけど
展示してあるクアトロンよりLX1の方がいい感じ。
今後LX3が展示されるのを待つけど
価格と見やすさのベストマッチでは
今のところLX1に軍配
個人的な感想だけどね

[1625: 匿名さん]

>>1617
お前がくだらない煽りをするからだろう
>>136
近辺のスレを読んだけど
LX1ユーザーの方が正論じゃないか
>>アクオスはいらない
とか書いてる奴いるけど
「お前の母ちゃん出ベソ」のレベルだな

[1626: 匿名さん]

また136の連投だ。

[1627: 匿名さん]

あの～、LC-40LX1の話題はこれで終わりにしましょう。購入者の私が自己満足しているから、それでいいじゃないですか。私は気にしないが、他のアクオスユーザーはこのスレを見て不愉快でしょうね（たぶん見ないと思うけど）。
皆さんはもっと次元（ルパン３世の次元ではない）の高い議論をしてください。エリア制御だの、レグザやブラビア検索エンジンの優位性について議論すれば良いじゃないですか。
画質（明るさ、色調のことだよ）についてはアクオスの設定でこれから自分好みにします。ファミリンクは便利なのか不便なのか未だに良くわからず。

[1628: 136]

連投していません。
決め付けないでください。

煽るのも止めてください。迷惑です。

[1629: マンション投資家さん]

すんません。LX1とSE1の違いは何ですか？素人なので教えてください。後発の上に安いからSE1買いましたが。

[1630: 匿名さん]

>>1626
こいつ真性馬鹿だな

[1631: 136]

>>1629
覚えている範囲で答えます。不足している所があれば、他のLX1ユーザーの方、補足お願いします。


LX1とSE1の違いは、
・LX1では大容量スピーカーなどの高音質設計を取り入れていること
・デジタルチューナがLX1は各2系統、SE1では各1系統
・ムーブセンサーや常連番組などSE1から新搭載

[1632: 匿名さん]

また連投だ。

[1633: 匿名さん]

LX1
デジタルWチューナー
2.1chの3ウェイ6スピーカー
SE1
ムーブセンサー
省エネ

細かなところはもっと違うかもしれないけど
Wチューナーが必要か
省エネ性能を重視かじゃないかな
音はホームシアター後付けでいいと思う
LX1も随分安くなってるから
これから買う人は迷うね

[1634: 匿名さん]

お前
精神異常者か？
アクオスの質問に答えると連投扱いかよ

[1635: 匿名さん]

連投？
>>1632
こいつの異常な粘着よりマシ

[1636: 匿名さん]

LX1は何のためにダブルチューナーなんだろう？
二画面のためだけかな。

[1637: 匿名さん]

>>1627
LX1ユーザー
・・・スキャン倍速設定でおせっかいした者です。
僕はファミリンクを便利に活用していますよ。
ホームシアターとアクオスBDレコをリンクしていますが
テレビリモコンの録画ボタンでレコが起動しますし
録画予約も簡単に出来るので便利です。
気持ちの問題かもですがAQUOS純モードで高画質らしいですし。
ただ、リンク設定していると待機電力が上がるのが難点ですけど。

[1638: 匿名さん]

>>1636
たぶんそれだけです
昔は２画面が流行ったから、その名残じゃないかな

[1639: １３６]

他のLX1ユーザーの方、フォローありがとうございます。価格.comでLX1は約107,000円まで値下がっていました。買い時ですよね。これから買う人は本当に迷いますね。

[1640: マンション投資家さん]

皆さん詳しいですね流石に。。。ご回答ありがとうございます。

でもこんな言い方ごめんなさい、その程度の差ならSE1の方が今から買うなら良くないですか？
当方の買った46型なら約17,000円、40型なら18,000円以上カカクコムベースでLX1より安い。

46だとエコポイントも40より13,000P多いし。何か良い買い物したかなって勝手に思ってます。
というよりこの価格設定というか実売金額の差って妙だなって感じました。定価の差なのかな。

[1641: 匿名さん]

2画面表示なんて使ったことない。

[1642: シコリナさん]

ちょっと休憩です。

なぞかけを１つ。
「３Ｄテレビ」とかけまして、「絵描き」とときます。
そのこころは
どちらも「画質（画室）」が必要です。

シコッチで～す。

[1643: 匿名さん]

アクオスの２画面はPinPなので使いやすい
またファミリンク経由で裏番組録画可能

[1644: 匿名]

昔は２画面で、片方でゲームをやりながら
もう片方で普通の3:4放送を見た。

[1645: マンション投資家さん]

ムーブセンサー？もOFFってますよ。親世代だから急に電源切れたりしたら電話掛かってきそうなので。笑

[1646: 匿名]

俺ＬＣ４０ＤＸ３ １５８０００で買ったけど 勝ち組か

[1647: 匿名さん]

>>1636
ダブルチューナーはいいですね。
３番組重なったときは、ブルーレイ２番組＋ビデオカメラに接続して３番組も録画できますから。

今までも、そしてこれからも絶対に出ない液晶TV！
視聴専用で、かつ！
地上アナログｘ２
地上デジタルｘ２
BSデジタルｘ２
110CSｘ２
の合計８チューナー内蔵TV！

[1648: 匿名さん]

BSとCSは同じチューナーなんだが。
正確にはBS/CSｘ４が正解

[1649: 匿名]

テレビは世界シェアトップのSAMSUNGが一番！

[1650: 匿名さん]

SHARP vs SAMSUNG
テレビだけじゃないね。LED照明も。
渋谷のパ○コは、蛍光管をSAMSUNGに換装したんだと。