いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[1566: 匿名さん]

結局おばちゃんは136以外にもなりすまししてたんだな。

[1567: 匿名さん]

おっとサムソンの悪口はそこまでだ

[1568: 匿名さん]

もう皆あきれて
誰からも相手にされてないんだから国に帰れば
お情けの忠告だよ

[1569: 匿名さん]

おばちゃん再登場

[1570: 匿名さん]

アクオスユーザーは遁走しました

[1571: 匿名さん]

↑
相手にして欲しいらしいよ・・・
友達いないって哀れだね

[1572: 匿名さん]

友達いないという発想は、友達がいない人がするんだろうな。

[1573: 匿名さん]

↑
気味の悪い奴だ
アクオスの話題を出せよ
相手にして欲しいんだろう

[1574: 匿名]

キモいやつらが集まってきたな…

[1575: 匿名さん]

面白い人だな、自分で話題を変えておいて旗色が悪くなると元の話題に戻せだと。

[1576: 匿名さん]

６０才以上の団塊の世代は、吉永小百合の宣伝しているアクオスを理屈抜きで購入する。
メーカーの真の客は、マニアチックなオタクじゃなくて、黙って買ってくれる消費者だ。

[1577: 匿名さん]

ウチの近所の中高年世代は吉永さん＝アクオスと条件反射なのは確かだよ。

マニアックなキモいオタク専用ブランドは、
何と言ってもＳ＊＊Ｙだよな。これは異論ないだろ？近所でもこのブランド指名買いなどしない。ショップもない！

あとは地元電器店との付き合いで（この世代は量販店なんか行かない）
パナソニック・東芝・三菱・サンヨーとか。

ちなみに、地元の電器店はサンヨーなのでエアコンから家？まで何でもサンヨーですわ。

[1578: 匿名さん]

アクオスイラネ

[1579: 匿名さん]

アクオスのクアトロン見てきた。うわさ通りREGZA-Z1よりも映りこみますね。
一般人には画質の改善に見えるんだろうけど、ここのアクオス信者の方には劣化となるんでしょうね。

[1580: 匿名さん]

MSNより

液晶テレビ市場に異変！？東芝「REGZA」の牙城を、シャープ「LED AQUOS」が突き崩す～LED技術の先行と価格メリットにより、シャープ人気が急上昇～

[1581: 匿名さん]

牙城も何も、もともと世界でも日本でもシャープの方が売れてるんだが。（性能は別として）

[1582: 匿名さん]

シャープの人気は不動。納得できる性能で価格は低い。だから売れる。宣伝も上手。4原色の採用を前面に。
一方、レグザは今頃、LEDの採用を強調。遅すぎる。
ブラビアについては、ワールドカップサッカーのオフィシャルスポンサー。だから何？一般人には理解出来ない。

[1583: 匿名さん]

ＬＥＤは省エネだよね。

かつて、その逆を行ったＴＶあったの知ってる？

その名は「QUALIA 005」

高消費電力で高発熱、それでＬＥＤだったんだって。
リモコンもふざけたカタチだったし、あの価格で、実際買った人いるのかな？

[1584: 匿名]

LEDが主流の今 旧モデルが安くなってますね。アクオスの４６型 １２万くらい。私は ２年程前に３７型を１３万くらいで買ってるからめちゃ安くなってますね。今は プラズマも消費電力下がってきたので どっちがいいんでしょうね。LEDかプラズマテレビ。

[1585: マンション投資家さん]

そのまさに旧モデルを親用に買いましたが（LC46SE1）。まあ液晶にしてはまずまずきれいですよ。
まあでもブラウン管は勿論、プラズマより劣るのは明白ですが。うちはKUROなので余計に感じます。

消費電力ってそんなに気にしたことが無いですが、比較すればそりゃLED液晶の圧勝なんでしょうね。
でも多少の電気代より画像の良し悪しのほうが遥かに重要だと思いますが。

[1586: 匿名さん]

アクオス信者は何故そんなにレグザが気になる？プラズマに比べれば両方ともクソ画質なんだが。
レグザの方が幾分ましなんだが、アクオスもグレア採用して画質が向上しているが

[1587: 匿名さん]

プラズマって画質いいのでしょうか？
先日、大手家電販売店で液晶とプラズマが並んで
同じ映像を流していました。
比べると明らかに液晶の方がクッキリ
液晶で黒く見える画面もプラズマでは灰色でした。
家庭では違う見え方するのかな？
でも、どこでも綺麗に見えた方がいいと思うので
液晶にしようと思っているのですが。

[1588: 匿名さん]

プラズマは好みが分かれるよね。私は液晶の方が好き。
　プラズマの表現力は良い（特に動きのある画）。でも、明るい部屋で見るとぼんやりしている。
液晶はくっきりしていて見やすいけど、ノイズの多いざらっとした安っぽい画質だとも言える。
　私は部屋を昼色系の照明で明るくするのが好きなので、くっきりした画質の液晶派ですが、ムーディーな電球色の間接照明のリビングの人はプラズマも良いかもね。

今思うと、昔NHKで見たハイビジョンのブラウン管ってすばらしい画質だった。（記憶が美化しているかもしれないが。）
薄型テレビって、実は画質的にはブラウン管に追いついていないのかも・・・並べて見てみたいな。

[1589: ラメコさん]

私も液晶が好きです。

[1590: 匿名さん]

電気店の明るい照明下では液晶の方がきれい
家庭の照明下ではプラズマの方がきれい

[1591: 136]

液晶やプラズマよりも私のほうが綺麗。
（誰か突っ込み入れて下さい）

[1592: 匿名さん]

あなた、まだ居たの？

[1593: 匿名さん]

液晶　プラズマ　両方もってます。両方とも2009年モデル。
一長一短ありますが、画質を重視するならプラズマ、エコを重視するなら液晶ですね。
ただし液晶の高画質モデルはプラズマよりも電気代がかかりますので注意が必要です。

[1594: マンション投資家さん]

電気屋で画質を見比べることってそれ程意味が無いと感じるが。
設定も個々に違うし。あんな画像明るくしてたら目が痛くなるし。

カカクコムのクチコミでも読むほうがシロウト目には意味あるよ。
いずれにせよ、画質はブラウン管>プラズマ>液晶に間違いない。
まあ液晶の画像が好みって言われるならどうしようもないけどな。

[1595: マンション投資家さん]

>画質はブラウン管>プラズマ>液晶に間違いない。
　眼科に行け！
　液晶（LED）＞＞液晶（蛍光灯）＞＞プラズマ＞＞ブラウン管

[1596: マンション投資家さん①]

大丈夫ですか？


ブラウン管　>　プラズマ　＞　液晶LED　>　液晶


貴殿には心療内科をお勧めします。

[1597: マンション投資家さん②]

大丈夫ですか？


　液晶LED　>　液晶 >　プラズマ　＞ブラウン管


貴殿には脳神経外科をお勧めします。

[1598: 匿名さん]

僕もプラズマの画質がいいとは信じ難いです。
画面に近づいて目を凝らしてみてると
ブロックノイズがいっぱいですよ。
特にアスファルトなどの場合

[1599: 匿名さん]

私は実物がいいなぁ～

[1600: シコリナ（やったね）さん]

>私は実物がいいなぁ～

「実物」ってなんですか？
レス（sexレスではない）になっていませんよ

[1601: 匿名さん]

>>液晶の高画質モデルはプラズマよりも電気代がかかります

液晶に限らずハードディスク内蔵モデルの事かと思われます。

[1602: マンション投資家さん]

まさに液晶莫迦だな。

[1603: 匿名さん]

液晶スレでプラズマ推すのも同義

[1604: 匿名さん]

ＨＤブラウン管　>　プラズマ　＞　液晶　>　LED液晶

[1605: 匿名さん]

液晶しか持ってない人がHDブラウン管、プラズマの画質はわからないだろう

[1606: 匿名]

プラズマって、日中に横から光が入ると、画面が光って、映り込みがひどくない？

[1607: 匿名さん]

映りこみはグレア液晶のほうが酷い。

[1608: 匿名さん]

グレア液晶のなかでもクアトロンは一番写りこむ

[1609: 匿名さん]

売り上げ予想：
シャープのクアトロン＞＞＞＞＞＞他社液晶

[1610: 匿名さん]

実際クアトロンはグレアになって画質が良くなったからな。
LX1ユーザーからしてみれば劣化だそうだが。

[1611: 136]

LX1のユーザーです。
気に入った製品を買ったので、その後のシャープ製品には興味ありません。クアトロンがグレアになろうが、別に関係ないと思っています。画質が良くなったとか、劣化とはどうでもいいことですね。

[1612: 匿名さん]

煽りたくてしょうがないんだよ。
こんな性悪だもん
友達も出来ないよね。

LX1はいいテレビですよ。

[1613: 匿名さん]

新製品がいいのは当然のことだけど
そんなに新製品に拘っていたら
いつまでたっても買えないよ
僕は先月LX1を買ったおかげで
ワールドカップを大画面のいい音で堪能できてる
いい時期にいい買い物が出来たと思ってるよ

[1614: 匿名さん]

136は多重人格なのか？

[1615: 136]

↑
なぜ私が多重人格なのですか？