いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[1501: 匿名さん]

スペック的にはそうだろうけど
現実は映り込みでアドバンテージはないよ
画質に拘っても、２ｍも離れて見たら違いなんてわからなくなるし

[1502: 匿名さん]

つまりシャープはアドバンテージのないものを採用したということですね？

[1503: 匿名さん]

馬鹿が絡んでる
自分は映り込みはNGだが

[1504: 匿名さん]

暴言で逃げないでください。

[1505: 匿名さん]

あえてシャープは後退の道を選んだということですか？

[1506: 匿名さん]

LX1にしてよかった

[1507: 匿名さん]

LX1にしなくてよかった

[1508: 匿名さん]

シャープはアドバンテージのないものを採用したんですね。
現行アクオスユーザーの意見では・・・

[1509: 匿名さん]

なにを必死に絡んでいるのですか。
国内トップのシャープの動向が気になるのはわかりますが
まだ発売してもいない製品の評価はできませんよ。
メーカーとしては最良と判断してそうしたのでしょうが
ハーフグレアのLX1が好きなユーザーもいて当然と思います。
グレアパネル化した新製品の評価は今後出てくるのでは？
シャープへの異常な絡み方は何なのでしょう？

[1510: 匿名]

あの…割り込むようで済みませんが、今REGZAのテレビなんですけど、新しく47〜52近くの型のテレビへの買い替えを探していまして。
何がオススメですかね？アドバイスお願いします。

[1511: 匿名さん]

>まだ発売してもいない製品の評価はできませんよ。

知ったかぶり乙。もう発売されてます。

[1512: 匿名さん]

都内量販店のみね。

[1513: 匿名さん]

クアトロンは2010年7月発売予定
まだ手に入れたユーザーはいないはず
いつまで絡むんだ

[1514: 匿名さん]

ヤマダ総本店で先行発売済、実機の展示もされている。

[1515: 匿名さん]

でも誰も買わないはずだよな、旧モデルアクオスユーザーが言うにはアドバンテージが無いそうだから。

[1516: 匿名さん]

アクオスユーザーの毛嫌いするグレアを採用するなんてシャープも馬鹿な企業だな。

[1517: 匿名さん]

みんなアクオスが気になって仕方ないみたいだね
さすがはトップブランド

[1518: 匿名さん]

>>1515
この馬鹿
個人的意見をユーザー総意にねじまげてるよ

[1519: 匿名さん]

“エコポイント特需”後の4～5月、シャープ「LED　AQUOS」が売れ筋1位を奪取
液晶テレビ市場に異変！？東芝「REGZA」の牙城を、シャープ「LED AQUOS」が突き崩す～LED技術の先行と価格メリットにより、シャープ人気が急上昇～

[1521: 匿名さん]

>個人的意見をユーザー総意にねじまげてるよ


つまりノングレアは時代遅れだとシャープが判断したということだね。

[1522: 匿名さん]

ノングレアのLX1なんてA9000やEX500と画質変わらないからな。
他社のフラッグシップにはグレアにしないと対抗できないことをシャープは知ってるんだろう。

ここのアクオス信者はノングレアはグレアよりも優れてるみたいなこと書いてるけど。

[1523: 匿名さん]

136さんの旦那さん羨ましい。マジで。

[1524: 匿名さん]

クアトロン、本当にグレアなのか？
他サイトの報告ではハーフグレアとの書き込みが見受けられるのだが
アンチのガセネタじゃないの

[1525: 匿名さん]

尿液晶グループの嫌がらせじゃない
iPhone4涙目

[1526: 匿名さん]

ハーフグレアというのは造語。
光沢度によりグレア、ハーフグレアと定められているわけではない。

[1527: シコリナさん]

（136の画像を見ながら）シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、シコシコ、う、うう、うおおおおお、ドピュ～、すっきり。

[1528: 匿名さん]

>1527
おれだけじゃ無かったのか・・・

[1529: シコリナさん]

>>1528
あなたも・・・・。連帯感を感じました。

[1530: 匿名さん]

40LX1の奥さんセクシーだな。失楽園したい。僕の方が歳下だろうけど。

[1531: 匿名さん]

クアトロンにはアクオスユーザーが”信頼性が低く使い物にならない”と主張しているUSB HDD録画機能が
搭載されるんだね。

[1532: 匿名さん]

グレアパネルになって画質が向上し、USB-HDD録画機能が搭載されるなら
アクオスも選択肢に入ってくるな。

現行アクオスユーザーからしてみれば無い方がいい機能らしいけど。

[1533: 匿名さん]

>グレアパネルになって画質が向上し
　こらこら、「グレアパネル＝画質が良い」ではないでしょう。勘違いは困るよな。

[1534: 匿名さん]

じゃあ何のためにシャープはグレアにするの？

[1535: 匿名さん]

俺に聞いてどうする！
シャープのお客様相談室に聞け！

[1536: 匿名さん]

聞いてみました、グレアのほうが綺麗だから採用したそうです。

[1537: 匿名さん]

こんな時間にｗ

[1538: 匿名さん]

旧モデルユーザーかわいそう。

[1539: 136]

皆さんからの反響に驚いています。私もまだまだ捨てたモンじゃないわね。コメントしてくれた皆さんありがとうね。

[1540: 匿名さん]

反射しない方が好きだから
LX1でよかった

[1541: 匿名さん]

本気でお付き合いしたいんです。

[1542: 匿名さん]

>>1540
反射しない方が好きだけど、釣りには脊髄反射しちゃうんだね。

[1543: 匿名さん]

でも、俺は136って、あんまり趣味じゃないな。

[1544: 匿名さん]

シャープ自身が答えを出したようです。
アンチグレアよりもグレアのほうが優れていると。

[1545: 匿名さん]

皆の意見を見て、自分のＴＶに嫌気がさし、
そろそろ、スマッシュした人がいそうだが。

[1546: 匿名さん]

>アンチグレアよりもグレアのほうが優れていると。
　優れているんじゃなくて、グレアを好む購入者が多いという事だよ。

[1547: 匿名さん]

つまりグレアの方が綺麗だと思う人の方が多いということですね。

[1548: 匿名さん]

136さん、今度一緒にお茶しませんか？
私は名古屋在住です。

[1549: 匿名さん]

136さん、ブルーレイレコーダは何を購入されたんですか？

[1550: 匿名さん]

136って、獲ろ意お　歯さんぽいね。

[1551: 136]

>>1548
私も名古屋在住です。縁がありますね。
>>1549
シャープのアクオスレコーダーです
>>1550
見た目で判断しないで（怒）。

[1552: 匿名さん]

だって、だーって
氷河らなんだもん。

[1553: 136]

いつもそんな服装していません。
「気合を入れた」とコメントしているでしょ。少しでも若く、セクスィーに見えるようにしたんです。もう！

[1554: マンション投資家さん]

オカンが買い換えたいって言うからＬＣ－４６ＳＥ１買ってやったよ。カカクコムから。
エコポイント３６０００Ｐで実質１０万強。悪くない買い物だと思った。しかし値落ちすごいね。
うちはＫＵＲＯの５０の安かったほう？だけど、不満はないです。

[1555: 匿名さん]

ソニーの３Dテレビって、ワールドカップ効果で売れてんのかな？

[1556: 匿名さん]

ソニーのよりもパナの方が特性上3Dに適してるらしい。理由はわからんが某大学の物理教授談。

[1557: 匿名さん]

ヨドバシアウトレットに46LX1とZX9000が隣どうしにおいてあったけど、
明らかにZX9000のほうが綺麗だった。46LX1はノイズが多く。
LX1のほうが綺麗だといってる人の美的感覚を疑うよ。

[1558: 匿名さん]

ヨドバシアウトレットに46LX1とZX9000が隣どうしにおいてあったけど、
明らかに46LX1のほうが綺麗だった。ZX9000はテカッてて見づらい。
ZX9000のほうが綺麗だといってる人の美的感覚を疑うよ。

[1559: 匿名さん]

LED AQUOS LC-46LX1 ¥139,800

REGZA 46ZX9000 ¥259,700

6/30　kakaku.com　調べ

[1560: 匿名]

テレビオタ キモい

[1561: 匿名さん]

悪いことは言わん。
Ｓ社だけはやめたほうがいい。Ｓ社といってもシャープやサンヨーではないほう。
Ｓ社は変な規格でユーザーを裏切ることは有名だが、それ以前にＳ社の特約店
「ＳＸＸＸショップ」の店員の接待態度だ。わかりやすく言えば、パナソニックの店
を正反対にした感じ。街の電器屋さんという優しさがない。マニアックな人たちとは
ハナシが合って、おばさんとかご高齢、若くても一見さんは冷めた目線。
自然と店にいられなくなり、出て行かねならないような重圧感。
もう二度と行きたくないような店が多い。

[1562: 匿名さん]

アクオスのクアトロンはZXよりも反射してるからな。
LX1ユーザーからしてみれば、シャープは後退の道を選んだんだろう。

他社ユーザーはまともになったと思うけど。

[1563: 匿名さん]

↑
キモイのが張り付いている

[1564: 匿名]

マジでキモいね。

[1565: 匿名さん]

言い返せなくなると悪口。情けないなあ・・・

[1566: 匿名さん]

結局おばちゃんは136以外にもなりすまししてたんだな。

[1567: 匿名さん]

おっとサムソンの悪口はそこまでだ

[1568: 匿名さん]

もう皆あきれて
誰からも相手にされてないんだから国に帰れば
お情けの忠告だよ

[1569: 匿名さん]

おばちゃん再登場

[1570: 匿名さん]

アクオスユーザーは遁走しました

[1571: 匿名さん]

↑
相手にして欲しいらしいよ・・・
友達いないって哀れだね

[1572: 匿名さん]

友達いないという発想は、友達がいない人がするんだろうな。

[1573: 匿名さん]

↑
気味の悪い奴だ
アクオスの話題を出せよ
相手にして欲しいんだろう

[1574: 匿名]

キモいやつらが集まってきたな…

[1575: 匿名さん]

面白い人だな、自分で話題を変えておいて旗色が悪くなると元の話題に戻せだと。

[1576: 匿名さん]

６０才以上の団塊の世代は、吉永小百合の宣伝しているアクオスを理屈抜きで購入する。
メーカーの真の客は、マニアチックなオタクじゃなくて、黙って買ってくれる消費者だ。

[1577: 匿名さん]

ウチの近所の中高年世代は吉永さん＝アクオスと条件反射なのは確かだよ。

マニアックなキモいオタク専用ブランドは、
何と言ってもＳ＊＊Ｙだよな。これは異論ないだろ？近所でもこのブランド指名買いなどしない。ショップもない！

あとは地元電器店との付き合いで（この世代は量販店なんか行かない）
パナソニック・東芝・三菱・サンヨーとか。

ちなみに、地元の電器店はサンヨーなのでエアコンから家？まで何でもサンヨーですわ。

[1578: 匿名さん]

アクオスイラネ

[1579: 匿名さん]

アクオスのクアトロン見てきた。うわさ通りREGZA-Z1よりも映りこみますね。
一般人には画質の改善に見えるんだろうけど、ここのアクオス信者の方には劣化となるんでしょうね。

[1580: 匿名さん]

MSNより

液晶テレビ市場に異変！？東芝「REGZA」の牙城を、シャープ「LED AQUOS」が突き崩す～LED技術の先行と価格メリットにより、シャープ人気が急上昇～

[1581: 匿名さん]

牙城も何も、もともと世界でも日本でもシャープの方が売れてるんだが。（性能は別として）

[1582: 匿名さん]

シャープの人気は不動。納得できる性能で価格は低い。だから売れる。宣伝も上手。4原色の採用を前面に。
一方、レグザは今頃、LEDの採用を強調。遅すぎる。
ブラビアについては、ワールドカップサッカーのオフィシャルスポンサー。だから何？一般人には理解出来ない。

[1583: 匿名さん]

ＬＥＤは省エネだよね。

かつて、その逆を行ったＴＶあったの知ってる？

その名は「QUALIA 005」

高消費電力で高発熱、それでＬＥＤだったんだって。
リモコンもふざけたカタチだったし、あの価格で、実際買った人いるのかな？

[1584: 匿名]

LEDが主流の今 旧モデルが安くなってますね。アクオスの４６型 １２万くらい。私は ２年程前に３７型を１３万くらいで買ってるからめちゃ安くなってますね。今は プラズマも消費電力下がってきたので どっちがいいんでしょうね。LEDかプラズマテレビ。

[1585: マンション投資家さん]

そのまさに旧モデルを親用に買いましたが（LC46SE1）。まあ液晶にしてはまずまずきれいですよ。
まあでもブラウン管は勿論、プラズマより劣るのは明白ですが。うちはKUROなので余計に感じます。

消費電力ってそんなに気にしたことが無いですが、比較すればそりゃLED液晶の圧勝なんでしょうね。
でも多少の電気代より画像の良し悪しのほうが遥かに重要だと思いますが。

[1586: 匿名さん]

アクオス信者は何故そんなにレグザが気になる？プラズマに比べれば両方ともクソ画質なんだが。
レグザの方が幾分ましなんだが、アクオスもグレア採用して画質が向上しているが

[1587: 匿名さん]

プラズマって画質いいのでしょうか？
先日、大手家電販売店で液晶とプラズマが並んで
同じ映像を流していました。
比べると明らかに液晶の方がクッキリ
液晶で黒く見える画面もプラズマでは灰色でした。
家庭では違う見え方するのかな？
でも、どこでも綺麗に見えた方がいいと思うので
液晶にしようと思っているのですが。

[1588: 匿名さん]

プラズマは好みが分かれるよね。私は液晶の方が好き。
　プラズマの表現力は良い（特に動きのある画）。でも、明るい部屋で見るとぼんやりしている。
液晶はくっきりしていて見やすいけど、ノイズの多いざらっとした安っぽい画質だとも言える。
　私は部屋を昼色系の照明で明るくするのが好きなので、くっきりした画質の液晶派ですが、ムーディーな電球色の間接照明のリビングの人はプラズマも良いかもね。

今思うと、昔NHKで見たハイビジョンのブラウン管ってすばらしい画質だった。（記憶が美化しているかもしれないが。）
薄型テレビって、実は画質的にはブラウン管に追いついていないのかも・・・並べて見てみたいな。

[1589: ラメコさん]

私も液晶が好きです。

[1590: 匿名さん]

電気店の明るい照明下では液晶の方がきれい
家庭の照明下ではプラズマの方がきれい

[1591: 136]

液晶やプラズマよりも私のほうが綺麗。
（誰か突っ込み入れて下さい）

[1592: 匿名さん]

あなた、まだ居たの？

[1593: 匿名さん]

液晶　プラズマ　両方もってます。両方とも2009年モデル。
一長一短ありますが、画質を重視するならプラズマ、エコを重視するなら液晶ですね。
ただし液晶の高画質モデルはプラズマよりも電気代がかかりますので注意が必要です。

[1594: マンション投資家さん]

電気屋で画質を見比べることってそれ程意味が無いと感じるが。
設定も個々に違うし。あんな画像明るくしてたら目が痛くなるし。

カカクコムのクチコミでも読むほうがシロウト目には意味あるよ。
いずれにせよ、画質はブラウン管>プラズマ>液晶に間違いない。
まあ液晶の画像が好みって言われるならどうしようもないけどな。

[1595: マンション投資家さん]

>画質はブラウン管>プラズマ>液晶に間違いない。
　眼科に行け！
　液晶（LED）＞＞液晶（蛍光灯）＞＞プラズマ＞＞ブラウン管

[1596: マンション投資家さん①]

大丈夫ですか？


ブラウン管　>　プラズマ　＞　液晶LED　>　液晶


貴殿には心療内科をお勧めします。

[1597: マンション投資家さん②]

大丈夫ですか？


　液晶LED　>　液晶 >　プラズマ　＞ブラウン管


貴殿には脳神経外科をお勧めします。

[1598: 匿名さん]

僕もプラズマの画質がいいとは信じ難いです。
画面に近づいて目を凝らしてみてると
ブロックノイズがいっぱいですよ。
特にアスファルトなどの場合

[1599: 匿名さん]

私は実物がいいなぁ～

[1600: シコリナ（やったね）さん]

>私は実物がいいなぁ～

「実物」ってなんですか？
レス（sexレスではない）になっていませんよ