いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[1105: 匿名さん]

>>1103
自分が持っている家電以外は知らないやつらばかりだよ。なに期待しているのさ。聞くだけ無駄。

[1106: 匿名さん]

>>1105
>聞くだけ無駄

そんな事分かっているよ！書くだけ無駄。

[1107: 匿名さん]

>>1103

少しは自分で調べなさいって。
ちょっと見てみたら書いてあるよ。

DVD-RW/DVD-R/DVD-R DL（CPRM）に対応（12cmディスクのみ）

[1108: 匿名さん]

最低限の機能で50インチ程度の国内メーカー販売してくれないかな～

[1109: デベにお勤めさん]

＞＞1106
合掌。

[1110: 匿名]

能書き多くても、結局知らないのね。

[1111: 匿名さん]

なにを？

[1112: 匿名]

>>1095

違うメーカーのを買うと、リンクが無くて不便じゃん。

[1113: 匿名さん]

あるとうわさ聞きましたが…

[1114: 匿名さん]

>>1112

ファミリンク、レグザリンク、ブラビアリンク、ビエラリンク
名前は色々あるけどすべてConsumer Electronics Controlという一つの規格だから他社同士でもリンクするよ。

[1115: 匿名さん]

アナログから地デジ対応しただけで画質に満足

不満なのは、起動の遅さ
起動、反応が早いお勧め機種は？

[1116: 匿名さん]

>>1114

本当？！　情報ありがとう。
良く調べずにWoooを買っちゃったんで失敗した～って思ってた。

ブルーレイレコーダーで、日立のテレビと相性の良し悪しって有りますか？
ちょこっと録画はテレビに差し込むHDDで充分なんですが、ブルーレイが無いと人との貸し借りとか出来なくて不便だったので、レコーダーを買おうと思っています。

[1117: サラリーマンさん]

残念でした。

[1118: 匿名さん]

>>1104
ダブルチューナー内蔵TVだな。
録画機器じゃあるまいし、２画面同時に見ていたら目が疲れてしまう。

[1119: げろっぱ]

>２画面同時に見ていたら目が疲れてしまう。
同時に、見てるのかよ！！

[1120: 匿名さん]

おれも二画面は今まで一回も使ったことない。
重なったら撮ればいいし。

[1121: 匿名さん]

（ＴＶに録画機能を持ったものは別として）
PnP（２画面）は、ヘッドフォンして２人でそれぞれ半分を視聴するためじゃないか？
ＴＶには地上Ａ　地上Ｄ　ＢＳ　ＣＳと４チューナーあるから、高級機ではその機能を使っている。
だから、例えば地上Ｄ同士やＢＳ同士の２画面はできない。
やるなら８チューナー（地上Ａ除いても６チューナー）必用になってしまう。
そんなムダなＴＶは後にも先にも出ないだろう。

[1122: 匿名さん]

セルレグザを知らない方でしょうか・・・

[1123: 匿名さん]

セルレグザは凄い録画機能があります。ブルーレイ内蔵テレビでもありますよね。
>>1121が言っているのは単なる視聴専用の液晶テレビでそんなのあるかってことかと。

[1124: 匿名さん]

>>1122

（ＴＶに録画機能を持ったものは別として）

って書いてあるじゃん。

[1125: 匿名さん]

>>1122
よく読めよ！

[1126: 匿名さん]

液晶ＴＶ
どの機種もエコポイント対象？

[1127: 匿名さん]

↑
聞くな！　自分で調べろ

[1128: 匿名さん]

↑知っている者が教えてやればいいだろ

知らないなら黙ってろ！

>>1126
3月まではどの機種を買ってもエコポイント対象になりましたが
4月から機種によってエコポイントが付かない場合がある為
購入前に確認が必要

[1129: 匿名さん]

>セルレグザは凄い録画機能があります。

消費電力大
エコじゃないですね～
残念。

[1130: 匿名さん]

セルレグザが憎いの？

[1131: 匿名さん]

８チャンネル、２６時間一時録画保存って必要か？

[1132: 匿名さん]

チョット暇な時には、あると便利かもね。
でも、無くても全然困らないでしょ、きっと。

[1133: 匿名さん]

べつに憎くはないけど
テレビに命がけって感じで引いちゃいますね。
そんなに録画しても見る暇ないし
もっとほかの事にお金使いたいな

[1134: 1126]

>>1128
中途半端な回答して、「知らないなら黙ってろ！
」なんて、偉そうなことを書くんじゃねえ。

[1135: 匿名さん]

あなたみたいにセルレグザを買えないひとばかりじゃないよ。
高級取にとっては70万ぐらいたいした額じゃないし。

[1136: 匿名さん]

↑
ばかがでたぞ～

[1137: 匿名さん]

高給取りじゃなくたって７０万位出せるよね・・・働いていれば
テレビにその価値観を見出せるかって話だと思うよ

[1138: 匿名さん]

初期ののLED液晶テレビは消費電力が高くて、本体に冷却ファンまで付いていたそうだよ。
やはり初物には手を出さない方が・・・

今朝の新聞に「ブラウン管テレビ捨ててください」ってあった。液晶売れそうだな・・・

[1139: 匿名さん]

価値観もクソもセルレグザぐらい迷わず買えますよ。

[1140: 匿名さん]

消費電力大なんてせこいこと書いてる奴が買えるはずないわな。

[1141: 匿名さん]

セルレグザのタイムシフトマシン機能はOFFにできるよ。その場合は512分割バックライトエリア制御の効果で
同サイズの液晶テレビよりも消費電力低いし。
もっともたとえ消費電力が高くても上記バックライト制御と高機能な画像エンジンの効果で
プラズマテレビ並みの画質を達成しているから十分価値はあります。

[1142: 匿名さん]

↑
７０万払えば、それぐらいできるでしょう

[1143: 匿名さん]

70万でプラズマ並みの画質、55インチ、シアターラック以上の音質、タイムシフトマシンの機能、安いもんだ。

[1144: ラメコさん]

↑
安いもんか、高い。
テレビごときにそんなに払えるか！アホ

[1145: 匿名さん]

貧乏ってやだね

[1146: 匿名さん]

70万なんて安いじゃん。5回飲みに行くよりも安い。

[1147: 匿名さん]

安い高いのはなしに割り込んですみません。
シャープのテレビって他社のと比べて性能の割に高くないですか？

[1148: 匿名さん]

512分割バックライトエリア制御だって・・・馬鹿みたい
フルハイビジョンの画素数ってどれくらいあると思ってるの
たったそれぽっち分割制御したと言われて
脳内修整して画質良くなったと思ってるんでしょう
高い金出して
メーカーにとってはいいカモだね

[1149: 匿名さん]

シャープのテレビって性能の割りに安いです

[1150: 匿名さん]

55インチで70万だって
ナニ考えてるんだか

[1151: 匿名さん]

なんだこの3連投。真夜中に・・・

[1152: 匿名さん]

>>1144
もっと凄いのがある。
何でも聞ける？ラジオが１８９万円。
http://item.rakuten.co.jp/mch/10006556/
セルレグザのラジオジャージョン。
ラジオに１８９万出せる？

[1153: 匿名さん]

そりゃあ低所得者には70万は貯金しないと払えない金額だろうけど、
人によっては70万程度は一ヶ月の小遣いにも満たないからな。

[1154: 匿名さん]

月に１５００万、小遣いもらっている人には、１日の食事代程度でしょう。