いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[No.101 by 匿名 2010-05-09 13:33:44]

↑どの機能が最悪？

[No.102 by 匿名さん 2010-05-09 14:40:55]

>>101
DRで録画したものをAVC変換できない。W録中にBD再生できない。
HD画像をDVDに書き込めない等。

少しはご自身で調べましょう。

[No.103 by 匿名さん 2010-05-09 14:46:49]

１０１ではないが、あんたが最悪っていったから、単に質問しただけだろ。
最悪といった人間以外では性能調べてもわからねーだろ。その人間には最悪ではないかも知れないんだから。

[No.104 by 匿名さん 2010-05-09 16:01:27]

アクオスレコの機能がしょぼいのは常識。ファミリンクなんて言葉にだまされない様に。
他社製のレコーダーともリンクしますので。

[No.105 by 匿名さん 2010-05-10 10:19:12]

液晶がプラズマよりも機能で優れてるところは？

売れてるところ。

爆笑

[No.106 by マンション住民さん 2010-05-10 10:31:48]

売れてるとアンチも多いねえ。

[No.107 by 匿名さん 2010-05-10 10:40:47]

液晶限定画質なら

レグザ＞リアル＞Wooo＞ビエラ＞ブラビア＞アクオス

[No.108 by 匿名さん 2010-05-10 10:44:43]

『違いがわかるオレ』←ネット中毒

テレビは東芝
自転車はクロモリ
車はマニュアルシフト

反面、ファッションには興味ない　笑

[No.109 by 匿名さん 2010-05-10 10:47:42]

オタクは東芝と日立が好きだよねえ。
電車は京急（笑）

すぐにネットに流される情報弱者　笑

[No.110 by 匿名 2010-05-10 11:32:23]

オタクはソニーでしょ？

[No.111 by 匿名さん 2010-05-10 11:33:36]

オタクと言えばソニーとホンダ。

[No.112 by 匿名さん 2010-05-10 13:53:38]

>>105
このひと、過去レスもおんなじ(同一人物？)のあるけど、気の毒な人？
名物アラシとかですか？

[No.113 by 匿名さん 2010-05-10 13:59:05]

ええ、このスレは気の毒な人の集まりですから。
お金があって何でも買える人には関係ございません。

[No.114 by 匿名さん 2010-05-10 15:45:14]

俺の場合

テレビはパナソニック、東芝
自転車は持ってない
車はCVT

[No.115 by 匿名さん 2010-05-10 16:55:44]

液晶がプラズマよりも機能で優れてるところは？

売れてるところ。

爆笑

[No.116 by 匿名さん 2010-05-10 21:35:56]

液晶限定ならレグザのZシリーズ。
プラズマも考慮に入れるなら断然プラズマ。

[No.117 by 匿名さん 2010-05-10 21:45:56]

画質はブラウン管の方が上らしいよ

[No.118 by 匿名さん 2010-05-10 21:59:12]

液晶よりプラズマが優れているトコ？

販売シェア以外。

失笑

[No.119 by 匿名さん 2010-05-10 22:01:32]

液晶よりプラズマがすぐれているところ？

子供が固いおもちゃぶつけても致命的にならないところ

納豆食う。

[No.120 by 匿名さん 2010-05-10 22:02:45]

液晶よりプラズマがすばらしいところ？

冬の光熱費

クス。

[No.121 by 匿名さん 2010-05-10 22:03:23]

プラズマ万歳。

[No.122 by 匿名 2010-05-10 23:29:44]

プラズマって、画質ぼんやりしてない？

[No.123 by 匿名さん 2010-05-10 23:36:20]

してるね
自称玄人曰く、そんなものは画質のよしあしの本質ではない云々
マニア以外にはどうでもいい差しかないね
俺は目に優しいということでビエラにしたけども

[No.124 by 匿名さん 2010-05-11 09:16:34]

家庭の環境下で液晶、プラズマ見比べたことない人がいますね。

[No.125 by 匿名さん 2010-05-11 09:56:07]

プラズマが画質良い。プラズマの機能にこだわっている人(達)がいるけど、いったい何を見ているのかが気になります。しつこいほど液晶との機能にこだわっている人(達)いるけど本当に気になるなあ。

[No.126 by 匿名さん 2010-05-11 11:22:17]

機能はむしろKUROよりもREGZAの方が豊富。
画質は比べるまでもなくKUROの方が上。

[No.127 by 匿名さん 2010-05-11 11:44:05]

アクオス以外はそこそこ画質が良くなってきたね

[No.128 by 匿名さん 2010-05-11 13:26:42]

あくおすって日本でつくっているのでしょ。
がんばってほしいのだけどね。

[No.129 by 匿名さん 2010-05-11 14:34:42]

>あくおすって日本でつくっているのでしょ。
>がんばってほしいのだけどね。

普及品とすれば、別に構わないのでは。
待合室とかね。

[No.130 by 匿名さん 2010-05-12 09:12:32]

うちもプラズマVIERA42G1と、液晶レグザ37Z9500をもってます。
画質は断然VIERAなんですが・・・

レグザの機能をもったプラズマテレビが出れば最強なんですが。

[No.131 by 匿名さん 2010-05-12 11:15:59]

たしかに、画質がすべてではない人多いと思いますからね。
>>130ちなみに、どんな機能ですか？
　びえらにほしいのは…

[No.132 by 匿名さん 2010-05-12 11:50:52]

まずは、USBハードディスクへの録画機能
ヤマダ池袋で1.5TBが9800円でしたので、単純に9800円の出費で1.5TBのレコーダー相当が持てる。

次にDLNAクライアント機能、うちはこれを使用してリビングに設置のDIGAに録画されているものを
寝室のREGZAで見たりできます。もちろんリビングのVIERAで直接DIGAの画像も見ますが。

さらに、画面の明るさを自動調整してくれる。また、画質の調整も細かくできるなど。

[No.133 by 匿名さん 2010-05-12 12:39:53]

これは、液晶とプラズマじゃなく、メーカーの技術力というかわかんないけど、そっちの問題ですよね。

[No.134 by マンション住民さん 2010-05-12 13:12:25]

>>132
テレビ大好きなんですね

[No.135 by 匿名さん 2010-05-12 13:18:49]

こんなスレ気にするのはみんなテレビ好きだよ。君も僕も含めてね。

[No.136 by 匿名さん 2010-05-12 16:57:57]

レグザと検討しましたが、実物を見て迷うことなくアクオスLC-40LX1を買いました。

[No.137 by 匿名さん 2010-05-12 16:59:39]

なんでアクオス？　レグザ、ブラビア、ビエラの方がいいのに。

[No.138 by 匿名さん 2010-05-12 17:52:42]

でも、買う前の検討は楽しいですね。

[No.139 by 136 2010-05-13 11:59:16]

>>137
音質を検討した結果、音がこもるレグザ、ブラビア、ビエラより、6点スピーカーのLC-40LX1に即決です。レグザ、ブラビア、ビエラは箸にも棒にもかかりませんでした。だめです。
価格もヤマダ電機で価格.comの最安値に近づけてもらいました。

>>138
確かに検討は楽しいですね。

[No.140 by 匿名さん 2010-05-13 12:00:51]

音質で選ぶならREALだな。

[No.141 by 匿名さん 2010-05-13 12:18:54]

あーあアクオス買っちゃったんだ。かわいそうに。

[No.142 by 匿名さん 2010-05-13 12:56:41]

音はそんなに違いますか？
>>139

[No.143 by 136 2010-05-13 17:00:32]

なぜ、アクオスがそんなに叩かれるのかわかりません。
レグザ、ブラビア、ビエラとそんなに大差ないよ。画質や音質については主観的な問題。自分はアクオスで満足している。
>>140
REALはスピーカーが画面の下部しかないが、LC-40LX1は左右、下部にあり、音が包み込むように聞こえてくる。音質もLC-40LX1の方が良いですよ。ウーハーもあるしね。残念ながらREALは落第だね。
>>141
「かわいそう」なんて言われる筋合いはない。失礼だな人だ。

[No.144 by 匿名さん 2010-05-13 17:05:43]

なぜ、アクオスが叩かれるか？

画質がしょぼいから。

[No.145 by 匿名さん 2010-05-13 17:07:25]

>>140
REALね～。バカの１つ覚えだね。

[No.146 by 136 2010-05-13 17:13:09]

>>144
そんなにしょぼくは見えませんでした。
たぶん、アクオスの下位機種を言っているのでしょう。
私にが購入したLC-40LX1はアクオスの最上位機種ですよ。どちらかというとレグザ、ブラビアは画質が暗く見えて、良くありませんでした。
やっぱりLC-40LX1が最高ですね。

[No.147 by 匿名さん 2010-05-13 17:20:30]

アクオスの最上位機種　LX1
レグザの最上位機種　ZX9000（セルレグザは例外）
ビエラの最上位機種　VT2

画質は
VT2>ZX9000>>>>>>LX1

[No.148 by 匿名さん 2010-05-13 17:30:17]

電気屋で一番暗くみえるプラズマが、家庭環境下では一番きれいなんだけどね。
液晶ならば、レグザかブラビアかな。アクオスはないな。

[No.149 by 136 2010-05-13 18:02:46]

他人が何を言っても、LC-40LX1が最高と思っています。
レグザ、ブラビアの画質がアクオスより良いと言われても、毎日見比べる訳ではないので、どうでもいいことですね。
案外、レグザかブラビアが良いと言っている147,148に限って、ブラウン管テレビだったりして（笑）。

[No.150 by 匿名さん 2010-05-13 18:56:47]

みなさん　テレビ見ててうちのは画質がいいな　とか言いながら見てますか？

番組内容がわかればいいんじゃないの？と思いますが

今のテレビはどのメーカーも十分綺麗に映ってると思いますよ

[No.151 by 匿名 2010-05-13 19:31:46]

アクオスって中国に…

[No.152 by 匿名さん 2010-05-13 19:38:48]

番組内容がわかればいいならば、バイデザインがいいですよ。
俺は要らないけど。

[No.153 by 匿名さん 2010-05-13 21:02:46]

どうでもいいって言いながらくいつく１３６・・

[No.154 by 匿名さん 2010-05-14 08:03:14]

アクオスは年寄りが印象だけで買うものですよ。
最高ということはありません。

[No.155 by 136 2010-05-14 08:58:28]

明日、LC-40LX1が納入されます。楽しみ～（幸せ）。

[No.156 by 匿名さん 2010-05-14 11:27:17]

>最上位機種ですよ。

最上位機種と云えるのは、発売されてからどの程度の期間？
最上位機種発売と同時に買っても3ヶ月もすると
値段、機能からして見劣ってしまう事考えると
最上位に拘る必要はないと
3ヶ月毎に買い換えるゆとりがあれば良いけどね

[No.157 by 匿名さん 2010-05-14 11:32:15]

しかし、けちを付けるのが好きの人が多いけど、付け方は下手だね。

[No.158 by 匿名さん 2010-05-14 11:36:28]

なんだ、まだ納入されてなかったのか。
そりゃあ、購入後納品されるまでの一番楽しみな時期に
買ったものを悪く言われると、癪に障るわな。

[No.159 by 匿名さん 2010-05-14 12:30:54]

VT2が最高画質、次にZ9000。

[No.160 by 匿名さん 2010-05-14 15:19:37]

LX1なんてクソだよ。液晶ならZX9000かW5が一番。

[No.161 by 匿名さん 2010-05-14 15:28:20]

だから、みんなテレビ好きということで、穏やかに批判めいた言葉ではなく
せめて、批評程度にしましょうよ。

[No.162 by 匿名さん 2010-05-14 15:42:59]

>なんだ、まだ納入されてなかったのか。

納入前だから最上級機種を強調したいんだよ！
ま～後継機種が出るまで自慢させてあげましょう！

[No.163 by 匿名さん 2010-05-14 15:54:28]

もっともLX1程度じゃ自慢にもならないけどね。VT2やセルレグザなら自慢になるけど。

[No.164 by 匿名さん 2010-05-14 16:03:42]

でも、セルレグザ値段は自慢できるけど、画質はどうなの？

[No.165 by 匿名さん 2010-05-14 16:38:40]

どうなんだろ、セルレグザを一般家庭の照明下で見たことないからね。
電気屋ではそれなりに高画質に見えるけど。

[No.166 by 136 2010-05-14 23:14:47]

＞LX1なんてクソだよ
「クソ」と言われていますが、LC-40LX１はLEDですよ。知っていますか？量販家電店でレグザが暗い感じがしたので、あらためて店員に聞くと、なんとLEDではなく、蛍光灯で光を出しているとのこと。残念ですね。LC-40LX１の敵ではないですね。最近になってようやくLEDの新製品を出すそうですが、やっぱり東芝ですね。商品開発が遅いですね。

[No.167 by 136 2010-05-14 23:19:13]

連投ですいません。
LC-40LX１のためにTVボードを買いました。定価5万のものを激安ネット通販で1万で買いました。上手な買い物に自己満足しています。
う～、明日が楽しみです。早く来ないかな。

[No.168 by 匿名さん 2010-05-14 23:24:30]

しかし、人の買ったものをそこまで罵るってその人の周りの人たちってどんな人たちなのだろう。
わたしには耐えられないなそんな人。

[No.169 by 匿名さん 2010-05-15 00:45:56]

LX1のLEDバックライトってエリア制御してるの？

>レグザが暗い感じがしたので、あらためて店員に聞くと、なんとLEDではなく、蛍光灯で光を出しているとのこと。

比較されてるZX9000ってLEDバックライトなんだけどね。恥ずかしいひとだ。

[No.170 by 136 2010-05-15 00:51:17]

＞LX1のLEDバックライトってエリア制御してるの？
エリア制御がどうしたの？何が言いたいのか良く分からないですね。ZX9000はエリア制御してるの？
液晶テレビオタクはちょっと詳しく知っているからと言って、人をバカにする。恥ずかしいひとだね（笑）。

[No.171 by 匿名さん 2010-05-15 01:44:53]

エリア制御してない場合、LEDバックライトの利点は消費電力以外に何がありますか？

[No.172 by 匿名さん 2010-05-15 01:46:31]

>ZX9000はエリア制御してるの？

はい。

[No.173 by 匿名さん 2010-05-15 01:50:25]

蛍光管バックライトでは暗いなんてのは、鳥目だよ。
一般家庭の照明下ではプラズマのダイナミックでさえまぶしいくらいなのに。

[No.174 by 匿名さん 2010-05-15 01:55:25]

中途半端な知識でアクオスを持ち上げようとするから、返り討ちにあうんだよ。
アクオス叩いてるほうも、彼女は明日納品で今が一番うれしい時期なんだからちょっと遠慮してあげなさいよ。

[No.175 by 匿名さん 2010-05-15 07:47:05]

うわ、このLX1待ち恥ずかしい～。

[No.176 by 匿名さん 2010-05-15 08:54:47]

画質は各社プラズマ、レグザ、Wooo、Real、Viera、Brabia、Aquosの順番だな。
アクオスはパネルはいいんだけど、チップがダメダメなんだよね。レグザの3世代前だっけ？

[No.177 by 136 2010-05-15 09:15:30]

もうすぐ、納入ですよ。楽しみ（しあわせ）。
今が１番楽しい時期かな。
ところで、なんで必死になって、アクオスをけなしているんでしょうね。書き込んでいる人は心が小さい。
それともシャープ以外の業界の人？
かわいそうですね（笑）。

[No.178 by マンション住民さん 2010-05-15 09:47:36]

ネットの社会的弱者は右思想で日立・東芝・三菱が大好き
テレビだけでも基幹産業の一員気分になりたいんでしょう

[No.179 by 匿名さん 2010-05-15 10:51:10]

LX1はデザイン度外視のスピーカー配置で音質はいいよ。
ただ画質はね、ZX9000どころかZ9000にも負けてるし、プラズマとは比べるべくもない。

[No.180 by 匿名さん 2010-05-15 14:12:24]

LX1届いた？

[No.181 by 136 2010-05-15 17:47:11]

きーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーたーーーーーーーーー！（織田 裕二ではないよ）。届きましたよ。感無量です。やっぱりいいわ。
LC-40LX1を選んで良かった。

[No.182 by 匿名さん 2010-05-15 18:01:20]

>>167

>LC-40LX１のためにTVボードを買いました。定価5万のものを激安ネット通販で1万で買いました。

私も買いたい。どこで買ったか教えてください！

[No.183 by 136 2010-05-15 18:33:13]

下記サイトから気に入ったＴＶボードを選んだら良いかと思います。気に入ったのが見つかるといいですね。

ＴＶボード王国
http://www.o-koku.net/tv-board/
たんすのゲン
http://www.tansu-gen.jp/SHOP/43871/list.html

[No.184 by 匿名さん 2010-05-15 18:42:26]

もともと1万の価値しかないものを定価5万としてるだけ。

[No.185 by 匿名さん 2010-05-15 18:47:26]

>>181
なんにしても、おめでとうございます。
やはり、新品はうらやましいです。
よくわかんない投稿はスルーしてテレビの状況をまたお聞かせください。

[No.186 by 匿名さん 2010-05-15 21:16:27]

うちはリビングVT2、寝室Z9000。

はっきりいってLX1の画質など、敵ではない。

[No.187 by 匿名さん 2010-05-15 22:47:47]

自分の買ったものに自信をもってください。

[No.188 by 匿名さん 2010-05-16 01:54:46]

３Dが欲しくて、パナ・ソニーとも見たんですが
ぶっちゃけ目が疲れないですか？

[No.189 by 匿名さん 2010-05-16 09:00:05]

3Dもプラズマのほうが断然上。目が疲れるのは同意。
パナのやつは2D画質においても現行モデル最高峰だから価値はあるが。

[No.190 by 136 2010-05-16 22:17:39]

やはり自分で選んで購入したものは良いですね。やはり音質がすばらしいです。さっそくLC-40LX1でライブを見ましたが、臨場感あふれるものでした。さすがLC-40LX1。画質についてはVT2やZ9000に劣るかもしれないけど（自分ではそう感じていない）、あくまでも相対的なものであって、絶対的なものでは十分満足できるものです。私は音質でLC-40LX1を選んでいます。はっきりいってVT2やZ9000の音質など、LC-40LX1の敵ではない。

[No.191 by 匿名さん 2010-05-17 09:05:40]

薄型テレビに音質求めてもな。うちはヤマハの5.1ch入れてるからテレビのスピーカーは使ってないし。
画質は変えられないから画質で選ぶべき。もっともLX1の音質も優れていないけど。

[No.192 by 匿名さん 2010-05-17 10:16:47]

ヤマハって音質よいですか？
悪いとは言いませんがいまいちのような気がします。
5.1ではないのですが、3.1とかはわるくはないし、売れてますが、薦めてはいません。

[No.193 by 匿名さん 2010-05-17 10:44:38]

私は46LXを持っていますが、映画を迫力ありで見たいので
今年発売のONKYOの3.1chを買いました～。
電気屋で視聴したのですが低音が迫力ありました。
ヤマハのYST-400?は硬い音のように聞こえました。
でもこれは好みですよね。
まだ届いてないのですが楽しみ。

[No.194 by マンション住民さん 2010-05-17 11:10:30]

マンションでウーハー利かせるの？

[No.195 by 匿名さん 2010-05-17 11:22:19]

つまり、テレビのスピーカーで音質を語るのは邪道だということですね。

[No.196 by 匿名さん 2010-05-17 11:59:15]

>はっきりいってVT2やZ9000の音質など、LC-40LX1の敵ではない。

Z9000は音質よくないけど、VT2はLC-40LX1よりも音質いいよ。
聞いたことないで書いたでしょ。

[No.197 by 匿名さん 2010-05-17 15:25:08]

良いスピーカーを持ってるＴＶもあるのかもしれませんが、
別に揃えた方が良くないですか？
どちらかが不満になった時に買い替えに無駄がないと思う。

[No.198 by 匿名さん 2010-05-17 18:48:54]

音質に拘るなら5.1ch、最低でもラックシアターは導入したほうがいいです。
薄型テレビはブラウン管テレビと比べて音質は劣化してますからね。

[No.199 by 匿名 2010-05-17 18:55:40]

ジャパネットについてくるオーディオラックってどうですか？

[No.200 by 匿名さん 2010-05-17 19:07:16]

ジャパネットなんかで買う気ないからわからん。