いま液晶テレビを買うなら何が良い？
| No.2 |
by 匿名さん 2009-03-09 06:54:00
投稿する
削除依頼
私も便乗質問ですみません。６５インチの液晶で一番良いのを教えて下さい。価格はいくらでも構いません。１００万以上でもＯＫです。兎に角、最高のが欲しいのです。
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
65以上ならプラズマの方が全然いい。
|
|
| No.4 |
そろそろ新商品の発表あるかな・・・
|
|
| No.5 |
テレビ関連のスレが既にあります。
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/abi.cgi?fo=zatudan&tn=2658 |
|
| No.6 |
スレ主です。
すでにあったんですね。すみません。 |
|
| No.7 |
＞スレ主
|
|
| No.8 |
３Ｄの実用性ってある？
|
|
| No.9 |
シャープのアクオスを検討中。
|
|
| No.10 |
薄型ＴＶ
まだ値下がりする？ |
|
| No.11 |
4月に入って値下がりました。
6月の新製品発売に向けて、更に値下がるでしょう。 |
|
| No.12 |
普及率が70%超えたらしい。
|
|
| No.13 |
プラズマは電気代が3,000円くらい高くなります。
|
|
| No.14 |
液晶の寿命が長いのがよいです。
まだプラズマはまだみじかいでしょう。 |
|
| No.15 |
早く買って損したな～と思っている人居る？
|
|
| No.16 |
>>14
プラズマの方が寿命長いよ。 |
|
| No.17 |
|
|
| No.18 |
シェアが高いとアンチが多いことはネットの経験で学んだ
|
|
| No.19 |
プラズマ10万時間
液晶6万時間 |
|
| No.20 |
>プラズマ10万時間
>液晶6万時間 本当？凄い！ でも24時間ＴＶ点けっ放しで10年で87600時間 寿命が来る前に買換えしてそう！ |
|
| No.21 |
>>19
全く意味が無い。寿命が来る前に買換えだね。 |
|
| No.22 |
40インチ薄型ＴＶ
来年の地デジ切替までに 幾らまで下がるのでしょう？ |
|
| No.23 |
日本のウサギ小屋では、大きいの見るのって、首が痛いよ！
|
|
| No.24 |
どう調べても液晶のが寿命長いのだけど…
最新のデータはどこ？ |
|
| No.25 |
液晶の方が寿命が長いというデータを見てみたい。
|
|
| No.26 |
|
|
| No.27 |
液晶とプラズマと検索したら、2010年モデルの寿命が見れるんですか？
|
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
両方出してるメーカーのホームページでは
プラズマ10万時間 液晶 記載されず ですね。第三者機関による計測値がないのでわかりませんが。 |
|
| No.30 |
プラズマ伸びたのですね。
|
|
| No.31 |
寿命は少々延びたかもしれんが、メーカーの寿命は確実に短くなってるな。 大して売れるわけでもないのに、設備／製造にコストはかかるし、競争もないので、これから先、安くなる理由もない。パナが撤退するのも時間の問題だろ
|
|
| No.32 |
矛盾してますよ
|
|
| No.33 |
|
|
| No.34 |
俺はプラズマ派、別にパナが撤退しても問題ないけどね。
俺のテレビが見えなくなるわけじゃないし。液晶でプラズマよりも綺麗な機種が仮に出たら買い換えるし。 |
|
| No.35 |
液晶がプラズマの画質を超えることはないです。
|
|
| No.36 |
たしかに、わたしも液晶派だが、液晶が好きとかではないからね。
プラズマが液晶に劣っているところが改善されればどっちでもいいな。よく考えてみたらね。 |
|
| No.37 |
ソニーか東芝にするよ。
|
|
| No.38 |
プラズマが液晶に劣ってるところは何もありません。
|
|
| No.39 |
|
|
| No.40 |
>>38
消費電力くらいだな |
|
| No.41 |
消費電力も実は劣ってないんだよね。液晶最高画質のZ9000よりもプラズマV2のほうが年間消費電力量少ないし。
良し悪しの判断できる方、液晶のほうが優れているところを教えてください。 |
|
| No.42 |
3Dが主流になって普通の地デジ対応薄型が安くなればいいな。
|
|
| No.43 |
日本のテレビメーカーは、２社位でいいんじゃないの。台湾や韓国の大メーカーにつぶされそう。
|
|
| No.44 |
2社なら上位のパナとソニーになるね。
|
|
| No.45 |
>>41
販売のシェアはどうなってますか？ 世界(日本含む)で売れてるのはどっちですか？ 生産しているメーカー数や、販売量。 最近の販売量などはどうなっているのでしょうか？ 性能よくても売れなきゃ終わるからね家電は… 性能より売れ行きなどが重要。 |
|
| No.46 |
ムキになって関係ない話にするなって。
売り上げが多いのは液晶なのは当たり前、ボリュームゾーンの37インチ以下は液晶しかないからね。 プラズマの方が画質を含めた性能が上だと思ってる我家でもプラズマ1台、液晶3台だからね。 それでプラズマより液晶のほうが優れている点は？ |
|
| No.47 |
>>46
選択肢が多いもの重要ですからね。 撤退した会社もあるくらいなのでね。 それに私も撤退します。スレッドはプラズマが選択肢ではないようなので これこそまったく関係ないスレ違いでした。 さようなら。 |
|
| No.48 |
それで、優れている点は？
|
|
| No.49 |
うちはプラズマVIERA42G1と液晶REGZA37Z9500
パネルの差ではなく、メーカーの差でREGZAの方が機能が多い。 肝心な画質はVIERAの圧勝。電気店の明るい照明下ではREGZAの方が綺麗なんだが。 |
|
| No.50 |
>>48
プラズマ買う気がおきない。 これって液晶が優れている大きな点ですよ。 だったほしく無いもんプラズマ。 どんなによいものでも買うきしません。 というかたいして変わらないしね。 テレビ以外の何者でも無いからね。 あとはなんだろう。みんなも考えよう。 |
|
| No.51 |
ひらがな誤字われえる
でも、よくある。 |
|
| No.52 |
プラズマ買う気が起きないじゃなくて、37インチ以下しか買えないの間違いだろ。
|
|
| No.53 |
結局液晶がプラズマより優れちいる点は何もないんだね。
っとひらがな誤字を入れてみた。 |
|
| No.54 |
ちなみにうちは60インチKURO（プラズマ）37インチREGZA、Z8000 32インチREGZA R9000
液晶はプラズマと画質で争っても勝てないよ。 |
|
| No.55 |
うちはブラビア５２Ｗ５だったかな型番うるおぼえ。
パイオニアのKUROはうらやましいな。 うちのリビングラック同じ５２でも入るテレビと入らないテレビがあったのでこれになりました。 うちは貧乏なのでテレビにかねかけたくなかったのですが、これになってしまいました。 娘はビエラの４０と小さいのですが、満足しているようです。 ３７インチとかって値段今４０とかとかわらないのではないですか？ |
|
| No.56 |
もしかして、プラズマのほうが安いの？
画面の大きさだけ考えたら安いの？ |
|
| No.57 |
ビエラに40インチってないよ。
|
|
| No.58 |
>>57
４２ですか |
|
| No.59 |
|
|
| No.60 |
42V1はなかなかいいよ。2009年モデルだけど現行機の液晶でV1より画質がいいのはまだないです。
CELL-REGZAでも及ばない。 |
|
| No.61 |
|
|
| No.62 |
52W5って十分金かけてるじゃないですか。
4倍速だしなかなか。52ぐらいでかいと倍速では残像感出まくりだからね。 |
|
| No.63 |
みなさん詳しいですね。ところで皆さんはどこで購入していますか？
価格コムの最安店の通販で買おうと思ってますがいかがでしょうか？ |
|
| No.64 |
|
|
| No.65 |
今さらつまらんこと聞いて恐縮ですが、Ｖ型ってなんですか？
|
|
| No.66 |
性能の話を売れ行きに論点を変えて、必死な人がいますね。
|
|
| No.67 |
|
|
| No.68 |
|
|
| No.69 |
Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？
A、売れてるところ。 まさにコミュニケーション障害 |
|
| No.70 |
売れているとアンチが発生するのはいつものこと
|
|
| No.71 |
がんばれ、液晶テレビ何買ったらのスレッドでプラズマ応援する人たち。
滑稽だ。 |
|
| No.72 |
|
|
| No.73 |
苦しくなったら三連投。
|
|
| No.74 |
苦しくないから９連投だ。
|
|
| No.75 |
なにが苦しいの？
みんな楽しそうに投稿してるようにしか見えないので少々びっくりしました。 こんなとこで… |
|
| No.76 |
世の中 小型しか買えない人もいるから液晶についてアドバイス。
ただ一言、アクオスはやめとけ。 |
|
| No.77 |
Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？
A、売れてるところ。 まさにコミュニケーション障害 爆笑。 |
|
| No.78 |
でも、投稿してる人をよく同一人とか言ってるスレやレスあるけど、あたって無いよ。
試したことあるからね。まちがいないですよ。ごめんね。 ちなみに私は何連投でしょうか？ |
|
| No.79 |
78は72へのレスね。
|
|
| No.80 |
液晶がプラズマより優れているところは小型化できるところだけです。
|
|
| No.81 |
>>77
普段どんな環境にいるのですか？ 爆笑？ コミュニケーションを障害？ 意味不明？ お気の毒様。 プラズマはやはり、なんというのかなながれがスムーズですね。 液晶はなんか見ていて疲れることがあります。 |
|
| No.82 |
>>81
誤字や脱字の逆に注意。 |
|
| No.83 |
本当に誤字が多いね。コミュニケーション障害の人は。
|
|
| No.84 |
>>83
同一人ではないだろ。 |
|
| No.85 |
同一人ね～
|
|
| No.86 |
85 83 へ
同じ人？ 84と78は同じですよ。 |
|
| No.87 |
Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？
A、売れてるところ。 爆笑 |
|
| No.88 |
問題：液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？
答え：売れてるところ。 大爆笑 |
|
| No.89 |
プラズマは画面の明るさや映り込みといったところは改善されているのでしょうか？
|
|
| No.90 |
東芝は、いいの？
|
|
| No.91 |
液晶で箱根駅伝をみると残像がすごいね。
|
|
| No.92 |
発熱は改善されたのですか？
|
|
| No.93 |
プラズマ所有者はたいてい液晶も持っていて、プラズマのほうが綺麗と言う。
液晶のみ所有者はプラズマをもってないけど、液晶のほうが綺麗と言う。 |
|
| No.94 |
質問です。詳しい人は教えて下さい。
外国では、サムスンが売れているようですが日本メーカーと比較してどうなのでしょうか？ |
|
| No.95 |
車で言うとフィットとレクサスを比較する様なものです。
万人受けする商品は数多く売れるでしょう。 |
|
| No.96 |
そこまでは差はないけど、プラズマのほうが画質が優れているのは間違いない。
|
|
| No.97 |
画質の差より、録画機能をどうするかの方が悩む。
|
|
| No.98 |
録画機能なら、HDDが増やせるやつがいいよ。
ブルーレイは観るだけならついていてもいいけど、録画するなら別のレコーダーを買ったほうが良い。 HDD→ブルーレイに録画できる機能が付いているテレビはM社のものしかない。 著作権の関係で機械をまたいでのダビングはダビング１０の範囲でも出来ないから、テレビのHDDに外付けのブルーレイレコーダーを繋いでもハイビジョンでは録画できない。そういう事をしたい人は画質を我慢してM社のを買うか、素直にHDD付きブルーレイレコーダーを別に買ったほうがいいよ。 |
|
| No.99 |
HDDが増やせるなら、東芝か日立ですね。
パソコン用の安いHDDを使えるから東芝がいいかな？ でも、テレビの脇に外付けHDDを置くのが格好悪いな。 |
|
| No.100 |
レコーダーの機能にしてもアクオスは最悪。
買うならDIGAかVARDIAが機能が優れている。 |
|
| No.101 |
↑どの機能が最悪？
|
|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
１０１ではないが、あんたが最悪っていったから、単に質問しただけだろ。
最悪といった人間以外では性能調べてもわからねーだろ。その人間には最悪ではないかも知れないんだから。 |
|
| No.104 |
アクオスレコの機能がしょぼいのは常識。ファミリンクなんて言葉にだまされない様に。
他社製のレコーダーともリンクしますので。 |
|
| No.105 |
液晶がプラズマよりも機能で優れてるところは？
売れてるところ。 爆笑 |
|
| No.106 |
売れてるとアンチも多いねえ。
|
|
| No.107 |
液晶限定画質なら
レグザ＞リアル＞Wooo＞ビエラ＞ブラビア＞アクオス |
|
| No.108 |
『違いがわかるオレ』←ネット中毒
テレビは東芝 自転車はクロモリ 車はマニュアルシフト 反面、ファッションには興味ない 笑 |
|
| No.109 |
オタクは東芝と日立が好きだよねえ。
電車は京急（笑） すぐにネットに流される情報弱者 笑 |
|
| No.110 |
オタクはソニーでしょ？
|
|
| No.111 |
オタクと言えばソニーとホンダ。
|
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
ええ、このスレは気の毒な人の集まりですから。
お金があって何でも買える人には関係ございません。 |
|
| No.114 |
俺の場合
テレビはパナソニック、東芝 自転車は持ってない 車はCVT |
|
| No.115 |
液晶がプラズマよりも機能で優れてるところは？
売れてるところ。 爆笑 |
|
| No.116 |
液晶限定ならレグザのZシリーズ。
プラズマも考慮に入れるなら断然プラズマ。 |
|
| No.117 |
画質はブラウン管の方が上らしいよ
|
|
| No.118 |
液晶よりプラズマが優れているトコ？
販売シェア以外。 失笑 |
|
| No.119 |
液晶よりプラズマがすぐれているところ？
子供が固いおもちゃぶつけても致命的にならないところ 納豆食う。 |
|
| No.120 |
液晶よりプラズマがすばらしいところ？
冬の光熱費 クス。 |
|
| No.121 |
プラズマ万歳。
|
|
| No.122 |
プラズマって、画質ぼんやりしてない？
|
|
| No.123 |
してるね
自称玄人曰く、そんなものは画質のよしあしの本質ではない云々 マニア以外にはどうでもいい差しかないね 俺は目に優しいということでビエラにしたけども |
|
| No.124 |
家庭の環境下で液晶、プラズマ見比べたことない人がいますね。
|
|
| No.125 |
プラズマが画質良い。プラズマの機能にこだわっている人(達)がいるけど、いったい何を見ているのかが気になります。しつこいほど液晶との機能にこだわっている人(達)いるけど本当に気になるなあ。
|
|
| No.126 |
機能はむしろKUROよりもREGZAの方が豊富。
画質は比べるまでもなくKUROの方が上。 |
|
| No.127 |
アクオス以外はそこそこ画質が良くなってきたね
|
|
| No.128 |
あくおすって日本でつくっているのでしょ。
がんばってほしいのだけどね。 |
|
| No.129 |
>あくおすって日本でつくっているのでしょ。
>がんばってほしいのだけどね。 普及品とすれば、別に構わないのでは。 待合室とかね。 |
|
| No.130 |
うちもプラズマVIERA42G1と、液晶レグザ37Z9500をもってます。
画質は断然VIERAなんですが・・・ レグザの機能をもったプラズマテレビが出れば最強なんですが。 |
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
まずは、USBハードディスクへの録画機能
ヤマダ池袋で1.5TBが9800円でしたので、単純に9800円の出費で1.5TBのレコーダー相当が持てる。 次にDLNAクライアント機能、うちはこれを使用してリビングに設置のDIGAに録画されているものを 寝室のREGZAで見たりできます。もちろんリビングのVIERAで直接DIGAの画像も見ますが。 さらに、画面の明るさを自動調整してくれる。また、画質の調整も細かくできるなど。 |
|
| No.133 |
これは、液晶とプラズマじゃなく、メーカーの技術力というかわかんないけど、そっちの問題ですよね。
|
|
| No.134 |
>>132
テレビ大好きなんですね |
|
| No.135 |
こんなスレ気にするのはみんなテレビ好きだよ。君も僕も含めてね。
|
|
| No.136 |
レグザと検討しましたが、実物を見て迷うことなくアクオスLC-40LX1を買いました。
|
|
| No.137 |
なんでアクオス？ レグザ、ブラビア、ビエラの方がいいのに。
|
|
| No.138 |
でも、買う前の検討は楽しいですね。
|
|
| No.139 | ||
| No.140 |
音質で選ぶならREALだな。
|
|
| No.141 |
あーあアクオス買っちゃったんだ。かわいそうに。
|
|
| No.142 |
音はそんなに違いますか？
>>139 |
|
| No.143 | ||
| No.144 |
なぜ、アクオスが叩かれるか？
画質がしょぼいから。 |
|
| No.145 |
>>140
REALね～。バカの１つ覚えだね。 |
|
| No.146 |
>>144
そんなにしょぼくは見えませんでした。 たぶん、アクオスの下位機種を言っているのでしょう。 私にが購入したLC-40LX1はアクオスの最上位機種ですよ。どちらかというとレグザ、ブラビアは画質が暗く見えて、良くありませんでした。 やっぱりLC-40LX1が最高ですね。 |
|
| No.147 |
アクオスの最上位機種 LX1
レグザの最上位機種 ZX9000（セルレグザは例外） ビエラの最上位機種 VT2 画質は VT2>ZX9000>>>>>>LX1 |
|
| No.148 |
電気屋で一番暗くみえるプラズマが、家庭環境下では一番きれいなんだけどね。
液晶ならば、レグザかブラビアかな。アクオスはないな。 |
|
| No.149 |
他人が何を言っても、LC-40LX1が最高と思っています。
レグザ、ブラビアの画質がアクオスより良いと言われても、毎日見比べる訳ではないので、どうでもいいことですね。 案外、レグザかブラビアが良いと言っている147,148に限って、ブラウン管テレビだったりして（笑）。 |
|
| No.150 |
みなさん テレビ見ててうちのは画質がいいな とか言いながら見てますか？
番組内容がわかればいいんじゃないの？と思いますが 今のテレビはどのメーカーも十分綺麗に映ってると思いますよ |
|
| No.151 |
アクオスって中国に…
|
|
| No.152 |
番組内容がわかればいいならば、バイデザインがいいですよ。
俺は要らないけど。 |
|
| No.153 |
どうでもいいって言いながらくいつく１３６・・
|
|
| No.154 |
アクオスは年寄りが印象だけで買うものですよ。
最高ということはありません。 |
|
| No.155 |
明日、LC-40LX1が納入されます。楽しみ～（幸せ）。
|
|
| No.156 |
>最上位機種ですよ。
最上位機種と云えるのは、発売されてからどの程度の期間？ 最上位機種発売と同時に買っても3ヶ月もすると 値段、機能からして見劣ってしまう事考えると 最上位に拘る必要はないと 3ヶ月毎に買い換えるゆとりがあれば良いけどね |
|
| No.157 |
しかし、けちを付けるのが好きの人が多いけど、付け方は下手だね。
|
|
| No.158 |
なんだ、まだ納入されてなかったのか。
そりゃあ、購入後納品されるまでの一番楽しみな時期に 買ったものを悪く言われると、癪に障るわな。 |
|
| No.159 |
VT2が最高画質、次にZ9000。
|
|
| No.160 |
LX1なんてクソだよ。液晶ならZX9000かW5が一番。
|
|
| No.161 |
だから、みんなテレビ好きということで、穏やかに批判めいた言葉ではなく
せめて、批評程度にしましょうよ。 |
|
| No.162 |
>なんだ、まだ納入されてなかったのか。
納入前だから最上級機種を強調したいんだよ！ ま～後継機種が出るまで自慢させてあげましょう！ |
|
| No.163 |
もっともLX1程度じゃ自慢にもならないけどね。VT2やセルレグザなら自慢になるけど。
|
|
| No.164 |
でも、セルレグザ値段は自慢できるけど、画質はどうなの？
|
|
| No.165 |
どうなんだろ、セルレグザを一般家庭の照明下で見たことないからね。
電気屋ではそれなりに高画質に見えるけど。 |
|
| No.166 |
＞LX1なんてクソだよ
「クソ」と言われていますが、LC-40LX１はLEDですよ。知っていますか？量販家電店でレグザが暗い感じがしたので、あらためて店員に聞くと、なんとLEDではなく、蛍光灯で光を出しているとのこと。残念ですね。LC-40LX１の敵ではないですね。最近になってようやくLEDの新製品を出すそうですが、やっぱり東芝ですね。商品開発が遅いですね。 |
|
| No.167 |
連投ですいません。
LC-40LX１のためにTVボードを買いました。定価5万のものを激安ネット通販で1万で買いました。上手な買い物に自己満足しています。 う～、明日が楽しみです。早く来ないかな。 |
|
| No.168 |
しかし、人の買ったものをそこまで罵るってその人の周りの人たちってどんな人たちなのだろう。
わたしには耐えられないなそんな人。 |
|
| No.169 |
LX1のLEDバックライトってエリア制御してるの？
>レグザが暗い感じがしたので、あらためて店員に聞くと、なんとLEDではなく、蛍光灯で光を出しているとのこと。 比較されてるZX9000ってLEDバックライトなんだけどね。恥ずかしいひとだ。 |
|
| No.170 |
＞LX1のLEDバックライトってエリア制御してるの？
エリア制御がどうしたの？何が言いたいのか良く分からないですね。ZX9000はエリア制御してるの？ 液晶テレビオタクはちょっと詳しく知っているからと言って、人をバカにする。恥ずかしいひとだね（笑）。 |
|
| No.171 |
エリア制御してない場合、LEDバックライトの利点は消費電力以外に何がありますか？
|
|
| No.172 |
>ZX9000はエリア制御してるの？
はい。 |
|
| No.173 |
蛍光管バックライトでは暗いなんてのは、鳥目だよ。
一般家庭の照明下ではプラズマのダイナミックでさえまぶしいくらいなのに。 |
|
| No.174 |
中途半端な知識でアクオスを持ち上げようとするから、返り討ちにあうんだよ。
アクオス叩いてるほうも、彼女は明日納品で今が一番うれしい時期なんだからちょっと遠慮してあげなさいよ。 |
|
| No.175 |
うわ、このLX1待ち恥ずかしい～。
|
|
| No.176 |
画質は各社プラズマ、レグザ、Wooo、Real、Viera、Brabia、Aquosの順番だな。
アクオスはパネルはいいんだけど、チップがダメダメなんだよね。レグザの3世代前だっけ？ |
|
| No.177 |
もうすぐ、納入ですよ。楽しみ（しあわせ）。
今が１番楽しい時期かな。 ところで、なんで必死になって、アクオスをけなしているんでしょうね。書き込んでいる人は心が小さい。 それともシャープ以外の業界の人？ かわいそうですね（笑）。 |
|
| No.178 |
ネットの社会的弱者は右思想で日立・東芝・三菱が大好き
テレビだけでも基幹産業の一員気分になりたいんでしょう |
|
| No.179 |
LX1はデザイン度外視のスピーカー配置で音質はいいよ。
ただ画質はね、ZX9000どころかZ9000にも負けてるし、プラズマとは比べるべくもない。 |
|
| No.180 |
LX1届いた？
|
|
| No.181 |
きーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーたーーーーーーーーー！（織田 裕二ではないよ）。届きましたよ。感無量です。やっぱりいいわ。
LC-40LX1を選んで良かった。 |
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
下記サイトから気に入ったＴＶボードを選んだら良いかと思います。気に入ったのが見つかるといいですね。
ＴＶボード王国 http://www.o-koku.net/tv-board/ たんすのゲン http://www.tansu-gen.jp/SHOP/43871/list.html |
|
| No.184 |
もともと1万の価値しかないものを定価5万としてるだけ。
|
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
うちはリビングVT2、寝室Z9000。
はっきりいってLX1の画質など、敵ではない。 |
|
| No.187 |
自分の買ったものに自信をもってください。
|
|
| No.188 |
３Dが欲しくて、パナ・ソニーとも見たんですが
ぶっちゃけ目が疲れないですか？ |
|
| No.189 |
3Dもプラズマのほうが断然上。目が疲れるのは同意。
パナのやつは2D画質においても現行モデル最高峰だから価値はあるが。 |
|
| No.190 |
やはり自分で選んで購入したものは良いですね。やはり音質がすばらしいです。さっそくLC-40LX1でライブを見ましたが、臨場感あふれるものでした。さすがLC-40LX1。画質についてはVT2やZ9000に劣るかもしれないけど（自分ではそう感じていない）、あくまでも相対的なものであって、絶対的なものでは十分満足できるものです。私は音質でLC-40LX1を選んでいます。はっきりいってVT2やZ9000の音質など、LC-40LX1の敵ではない。
|
|
| No.191 |
薄型テレビに音質求めてもな。うちはヤマハの5.1ch入れてるからテレビのスピーカーは使ってないし。
画質は変えられないから画質で選ぶべき。もっともLX1の音質も優れていないけど。 |
|
| No.192 |
ヤマハって音質よいですか？
悪いとは言いませんがいまいちのような気がします。 5.1ではないのですが、3.1とかはわるくはないし、売れてますが、薦めてはいません。 |
|
| No.193 |
私は46LXを持っていますが、映画を迫力ありで見たいので
今年発売のONKYOの3.1chを買いました～。 電気屋で視聴したのですが低音が迫力ありました。 ヤマハのYST-400?は硬い音のように聞こえました。 でもこれは好みですよね。 まだ届いてないのですが楽しみ。 |
|
| No.194 |
マンションでウーハー利かせるの？
|
|
| No.195 |
つまり、テレビのスピーカーで音質を語るのは邪道だということですね。
|
|
| No.196 |
>はっきりいってVT2やZ9000の音質など、LC-40LX1の敵ではない。
Z9000は音質よくないけど、VT2はLC-40LX1よりも音質いいよ。 聞いたことないで書いたでしょ。 |
|
| No.197 |
良いスピーカーを持ってるＴＶもあるのかもしれませんが、
別に揃えた方が良くないですか？ どちらかが不満になった時に買い替えに無駄がないと思う。 |
|
| No.198 |
音質に拘るなら5.1ch、最低でもラックシアターは導入したほうがいいです。
薄型テレビはブラウン管テレビと比べて音質は劣化してますからね。 |
|
| No.199 |
ジャパネットについてくるオーディオラックってどうですか？
|
|
| No.200 |
ジャパネットなんかで買う気ないからわからん。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
