いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[2: 匿名さん]

私も便乗質問ですみません。６５インチの液晶で一番良いのを教えて下さい。価格はいくらでも構いません。１００万以上でもＯＫです。兎に角、最高のが欲しいのです。

[3: 匿名さん]

65以上ならプラズマの方が全然いい。

[4: 匿名さん]

そろそろ新商品の発表あるかな・・・

[5: 匿名さん]

テレビ関連のスレが既にあります。
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/abi.cgi?fo=zatudan&tn=2658

[6: 匿名さん]

スレ主です。
すでにあったんですね。すみません。

[7: 匿名はん]

＞スレ主

[8: 匿名さん]

３Ｄの実用性ってある？

[9: ウザイナさん]

シャープのアクオスを検討中。

[10: サラリーマンさん]

薄型ＴＶ
まだ値下がりする？

[11: 匿名さん]

4月に入って値下がりました。
6月の新製品発売に向けて、更に値下がるでしょう。

[12: 匿名さん]

普及率が70%超えたらしい。

[13: 匿名さん]

プラズマは電気代が3,000円くらい高くなります。

[14: 匿名さん]

液晶の寿命が長いのがよいです。
まだプラズマはまだみじかいでしょう。

[15: 匿名さん]

早く買って損したな～と思っている人居る？

[16: 匿名さん]

>>14
プラズマの方が寿命長いよ。

[17: 匿名さん]

>>16
え、まじっすか…
どのくらい　というかいつも間に逆転してたのでしょうか？

[18: 匿名]

シェアが高いとアンチが多いことはネットの経験で学んだ

[19: 匿名さん]

プラズマ10万時間
液晶6万時間

[20: 匿名さん]

>プラズマ10万時間
>液晶6万時間

本当？凄い！
でも24時間ＴＶ点けっ放しで10年で87600時間
寿命が来る前に買換えしてそう！

[21: 匿名さん]

>>19
全く意味が無い。寿命が来る前に買換えだね。

[22: 匿名さん]

40インチ薄型ＴＶ
来年の地デジ切替までに
幾らまで下がるのでしょう？

[23: 匿名さん]

日本のウサギ小屋では、大きいの見るのって、首が痛いよ！

[24: 匿名さん]

どう調べても液晶のが寿命長いのだけど…

最新のデータはどこ？

[25: 匿名さん]

液晶の方が寿命が長いというデータを見てみたい。

[26: 匿名さん]

>>25
ネットで液晶とプラズマとけんさくするだけ

[27: 匿名さん]

液晶とプラズマと検索したら、2010年モデルの寿命が見れるんですか？

[28: 匿名さん]

>>27
しりませんよ。
私が聞いてるのです。

[29: 匿名さん]

両方出してるメーカーのホームページでは

プラズマ10万時間
液晶　記載されず

ですね。第三者機関による計測値がないのでわかりませんが。

[30: 匿名さん]

プラズマ伸びたのですね。

[31: 匿名はん]

寿命は少々延びたかもしれんが、メーカーの寿命は確実に短くなってるな。　大して売れるわけでもないのに、設備／製造にコストはかかるし、競争もないので、これから先、安くなる理由もない。パナが撤退するのも時間の問題だろ

[32: 匿名さん]

矛盾してますよ

[33: 匿名さん]

>>31
わたしも液晶派ですが、購入している方もたくさんいるのであまり刺激的な言い回しはやめたほうがよいと思います。

[34: 匿名さん]

俺はプラズマ派、別にパナが撤退しても問題ないけどね。
俺のテレビが見えなくなるわけじゃないし。液晶でプラズマよりも綺麗な機種が仮に出たら買い換えるし。

[35: 匿名さん]

液晶がプラズマの画質を超えることはないです。

[36: 匿名さん]

たしかに、わたしも液晶派だが、液晶が好きとかではないからね。
プラズマが液晶に劣っているところが改善されればどっちでもいいな。よく考えてみたらね。

[37: 匿名さん]

ソニーか東芝にするよ。

[38: 匿名さん]

プラズマが液晶に劣ってるところは何もありません。

[39: 匿名さん]

>>38
そんな戯言をわざわざ投稿しないでください。
良し悪しの認識のできない方は黙っててください。

申し訳ありません。スルーすればよいだけでした。

[40: 匿名]

>>38
消費電力くらいだな

[41: 匿名さん]

消費電力も実は劣ってないんだよね。液晶最高画質のZ9000よりもプラズマV2のほうが年間消費電力量少ないし。

良し悪しの判断できる方、液晶のほうが優れているところを教えてください。

[42: 匿名さん]

3Dが主流になって普通の地デジ対応薄型が安くなればいいな。

[43: 匿名さん]

日本のテレビメーカーは、２社位でいいんじゃないの。台湾や韓国の大メーカーにつぶされそう。

[44: 匿名さん]

2社なら上位のパナとソニーになるね。

[45: 匿名さん]

>>41
販売のシェアはどうなってますか？
世界(日本含む)で売れてるのはどっちですか？
生産しているメーカー数や、販売量。
最近の販売量などはどうなっているのでしょうか？
性能よくても売れなきゃ終わるからね家電は…

性能より売れ行きなどが重要。

[46: 匿名さん]

ムキになって関係ない話にするなって。
売り上げが多いのは液晶なのは当たり前、ボリュームゾーンの37インチ以下は液晶しかないからね。
プラズマの方が画質を含めた性能が上だと思ってる我家でもプラズマ1台、液晶3台だからね。
それでプラズマより液晶のほうが優れている点は？

[47: 匿名さん]

>>46
選択肢が多いもの重要ですからね。
撤退した会社もあるくらいなのでね。
それに私も撤退します。スレッドはプラズマが選択肢ではないようなので
これこそまったく関係ないスレ違いでした。
さようなら。　

[48: 匿名さん]

それで、優れている点は？

[49: 匿名さん]

うちはプラズマVIERA42G1と液晶REGZA37Z9500

パネルの差ではなく、メーカーの差でREGZAの方が機能が多い。

肝心な画質はVIERAの圧勝。電気店の明るい照明下ではREGZAの方が綺麗なんだが。

[50: 匿名さん]

>>48
プラズマ買う気がおきない。
これって液晶が優れている大きな点ですよ。
だったほしく無いもんプラズマ。
どんなによいものでも買うきしません。
というかたいして変わらないしね。
テレビ以外の何者でも無いからね。
あとはなんだろう。みんなも考えよう。

[51: 匿名さん]

ひらがな誤字われえる
でも、よくある。

[52: 匿名さん]

プラズマ買う気が起きないじゃなくて、37インチ以下しか買えないの間違いだろ。

[53: 匿名さん]

結局液晶がプラズマより優れちいる点は何もないんだね。

っとひらがな誤字を入れてみた。

[54: 匿名さん]

ちなみにうちは60インチKURO（プラズマ）37インチREGZA、Z8000　32インチREGZA　R9000
液晶はプラズマと画質で争っても勝てないよ。　

[55: 匿名さん]

うちはブラビア５２Ｗ５だったかな型番うるおぼえ。
パイオニアのKUROはうらやましいな。
うちのリビングラック同じ５２でも入るテレビと入らないテレビがあったのでこれになりました。
うちは貧乏なのでテレビにかねかけたくなかったのですが、これになってしまいました。
娘はビエラの４０と小さいのですが、満足しているようです。
３７インチとかって値段今４０とかとかわらないのではないですか？

[56: 匿名さん]

もしかして、プラズマのほうが安いの？
画面の大きさだけ考えたら安いの？

[57: 匿名さん]

ビエラに40インチってないよ。

[58: 匿名さん]

>>57
４２ですか

[59: 匿名さん]

>>57
適当ですいません。
Ｐ４２Ｖ１とかだそうです。

[60: 匿名さん]

42V1はなかなかいいよ。2009年モデルだけど現行機の液晶でV1より画質がいいのはまだないです。
CELL-REGZAでも及ばない。

[61: 匿名さん]

>>60
へーそうなんですか。
うちにあるわけではないのですが、なんかいい気分ですね。

[62: 匿名さん]

52W5って十分金かけてるじゃないですか。
4倍速だしなかなか。52ぐらいでかいと倍速では残像感出まくりだからね。

[63: 匿名さん]

みなさん詳しいですね。ところで皆さんはどこで購入していますか？
価格コムの最安店の通販で買おうと思ってますがいかがでしょうか？

[64: 匿名さん]

>>６２
うちとしては本当に高かった。
プラズマは熱いと聞いていたので
でもこれも涼しくは無いです。

[65: ど素人]

今さらつまらんこと聞いて恐縮ですが、Ｖ型ってなんですか？

[66: 匿名さん]

性能の話を売れ行きに論点を変えて、必死な人がいますね。

[67: 匿名さん]

>>66
あなたにもいえるでしょ。
必死に見えますよ。

[68: 匿名さん]

>>63
価格コム自体の口コミなどを読んだほうがよいと思います。
面倒ですけど、リスクなだが書いてあるので参考程度にはしたほうがよいと思います。
安く無い買い物ですからね。

[69: 匿名さん]

Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

A、売れてるところ。

まさにコミュニケーション障害

[70: 匿名さん]

売れているとアンチが発生するのはいつものこと

[71: 匿名さん]

がんばれ、液晶テレビ何買ったらのスレッドでプラズマ応援する人たち。
滑稽だ。

[72: 匿名さん]

>>69
友達いるの？
すごくしつこいですね。
ただ、同一人物でなければ申し訳ありません。

[73: 匿名さん]

苦しくなったら三連投。

[74: 匿名さん]

苦しくないから９連投だ。

[75: 匿名さん]

なにが苦しいの？

みんな楽しそうに投稿してるようにしか見えないので少々びっくりしました。

こんなとこで…

[76: 匿名さん]

世の中　小型しか買えない人もいるから液晶についてアドバイス。

ただ一言、アクオスはやめとけ。

[77: 匿名さん]

Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

A、売れてるところ。

まさにコミュニケーション障害

爆笑。

[78: 匿名さん]

でも、投稿してる人をよく同一人とか言ってるスレやレスあるけど、あたって無いよ。
試したことあるからね。まちがいないですよ。ごめんね。
ちなみに私は何連投でしょうか？

[79: 匿名さん]

78は72へのレスね。

[80: 匿名さん]

液晶がプラズマより優れているところは小型化できるところだけです。

[81: 匿名さん]

>>77
普段どんな環境にいるのですか？
爆笑？
コミュニケーションを障害？
意味不明？
お気の毒様。

プラズマはやはり、なんというのかなながれがスムーズですね。
液晶はなんか見ていて疲れることがあります。

[82: 匿名さん]

>>81
誤字や脱字の逆に注意。

[83: 匿名さん]

本当に誤字が多いね。コミュニケーション障害の人は。

[84: 匿名さん]

>>83
同一人ではないだろ。

[85: 匿名さん]

同一人ね～

[86: 匿名さん]

85　83　へ
同じ人？
84と78は同じですよ。

[87: 匿名さん]

Q、液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

A、売れてるところ。

爆笑

[88: 匿名さん]

問題：液晶がプラズマよりも性能で優れているところは？

答え：売れてるところ。

大爆笑

[89: 匿名さん]

プラズマは画面の明るさや映り込みといったところは改善されているのでしょうか？

[90: 匿名さん]

東芝は、いいの？

[91: 匿名さん]

液晶で箱根駅伝をみると残像がすごいね。

[92: 匿名さん]

発熱は改善されたのですか？

[93: 匿名さん]

プラズマ所有者はたいてい液晶も持っていて、プラズマのほうが綺麗と言う。
液晶のみ所有者はプラズマをもってないけど、液晶のほうが綺麗と言う。

[94: 消費者さん]

質問です。詳しい人は教えて下さい。
外国では、サムスンが売れているようですが日本メーカーと比較してどうなのでしょうか？

[95: 匿名さん]

車で言うとフィットとレクサスを比較する様なものです。
万人受けする商品は数多く売れるでしょう。

[96: 匿名さん]

そこまでは差はないけど、プラズマのほうが画質が優れているのは間違いない。

[97: 匿名]

画質の差より、録画機能をどうするかの方が悩む。

[98: 匿名さん]

録画機能なら、HDDが増やせるやつがいいよ。

ブルーレイは観るだけならついていてもいいけど、録画するなら別のレコーダーを買ったほうが良い。

HDD→ブルーレイに録画できる機能が付いているテレビはM社のものしかない。

著作権の関係で機械をまたいでのダビングはダビング１０の範囲でも出来ないから、テレビのHDDに外付けのブルーレイレコーダーを繋いでもハイビジョンでは録画できない。そういう事をしたい人は画質を我慢してM社のを買うか、素直にHDD付きブルーレイレコーダーを別に買ったほうがいいよ。

[99: 匿名]

HDDが増やせるなら、東芝か日立ですね。

パソコン用の安いHDDを使えるから東芝がいいかな？
でも、テレビの脇に外付けHDDを置くのが格好悪いな。

[100: 匿名さん]

レコーダーの機能にしてもアクオスは最悪。
買うならDIGAかVARDIAが機能が優れている。