いま液晶テレビを買うなら何が良い?
1485:
匿名さん
[2010-06-25 18:50:52]
「KURO」とは***みなのですね。相手になりませんわ。
|
1486:
匿名さん
[2010-06-25 19:41:55]
136さん。本当に素敵です。
こういうのって一種のストックホルム症候群みたいなものなんでしょうか。 今までごめんなさい。 |
1487:
匿名さん
[2010-06-25 21:45:26]
>>1483
ワッハッハーッ! 起動時に"LCD By SAMSUNG"と表示されればいいんだよ。 っつーかさ、最近の液晶って電源入れてからしばらく画面出ないだろ。 デジタル演算の影響だろうが、その待ち時間にロゴとか出せないのか? 昔のポンパのほうがマシ。ブラウン管予熱状態で一瞬で映ったから。 |
1488:
匿名さん
[2010-06-25 23:17:40]
しばらくってどのくらいの時間のことかわからないけど、うちの液晶はそんなことないぞ。
どこのぼろい液晶だよ |
1489:
匿名さん
[2010-06-26 08:31:20]
きのうは現行機最高画質のVT2でポルトガルxブラジル戦が見れて大満足。
AQUOSではこの満足感は得られなかっただろう。 |
1490:
匿名さん
[2010-06-26 09:33:13]
どうしてもAQUOSと比べたがる。
ジージーうるさいプラズマと比較にならないのに 得点が表示されていた所、焼き付いてない? あっそうか、注意して暗くして見てるか・・・黒が灰色になるようにして |
1491:
匿名さん
[2010-06-26 09:37:05]
現行機最高画質・・・・プラズマなのに・・・ッぷ!
|
1492:
匿名さん
[2010-06-26 10:37:45]
プラズマ持ってないでしょ?
|
1493:
匿名さん
[2010-06-26 10:39:09]
ところでアクオスがVT2より画質いいなんて思ってないよね?
|
1494:
匿名さん
[2010-06-26 10:42:51]
きのうは液晶最高画質のZX9000でポルトガルxブラジル戦が見れて大満足。
AQUOSではこの満足感は得られなかっただろう。 |
|
1495:
匿名さん
[2010-06-26 10:52:42]
|
1496:
匿名さん
[2010-06-26 11:10:16]
>>どうしてもAQUOSと比べたがる
それだけAQUOSが優れてるって事だろう みんなの目標なんだね |
1497:
匿名さん
[2010-06-26 13:29:26]
136さん素敵ですね。お付合いいただけませんでしょうか。
|
1498:
匿名さん
[2010-06-26 15:13:27]
今日アクオスのクアトロン見てきたら・・・
映りこみがすごいんだけど、レグザ以上に。 アクオスはノングレアしか採用しないで映りこまないんじゃなかった、ここのアクオスユーザーが言うには。 |
1499:
匿名さん
[2010-06-26 15:43:18]
ご指摘のとおり
クアトロンからは「見やすい低反射パネル」の文字が消えてしまった。 LX1にして正解だったということかな。 |
1500:
匿名さん
[2010-06-26 15:55:51]
LX1よりクアトロンのほうが画質は上
|
1501:
匿名さん
[2010-06-26 16:01:48]
スペック的にはそうだろうけど
現実は映り込みでアドバンテージはないよ 画質に拘っても、2mも離れて見たら違いなんてわからなくなるし |
1502:
匿名さん
[2010-06-26 17:16:50]
つまりシャープはアドバンテージのないものを採用したということですね?
|
1503:
匿名さん
[2010-06-26 17:37:24]
馬鹿が絡んでる
自分は映り込みはNGだが |
1504:
匿名さん
[2010-06-26 17:39:16]
暴言で逃げないでください。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報