いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[1325: 匿名さん]

レグザの録画機能？
使いづらいく信頼性低いHDDでしょう・・・
普通にBDﾚｺの方がいいよ

動画再生のブラビア？
べた塗り４倍速でしょう・・・

ネガキャンするなら
もっと勉強しようよ

[1326: 匿名さん]

コントラスト犠牲にしたIPSの欠点を補うため
ツルピカ画面になった東芝
斜めから見れるというが
映り込みという副作用もあり本末転倒

小さなiphoneですら映り込みがひどいのに
大画面テレビになったらどれほど見苦しいのか
想像すればわかるよね

[1327: 匿名さん]

前科といったら
ソニーはVHSに
東芝はBDに
負けたという前科がある
ﾁｮﾝﾊﾟﾈ液晶テレビも撤退するかもね

[1328: 匿名さん]

メーカー選びに必死なのって何だろうね。
「自分の選択眼に間違いはない！！」って自慢したいのかな。
ただのテレビなのに(笑)

[1329: 匿名さん]

>>５０インチ以上なら、コスト的にもプラズマのほうがお得

ランニングコスト考えたらプラズマはない！
イニシャルでも60LX1などコストパフォーマンス抜群

[1330: 匿名さん]

プラズマって何年見れるの？

[1331: 匿名さん]

液晶よりもちそうだが、どうでしょう？
液晶はＴＶでもＰＣでも早死にする確率が結構高い気がするが。

[1332: 匿名さん]

なんだこの怒涛の連投は？

[1333: 匿名さん]

プラズマって
使い始めた瞬間から暗くなりはじめるんだって
自発光の宿命らしいよ

[1334: 匿名さん]

>>1329

液晶　60LX1　221 kWh
プラズマ65VT2　240 kWh

ほとんど変わらないじゃん。VT2のほうが5インチでかいし。

[1335: 匿名さん]

あほか、液晶だって使い始めた瞬間からバックライトが劣化し始めるわ。

[1336: 匿名さん]

プラズマ派のおれだけど、うちのテレビはプラズマ1台、液晶3台。

[1337: 匿名さん]

>使いづらいく信頼性低いHDDでしょう・・・

ブルーレイアクオスの録画はもっと使いづらいけどね。
レコの方がいいのは同意。
だけどアクオスのレコはしょぼい、ソニーかパナがいい。

[1338: 匿名さん]

アホか
何だって使い始めたら劣化するわ！
プラズマが酷いのは劣化どころじゃない
暗くなるんだよ
寿命の比較を調べてみろ！

[1339: 匿名さん]

>>1337
こいつはどうしても
アクオス＝悪にしたいんだな
業務に忠実だこと・・・

[1340: 匿名さん]

プラズマ65VT2
定格消費電力635W　待機時消費電力0.1W
液晶　60LX1
定格消費電力275W　待機時消費電力0.1W

[1341: 匿名さん]

定格を比較してどうするの？

[1342: 匿名さん]

>>1338

液晶6万時間
プラズマ10万時間

[1343: 匿名さん]

ロゴが光るのって、各社のフラッグシップモデルじゃないか？セルレグザとか。
ウチにはアクオスとビエラとブラビアがあるけど光らない。
ところで、アクオスって、裏にデザインした人の名前が書いてある。
ビエラとブラビアには名前はなかった。
もの凄い印税だろうな。アクオスの最新モデルでも書かれているの？

[1344: 136]

>>1314
ありがとうね。私のキスをブチュー。