いま液晶テレビを買うなら何が良い？

[匿名さん]

液晶テレビの購入を検討しています。

　個人的にはパナソニックのビエラを検討していましたが、

いま人気があるのは、東芝のレグザとシャープのアクオスのようです。

　実際に使用されていろ方、家電に詳しい方のご意見を参考にしたいと思っています。

よろしくお願いします。

[922: 匿名さん]

>性能と品質を無視して、ソニーや東芝が採用するとは思えません。
>ソニーや東芝が採用するに足る性能が韓国製には有ると言うこと。

>液晶パネルは技術がサチュレートしてるから、品質は変わらなくなってる。
>画質に差が出るのはチップになってるんだけど、ここがシャープの弱いところなんだよな。


理論的な回答あるじゃん。ようするに液晶は韓国製に追いつかれてしまっているということ。
さらにサムソンは世界第二の半導体メーカー。
チップの性能も韓国の方が上とは言わないけど、近いところに追いつかれていると言うこと。
これにソニーのソフトウェアの技術が乗っかる。シャープを圧倒するわけだ。

しかし、屁理屈を・・・技術的な細かい事なんかわからんくせにｗ

[923: 匿名さん]

>画質が悪いのは画質が悪いとしか言えんわな

理論的に答えるのはギブアップって事でOK？

[924: 匿名さん]

理論的に他と変わらないを示してくれたら参考にしますよ。

[925: 匿名さん]

>画質が悪いを理論的にどういえばいいのか？
>まずはアクオスユーザーが
>他と変わらないを理論的に書いてくれよ。

水掛け論をしたいの？
理論的に答えられないから逃げたいんですね。
はいどうぞ！　お疲れ様でした。

[926: 匿名さん]

それでは理論的に、

アクオスは東芝の型落ち画像エンジンを使用している。
現行エンジン搭載機よりも画質が劣る。

[927: 匿名さん]

>理論的に他と変わらないを示してくれたら参考にしますよ。

答えられないから逃げるんですね？
質問はこちらが先。答えないと先に進まないよ。

まぁ無理でしょうけどね。もういいや。さよなら！

[928: 匿名さん]

>>920 >>921
全く抽象的な内容ばかりですね。だから分かるように説明してください。ちゃんと説明できないのなら、書き込む資格なし。

>>919
開き直っているし・・・。残念なヒトだ。

[929: 匿名さん]

更に理論的に

アクオスが搭載しているパネルは2倍速、
4倍速パネルのS-LCDや8倍速のLGと比較して応答性能が劣る。

[930: 匿名さん]

それでは他と変わらないを理論的によろしく。

[931: 匿名さん]

>>926

それに加えて、韓国製の液晶と半導体チップの方が日本製より優れているって事！
日本製は優秀だと言う迷信を信じて、性能の低いテレビを高い値段で買うなんて・・・
人が良すぎますね。

はい。理論的な答えで終了。

[932: 匿名さん]

921の内容も理解できないようだとやばいよ。

[933: 匿名さん]

>>926
どこが理論的なんだ。本当に新型は画質が進歩しているのか？　その進歩は人間の目で判断・実感できるものか？メーカーにだまされているんじゃないのか？

自分の目でちゃんと確認しようよ。

[934: 匿名さん]

>>933

それが理論的な変わらないの見解ねw

[935: 匿名さん]

>>928

さっさと理論的に答えなよ！

[936: 匿名さん]

IPSパネルなし
4倍速なし
グレアパネルなし
倍速の黒挿入なし
バックライトのエリア制御なし

以上低画質の理論的な答え。

[937: 匿名さん]

>>931
アクオスは高くないよ。レグザやブラビアより安い。コストパフォーマンスは高い。それに省エネだ。これはすばらしいことだと思う。

[938: 匿名さん]

このスレの結論は、テレビはもはや韓国の方が優れている。
ソニーも東芝も韓国の技術なくしてはテレビを作れない事で、それが証明出来る。

オール日本製のアクオスは最低。

これで終了でしょう。

[939: 匿名さん]

更に倍速回路は数世代前の東芝製

[940: 匿名さん]

>>937
どのモデルとどのモデルを比較してですか？

[941: 匿名さん]

>オール日本製のアクオスは最低。

省エネ性能だけ勝ってるんですねｗ