マンション用のエネファームと太陽光発電について。

[匿名さん]

マンション用に小型化したエネファームと効率を上げた太陽光発電が、新築マンションだけでなく、既存のマンションにでも取り付け出来るように出来る日が早く来るように願っています。
オール電化マンションで起こっている同じ問題は起こしたくありませんし起きたとしても誤魔化さずに解決するようにしたいと願っています。
オール電化マンションびいきの人からは酷いコメントが書き込まれると思いますが、ガスと電気が仲良く出来る世の中が来るようなコメントを期待しています。

[791: 匿名さん]

えねふぁーむ　頑張ってください。
皇国の興廃　ひとえに　この設備にかかっていますから（笑）

うちは　オール電化で　ゆったりとした頑張らない生活で行きます。
ごめんね。

[792: 匿名さん]

既存のオール電化マンションは、電力会社の奴隷同様で、ガスを引くことが出来ずに電力会社に１００％従うしかないのです。

しかし、エネファームなどのシステムを取り入れて作ったマンションだと、将来の変化に対応するよう、自分たちで選択しながら改造することが出来ます。

また、既存のオール電化マンション以外のマンションにも、エネファームなどのシステムを取り付けられる可能性があります。


このように考えると、オール電化マンションにさえしなければ、将来の変化に対応できる可能性が十分あるのです。
　

[794: 匿名さん]

今のエネファームが自由度が低く融通が利かないことが問題で、採用する価値を見出せる人が少ないのです。

[795: 匿名]

794にプラスしてコスト回収が、まず無理と言えるところも敬遠される要因。

[796: 匿名さん]

一戸建てなら成り立つのですから、もう少し進歩してマンションでも成り立つようになる日は近いでしょう。

[797: 匿名]

一戸建てで成り立つ？

成り立たないよ。
マンションも一戸建ても同じでしょ。

[798: 匿名さん]

エネファームって騒音はどうなん？
戸建てで利用中の方がいらしたら教えてほしい
契約保守の制度があるとしたら、費用は年間どの程度なんでしょうか

[799: 匿名さん]

>797
何故成り立たないのですか？
教えて下さい。
よろしくお願いします。

[801: 匿名]

イニシャル回収ができないシステムが住宅で成り立っている？

多分、「成り立つ」の定義が全く違うのだろう。

[803: 匿名さん]

>801
イニシャル回収ができないというのは何故ですか？
教えて下さい、よろしくお願いします。

[804: 匿名さん]

いくつか試算したけど、僕にはイニシャルが回収できたり、コスト的に成り立つという試算結果を得ることはできなかった。
だれか現実に基づいて回収できるとか成り立つという試算結果を提示できますか？

それともエネファームで発電した電気を1kWhあたり50円とかで引き取ってくれる法案が成立するとか想定しているのかな？

[805: 匿名]

>803

>725に試算がでているからさんしょうしてね。

725を否定するなら君の試算を出してくれ。

[806: 匿名さん]

エネファームで発電した電力を売電できないことを知らないのは何故ですか？
初歩の初歩です。

だからエネファーム単体でイニシャルコストを回収することは不可能です、

よって、エネファームと太陽光発電の併用が基本だと言うことすら知らないようでは困りますね。

太陽光発電と併用だから戸建ならイニシャルコストを回収することが可能だと言うことです。
　

[807: 匿名さん]

>太陽光発電と併用だから戸建ならイニシャルコストを回収することが可能だと言うことです。
エネファーム導入による光熱費削減額年間５～６万円。（東京ガスＨＰから）
寿命は７年～最長１０年。
１０年使ったとしても最大削減額は６０万円。
機器代は補助金もらったとしても工事費込で２００万円オーバー。
太陽光のイニシャルを回収するのだけでも８年程度かかるのにどうやってエネファームの
イニシャル回収するの？
１０年後には交換費用も発生しますよ。

[808: 匿名さん]

見通しが甘いですね。
2015年にはエネファームが50万くらいになるというペースを考えると来年には100万台になるはずなので補助金で全額まかなえるようになります。つまり投資回収なんてしなくていいんです。
エネファームの経済性は揺るぎないものになりました。

[811: 匿名]

根拠の無いコピペを連投するのが精一杯っことか（苦笑）

809は、住宅の場合買取制度が今後も余剰買取であると言う事と太陽光発電のイニシャルが下がれば買取価格も下がる事、Ｗ発電だと更に買取価格が下がる事を知らない様ですね。

5年で太陽光発電分が回収できると言う試算をみてみたいものだ。まあ、出すと嘘がすぐバレるから嘘を綴ったコピペの連投位しかできないだろうけど（笑）

[812: 匿名さん]

>811
コピペであろうが、正しい意見だから繰り返し載せられているんだけどね。
嘘などでは削除されてるよ。
それよりも、あなたのカキコの内容って、北朝鮮の考え方にそっくりだね。

その前に、エネファームの発電が売電できないことさえ知らなかったあなたのカキコは、説得力がないんだよ。
ちょっとは自覚すれば？

東電の新たしい電気料金体系が頓挫しているけど、今の馬鹿げた東電だけしか儲からない料金体系ってのは全て改善されるんだよ。

電力会社が私腹を肥やすための設備投資して原発みたいな世界一危険な発電を作るような方向には二度と向かわないよ。
電力会社の独占は終わって、個人が発電した電力が主流となって、電力会社の給料は今の平均的なサラリーマンの給料の１.５倍にもなる超高額な給料じゃなく、サラリーマンと同等以下の妥当な給料に下げれば簡単に実現できるよ。

それをしたくないから、あれこれ文句を書いてるだけなんだよ。

ソーラー発電は取り付ける時だけに金が掛かるだけで、回収してしまえば後は発電した内のほとんどが利益になるんだから、エネファームの値段も下がるから、十分回収出来るよ。

そうなると困るから必死になって邪魔するんだね。

お大事に！

[813: 匿名さん]

>812
四の五の言っても、具体的な試算は明示できないと言うことですね。
自分にとって不都合なことを電力会社への非難にすりかえたりせずに、多くの人が納得できる試算を明示できれば、それですべて解決だよ。

[814: 匿名さん]

>808
見通しが甘い？
どっちがだよ（笑）
現在２７０万以上するものが３年後に５０万になると本気で思ってる？
それに補助金の総額も決まってる。
機器価格の下落に合わせて１台あたりの補助金額は年々減ってるぞ。
５０万まで機器代が下がった時には補助金は無いよ。

ちなみに２０１５年に５０万という発言の元ネタは新日本石油 の松浦氏の２０１０年時の発言
からだと思うけど、この時に松浦氏は２０１２年の目標価格は１２０万って言ってた。
実際はどう？まだその倍以上の価格だよ。

[815: 匿名]

>812

>コピペであろうが、正しい意見だから繰り返し載せられているんだけどね。
嘘などでは削除されてるよ。

このスレが、虫食いだらけになっている原因の大半(殆どと言えるか)を占めるのは809を筆頭に一連のコピペ群が削除されたのが原因なんだが。

嘘だから削除されている事実がちゃんとある。

[816: 匿名]

>812

太陽光発電が5年でイニシャル回収ができると言う事がわかる試算を示してみろよ。

[817: 匿名さん]

>814

東電の公聴会で、一般参加者から話された東電への苦情は完全無視し、話された苦情内容とは全く違う見え透た言い訳は誰もが明確に嘘だとわかってしまう嘘の答弁や、九電でばれてしまったやらせメールによって一般参加者の振りをして公聴会に参加して九電を助ける発言内容をメールによって知らせておいたことをプリントアウトしておき、筋書き通りに読み上げるのと同じことしか出来ないのですね。

一人二役もばれていないつもりでしょうが、一目瞭然です。

補助金が減っているのは、製品の金額が下がっているからですよ。

３００万円の製品に対して１００万円の補助金が出るとした場合、製品の金額が２００万円になった場合でも１００万円出るのはおかしいですね。
３００万円に対して１００万円と言うことは、製品金額の３分の１が補助金であると言うことで決めているのですよ。
製品金額が２００万円になれば補助金の割合は変わらずに３分の１になるのは当たり前です。

製品金額が同じであっても補助金が下がる場合もありますが、それは誤解です。

当初から、初年度とか初回申し込み分に関しては補助金額を決まった金額よりも多く出すというサービスをして、製品の早期普及の手助けをするという意図があるのですよ。


こんな基本的なことすら知らないのですね。
　

[818: 匿名さん]

>>817
おいおい。
＞機器価格の下落に合わせて１台あたりの補助金額は年々減ってるぞ。
ってしっかり書いてあるだろ。
読めなかった？

808は補助金で全て賄えるようになるとかトンチンカンな事言ってるぞ。

[819: 匿名さん]

>818
補助金の金額が年々下がっていることをちゃんと書いたのですが、読み取る能力すらないのなら仕方ないですね。

[820: 匿名さん]

いや、８１８は、東電文学で書いた文書を、やらせメールで送らない限り、理解出来ない体質になってるんだろう。

[821: 匿名さん]

どうも話の流れが混沌としているな。

>808　は
>2015年にはエネファームが50万くらいになるというペース

それに対して
>814　は
そのペースの主張の根拠は、
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/event/2010_0304/20100304_352654....
にもある新日本石油の松浦幾敏 代表取締役の
2012年には120万円、2015年には50万円に引き下げる見込み
なのだろうが、2012年現在
>現在２７０万以上する
のが現実で、松浦氏の想定は崩れているように見えるにもかかわらず、
2015年には50万円
と言い続けるのは見通しとしては厳しいと書いている。

>818　は
>808　の
>補助金で全額まかなえるようになります
は
>817　の
>３００万円の製品に対して１００万円の補助金が出るとした場合、製品の金額が２００万円になった場合でも１００万円出るのはおかしいですね。
と矛盾するとの指摘であって、>817を否定しているようにはまったく見えない。

それにもかかわらず
>819　は
>>818
>補助金の金額が年々下がっていることをちゃんと書いたのですが、読み取る能力すらないのなら仕方ないですね。
という反応。

>820　の
>いや、８１８は、東電文学で書いた文書を、やらせメールで送らない限り、理解出来ない体質になってるんだろう。

それ以前に日本語の読解力そのものに問題があるように見える。

[822: 匿名さん]

ガスでラリって分からなくなってんですかね。

[823: 匿名さん]

やはり　ガス中毒？

[824: 匿名]

817の補助金のくだりは、810に書いた嘘をトボけて修正したつもりなだけだろ。

まあ、何方にしてもコスト回収ができないシステムには変わりない。

異論がある人は試算を披露してくれたまえ。

[825: 匿名さん]

わざと話を混乱させているだけですよ。

だって、エネファームだでの発電を売電すると言うような人だから、物事の基本すらわかっていないのです。

それに、エネファームは寿命があるけれど、それにあわせて使う太陽光発電のパネルの寿命は戸建住宅やマンションよりも超寿命になりそうですが、そのことすらわかっていない振りをして、話をはぐらかさないと電力会社の解体が早まってしまうと思っているのでしょう。

電力会社の解体は目前で避けられません。

リーマンショックならぬ電力会社ショックが起こるのは目前です。

再生可能エネルギー発電が実用化されるまで、エネファームなどのシステムがリリーフとして頑張らないといけないのです。

そもそもの原因は、東電が起こした人類史上最大最悪の福島原発事故です。

指摘されたように、津波対策さえしていれば、このようなことにはならなかったのですから、まさに、自業自得ですね。

エネファーム側からすれば、とばっちりを食らっているのですよ。
　

[827: 匿名さん]

↑
以前に規約違反で管理人に消された投稿を再度取り出してコピペするのはやめろよ。

[828: 匿名さん]

結局のところ、今のエネファームは屁理屈を列記して、的外れな他者への非難を繰り出して、なりふり構わずに推し進めないと1部の酔狂な人以外が導入する可能性が皆無であることが良く分かる書込みばかりですね。

まあ、この手の掲示板に集う方々は、世間一般に時々いる騙されてエネファームを導入してしまうような方々よりはよほど詳しいから、いくらここで推奨しても全くと言って良いほど無駄なことだな。
もし、騙される人を増やしたいのであれば、もっと一般的な方々の集うところで頑張った方が良いよ。

[829: 匿名さん]

騙されたと言うのなら、それは「オール電化マンション」ですよ。

オール電化マンションこそ、電力会社が電気料金同様に我々を騙した証拠です。
　

[831: 匿名]

⇧

今だに電気を捨てていると信じている程度の知識レベルの方ですから大目に見てあげましょう。

書いている内容もご自分で「エネファームは不要。エコジョーズで十分」と書いてありますから。本人は、ご自分で書かれていて気付かない様な方の言う事ですからね（笑）

[832: 匿名さん]

>830は特定投稿者が誤情報を流布することを目的にしてしつこく行っているコピペ投稿なので無視が一番です。
削除依頼しましょう。

[833: 匿名さん]

>831

それでは答えてもらいたいことがあります。

例えば、１００万ＫＷの電力消費の場合、何万ＫＷの発電をするのでしょうか？

１００万ＫＷの電力消費であったので発電した電力を無駄に捨てないようにするため、１００万ＫＷの発電量にしていたが、次の瞬間、電量消費が１１０万ＫＷになった場合、１２０万ＫＷになった場合には、どうなるのでしょうか？
瞬間的に１１０万ＫＷとか１２０万ＫＷの発電量に増やすことをして、無駄に発電して捨てる電気を出さないようにしているのでしょうか？
　

[835: 匿名]

>833

答えは、発電機は常時最大出力で発電していない。だから、出力の範囲内なら常に消費電力分の発電しか行われていない。

[836: 匿名さん]

>883 や >884
って、理科の勉強をやり直したほうが良さそうだな。
電気に対して頓珍漢な理解をしているが明らか。
そもそも、自分の電気の利用者なのに何が言いたいのかさっぱり不明。

[837: 匿名さん]

>>834は>>27のコピペ。
>>833は>>165と数字違えど同じ話の繰り返し。
両方とも悪意をもって同じ内容をしつこく繰り返す投稿です。有意な内容はありません。
何が正しいとか理解する能力があるか無いかという話ではなく、単に電力に対してネガティブな投稿を行うことに意義を見出している荒らし投稿で規約違反です。
エネファームを真剣に考える上で迷惑な存在です。無視しましょう。

[838: 匿名さん]

「無視しましょう」
いや　　しっかり拝見しましょうよ
頓珍漢で笑いを取ろうという　妄想労作ですから・・・

[839: 匿名さん]

　　　　こんなに必死になってカキコするのは何故でしょう？




　　　　　　「エネファーム」が、邪魔なんですね！
　
　
　
　
　

[840: 匿名さん]

そうなんです。
エネファームの騒音に悩まされている身としては、これ以上被害者を増やしたくないのです。