マンション用に小型化したエネファームと効率を上げた太陽光発電が、新築マンションだけでなく、既存のマンションにでも取り付け出来るように出来る日が早く来るように願っています。
オール電化マンションで起こっている同じ問題は起こしたくありませんし起きたとしても誤魔化さずに解決するようにしたいと願っています。
オール電化マンションびいきの人からは酷いコメントが書き込まれると思いますが、ガスと電気が仲良く出来る世の中が来るようなコメントを期待しています。
[スレ作成日時]2012-04-21 23:50:10
マンション用のエネファームと太陽光発電について。
561:
匿名さん
[2012-05-25 14:48:16]
|
||
562:
匿名さん
[2012-05-25 14:57:47]
>561
>しかし、ちょっとした事故が原因で日本を滅ぼしてしまう可能性を十分持っている原発を無くせる手伝いが出来るのです。 それなりの数が使用されるようにならないと”手伝い”になるという状況にはならない。 >その価値観がある人だけが対象で十分なのです。 それでは、屁の足しにもならないのが現実。 その状況を打破するためにも正しい性能・機能・経済合理性について議論をして、より多くの人の認知を得て、広まるように努力する必要がある。 現実とかけ離れたレベルの話ばかりでは、装置がどんどん胡散臭い詐欺紛いの物に見えてきてしまう。 |
||
563:
匿名さん
[2012-05-25 15:33:47]
繰り返しになるが経済合理性は改めて議論する必要はないよ。
機器費用が約270万円。耐用年数10年。 月平均の光熱費が2万円なら年24万円。10年で240万円。 エネファーム導入で光熱費が0円に(なるわけは無いが)なっても赤字。 こんなスレ読まなくてもすぐわかる。 だからメーカーも2015年に50万円を目指すわけだし、 自律運転等の付加機能も強化していく方向となる。 エネファームについては今の話ではなく将来に興味を持って見ている人の方が 多いと思うが。 |
||
564:
558
[2012-05-25 16:04:13]
私は真面目に導入を検討しているし、既に導入済みの人達もいる。
「現時点」では初期費用の採算性がとれずとも、 今後の見込み(電気代の値上げや補助金など)や電気使用制限を避けたい人もいるだろう。 検討者の理由もいろいろだ。 |
||
565:
558
[2012-05-25 16:05:20]
特に
>機器費用が約270万円。耐用年数10年。 なんかは、年内にでもかなり変動すると思うよ。(つか、そう思ってる) |
||
566:
558
[2012-05-25 16:07:52]
連投すまんね。
昨年も今年も電力制限で課題になった1つに「自宅療養の医療機器の電力」もある。 みんながみんな、現時点で長時間対応の自家発電をもってるわけじゃないし、 採算性は大きなポイントだけど、それがすべてではない。 |
||
567:
匿名さん
[2012-05-25 17:14:22]
そうね。
http://response.jp/article/2011/11/02/164823.html によると、あと168万円追加すれば 通常運転時には、系統電力から蓄電池に電気を貯めておき、停電などにより系統電力が供給停止となった場合、蓄電池に貯めた電気を系統電力に代わって供給することでエネファームの運転を継続できる。照明、冷蔵庫、テレビなど、非常時に最低限必要となる電気を約24時間供給することが可能。 になりますものね。 |
||
568:
匿名
[2012-05-25 17:52:32]
ガスが止まれば意味ないだろう
ガスが止まらないなら、2時間3時間ぐらいUpsで十分だろ |
||
569:
匿名さん
[2012-05-25 18:06:32]
パソコンだけならね。
ちなみに一般的な小型のUPSだと、せいぜい10~15分かな。 大規模の無停電装置を言い出してはだめ。 エネファームと費用どっこいになってしまう。 |
||
570:
匿名
[2012-05-25 18:59:50]
561が言うとおりエネファームの現状は、ボランティア精神溢れる人向きってことだね。
556の医療装置の件もこの前リンクが貼ってあった蓄電池で十分じゃない。エネファームの一日の発電量と同程度の容量で出力も二倍と瞬発力もあるから使い勝手もいい。コストも半分以下。 |
||
|
||
571:
匿名さん
[2012-05-25 19:59:29]
蓄電池の寿命はどうなんでしょうね?
車のバッテリーだと4年持つかどうかかな。 ソニーの新型蓄電装置なら有望かも知れないね。 停電にも強くて貯めるのが好みなら蓄電池でもいいが、やはり発電のほうが良いと思うので、値段が下がるのを願うね。 次世代のエネファームは、小型の蓄電池が内臓されていて、停電でも使えるようになって欲しいよね。 |
||
572:
匿名さん
[2012-05-25 20:44:38]
都市ガス燃料電池は基本的に非常用発電として無力です。
災害時はガスの方が止まる確率も期間も長いですから不適切とされています。災害とは別に数分〜数時間程度の停電にどうしても対応したいなら蓄電池が適当でしょう。非常用とだけするなら寿命も長いです。 家庭での災害停電対策の第一には小型ガソリン発電機を考えるべきです。価格も現実的で燃料缶詰の信頼性も高いので。 内蔵蓄電池によるエネファームの高価格化は更なるエネファーム普及の妨げになるので反対です。非災害時停電起動機能はオプションとするのが適当で、どうしても必要な人だけが選べば良いのです。 しかし災害対策時にはエネファームの水が非常に貴重な存在になりますね。高層化が進むマンションでは特に重要です。 |
||
573:
匿名さん
[2012-05-25 20:50:03]
エネファームは、非常用発電ではありません。 言うならば、常用節電装置でしょうか。 ただ、蓄電装置を取り付ければ、一時的な落雷による停電とか計画停電の時に、停電しなくても良くなる可能性があるって言うことでしょう。 |
||
574:
匿名さん
[2012-05-25 20:54:04]
大容量蓄電池を導入するのならば深夜電力で充電し、
日中使用するピークシフトにも活用したいと思う方が自然なのでは。 計画停電専用に100万円の機器はちょっと高過ぎです。 これはエネファームの停電対応オプションにも言えますが。 |
||
575:
匿名
[2012-05-25 21:05:15]
574の言っている事は、オプションだけではなくエネファーム本体にも言える事だね。
|
||
576:
匿名さん
[2012-05-25 21:09:56]
本体の経済性はたぶん563でおしまいだから繰り返してないだけじゃない?
|
||
577:
匿名さん
[2012-05-25 23:13:07]
なるほどね、エネファームに「ちょろっと」電気を送っても役に立たないんだね
まあ、いっぱい金かければ、心配ないね、ついでにガスタンクも置いておけば安心じゃない まあ、タンクの爆発に備えて、設備もしっかりしておけばOKだしね |
||
578:
匿名さん
[2012-05-25 23:20:15]
577の言うガスタンクというのかどうかはわからないが、
エネファームにはLPガス仕様のものがあるみたいだよ。 都市ガスエリアでわざわざ導入することは無いだろうが、 オプションと合わせれば、電気、ガスが止まっても運転可能。 というかガスは来ていないことが前提だろうけど。 |
||
579:
匿名さん
[2012-05-25 23:27:20]
|
||
580:
匿名さん
[2012-05-25 23:35:29]
計算すればおおよその目安はわかるだろうけど、
計算嫌いな人もいるようなので控えときます。 |
||
581:
匿名
[2012-05-25 23:47:25]
プロパンだとますますコスト割れ発電になっちゃうんじゃない。
|
||
582:
匿名さん
[2012-05-25 23:50:46]
非常時用だと、コスト割れとかは....
|
||
583:
匿名さん
[2012-05-25 23:55:36]
エネファームの電源用の蓄電池なら、ソニーの新型ポータブルで売価15万円くらいのもので十分対応可能でしょう。
しかも、ソニーの新型ポータブル蓄電池は単に安いだけでなく長寿命です。 |
||
584:
匿名さん
[2012-05-26 00:20:50]
エネファームを非常用電源として使う非常時って一体どんな時?
単に安いだけでなく長寿命なソニーの新型ポータブル蓄電池があるなら、わざわざエネファームを介さずにそこから直接電源を取れば良い話なのでは? |
||
585:
匿名さん
[2012-05-26 00:28:37]
ソニーの新型ポータブル蓄電池が、CP-S300Eだと
>おそらく実際に使えるのは250Wh程度だろう。 >これがどれくらいの電気に相当するかというと、デスクスタンドなどに使われている消費電力20Wの蛍光灯ならおよそ9時間、60W相当の明るさのLED電球なら22時間使えるほどの容量だ。接続する機器によって容量は異なる。 だそうだ。 http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20111108... 業務用(デスクワーク)だと http://www.sony.jp/pro-battery/system/ESSP-2000.html か? |
||
586:
匿名さん
[2012-05-26 00:30:18]
それの小型をエネファームに組み込めば良いのです。
|
||
587:
匿名さん
[2012-05-26 00:32:58]
>>586
584さんと協議願います。 |
||
588:
匿名さん
[2012-05-26 01:13:50]
エネファームってね、起動時には500W、凍結防止の加熱中は750Wの電力を消費する立派な電気製品なの。
例えばソニーのCP-S300Eだと、300Wまでしか供給できないから、動かないの。 しかも本体に充電しながら機器への電力供給はできないから、ガスがあってもすぐに止まってしまうの。 しかもエネファームは凍結が苦手だから、凍結防止運転中は、頑張って自分で発電した電気以上の電力をこっそり自分で使ってしまうの。 許してね。 ところでエネファームを非常用電源として使う非常時って一体どんな時なの? |
||
589:
匿名
[2012-05-26 09:41:51]
750Wならポータブル発電機で足りるね。でも、それなら最初からポータブル発電機で発電すればいいか。
そうだ、発電で作ったお湯を使って燃料電池を凍結から守る。イカン、ますますただのコスト割れ発電になっちゃう。 生活パターンは合わせなきゃならない、停電は困る、小さくなっても2㎡とエコキュートの倍必要。 コスト割れはW発電で誤魔化して電気を高く売りつければいいか。ダメだ、混ぜると買取単価が下がって太陽光発電までコスト割れしてしまうかもしれない。 う〜ん、まだまだだね。 |
||
590:
匿名さん
[2012-05-26 10:07:43]
↑自問自答をはじめてみました
|
||
591:
匿名さん
[2012-05-26 10:19:57]
現状のことばかりで、打開する気が全くない考えでは、発明はもちろん、進化もありませんよ。 もっと、柔軟に発展させるようにしなければ東電と同じですね。 |
||
592:
匿名
[2012-05-26 10:38:10]
⇧打開する気がないのはこの方も同様。
あなたも他力本願でしょ。 なんの裏付けもない妄想じゃ未来は開けないよ。 |
||
593:
匿名
[2012-05-26 10:43:49]
凍っても平気で発電効率も200%位にしたら飛躍的に普及するね。
各家庭は全てオール電化になり世の中はガス会社の天下だ。 |
||
594:
匿名さん
[2012-05-26 10:50:21]
|
||
595:
匿名
[2012-05-26 10:55:27]
だって951が妄想すれば世界が開けるって言うから、それに従って妄想してみたんだが。
|
||
596:
匿名
[2012-05-26 11:03:46]
未来のエネファームは、搭載発電機が燃料電池から核融合炉に置き換わって家庭発電所が流行る。
「向かいの東さんちは1KW/hを3円で売るんですって」とか井戸端会議に売電価格の話しで花が咲く。 |
||
597:
匿名
[2012-05-26 11:11:37]
鉄腕アトムの技術を流用すればエネファームの発電機は原子力でもいいんじゃないか?
敵からの衝撃をものともしない脅威の技術だし、いざとなったら走って逃げたり空を飛んだりして津波や地震も平気だ。 あっ、ガスを使わない時点でダメか。 ガスを使う事は、必須だね。 |
||
598:
匿名さん
[2012-05-26 12:46:16]
|
||
599:
匿名
[2012-05-26 13:22:54]
鉄腕アトムの動力源が危険だからけしからんと誰も言わないから間違いじゃないと思う。
ドラえもんも動力源は原子力だが誰も危険だとは言わない。どちらも国民的キャラクター。 例えイメージと言えども子供に原子力が安全だと思わせたら598的にはマズイのだろうが、人とはいい加減で安全だと思えれば問題ないんだよ。 そうか、原子力発電エネファームのキャラクターにドラえもんを起用すればみんな安心感が持てていいかもね。 |
||
600:
匿名
[2012-05-26 13:31:56]
>598
現状のことばかりで、打開する気が全くない考えでは、発明はもちろん、進化もありませんよ。 もっと、柔軟に発展させるようにしなければ。 だから、どんな物の安全性も進歩し問題無く使える時が来るのです。 |
||
601:
匿名さん
[2012-05-26 13:33:30]
ドラえもんの原子炉燃料はどら焼き。
電力会社もどら焼き燃料にした原子炉建造すれば 安心感持ってもらえる。 |
||
602:
匿名さん
[2012-05-26 13:43:47]
つまりまとめると、今のところエネファームは使い物にならないけど、未来のエネファームの燃料はどら焼きになるから爆発的な普及が期待できるということでOK?
|
||
603:
匿名
[2012-05-26 14:01:56]
OK
|
||
604:
匿名
[2012-05-26 14:11:17]
どら焼きを燃料にするなら核融合炉の方があっている気がする。
まあどちらにしてもに未来のエネファームではガス会社が和菓子屋を経営して儲けるわけか(笑) |
||
605:
匿名さん
[2012-05-26 15:33:54]
電力会社がエネファームを脅威としていること、どんな手段を用いても排除したいことが良くわかりました。 |
||
606:
匿名
[2012-05-26 15:41:39]
今のエネファームは駄目でも未来のエネファームは子供達に大人気だね。
605は、こんなに明るいエネファームの未来を語り合っているのに何が気に入らないんだろう。未来のエネファームならみんなで「いいね」を付けてくれるんじゃないか。 今のは駄目だけど。 |
||
607:
匿名さん
[2012-05-26 16:19:42]
「今の」じゃなくて「初代」の間違いです。
そして「駄目」じゃなくて「最高ではない」の間違いです。 |
||
608:
匿名さん
[2012-05-26 16:31:32]
ドラえもん型原子炉の導入で将来はオール電化のイメージも多少よくなるかな。
今は低炭素社会の敵になっちゃってるからな~ |
||
609:
匿名さん
[2012-05-26 19:43:11]
>605
>電力会社がエネファームを脅威としていること、どんな手段を用いても排除したいことが良くわかりました。 ははは。もしこれ本気でそう思っているのだとしたらかなり痛いぞ。 どう見ても遠い将来に実現するかもしれないスーパーエネファームに固執している方をおちょくっているようにしか見えない。 |
||
610:
匿名さん
[2012-05-26 21:29:19]
607は自宅にエネファームを導入しているのだろうか。
自分では導入せずに、他人に良い良いと勧めているのだろうか。 あんなものを。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
費用回収しか考えられない自分だけが得をすべきだと言うボランティア精神の欠片もない人には向いていませんし、関わってもらう必要もありません。
今、出てすぐですから値段も高いし改良点も沢山あるのが現状です。
しかし、ちょっとした事故が原因で日本を滅ぼしてしまう可能性を十分持っている原発を無くせる手伝いが出来るのです。
その価値観がある人だけが対象で十分なのです。
面白半分で否定しかしない人は、全てのものの進化を妨げるだけなのです。