マンション用のエネファームと太陽光発電について。

[匿名さん]

マンション用に小型化したエネファームと効率を上げた太陽光発電が、新築マンションだけでなく、既存のマンションにでも取り付け出来るように出来る日が早く来るように願っています。
オール電化マンションで起こっている同じ問題は起こしたくありませんし起きたとしても誤魔化さずに解決するようにしたいと願っています。
オール電化マンションびいきの人からは酷いコメントが書き込まれると思いますが、ガスと電気が仲良く出来る世の中が来るようなコメントを期待しています。

[1012: 匿名さん]

一日も早く、電気の自由化が実現し、選択できるようになって欲しいね。

[1013: 匿名]

>1012

このスレで願うならガスな自由化じゃないのか？

[1015: 匿名さん]

>1014
>ちなみに、電力が自由競争になり色んな電力会社が増えたとしても、今の電柱を利用して電線を追加することで対応できます

え？
電線を追加するという話は初耳です。

電力自由化って
誰でも電力供給事業者になることができる
どの供給事業者からでも電力を買えるようにする
誰でもどこへでも既設の送・配電網を使って電気を送・配電できるようにする
既存の電力会社の発電部門と送電部門を切り離すことで競争的環境を整える
電力卸売市場の整備
あたりが想定されていて、電線に関しては原則として既存のものを有効利用するのでは？

しかも電線に関しては、道路などのように公共の財産と考えて、企業による私的支配から脱却して国有財産にするべきなどという話すらある。現に1部の国では公共の財産として扱われている模様。

[1016: 匿名]

>1014

>ちなみに、電力が自由競争になり色んな電力会社が増えたとしても、今の電柱を利用して電線を追加することで対できますが、

マジで書いてる？
電力会社毎に電線を分けて使うと本気で思ってるのか？

>せめてこれくらいのことは知っておき、話を展開すべきでしょう。

1014は、本気なんだ。
自由化って言葉を知ってあるだけじゃダメだからもう少し勉強しよう。そうすればガスの自由化も理解できる様に成るから。

[1017: 匿名さん]

そもそもエネファームって、
エネファームを製造して輸送して設置して、最終的にて撤去して処分することで消費される
エネルギーに見合う物なの？

この際、利用者側の目に見えるコスト負担は、
役所の補助金とかが付いたり付かなかったりするから度外視するとしても、
製品寿命の10年の間の廃熱を有効利用するより、
そんなものを最初から作らない方が、マクロで見ると資源とエネルギーの節約になりそう。

[1018: 匿名]

やっぱりオール電化でしょう！

[1022: 匿名さん]

昔だったら、こういうのは
壊れたテープレコーダとか傷のついたレコード盤みたいだ
と言うのかな？

前に進まなくって繰り返し同じところを再生している

[1023: 匿名]

>1019

>「電線の追加」と言うのは、新たな電力供給方法を知らないから理解できないのでしょう。

新たな電力供給方式ってどう言う方式なのか説明願おうか。多分、君以外は誰も知らない方式だと思うから説明が無いと話にならないだろう。

[1024: 匿名]

電力供給方式じゃなくて電力供給方法だね。

方法だから単相とか三相みたいな方式の事ではなくて、発電所から需要家までどうやって電気を送るかってことだね。

[1025: 匿名]

新たな電力供給方法ってのを聞く前に綺麗に削除されちゃったね。

まあ、みんなの記憶には残っているから新たな電力供給方法ってのを説明してくれ。

[1030: 匿名さん]

>1029
簡易ガス事業者って、限られた敷地内にガスタンクを設置してガス管での供給でしょう？
ガス管とボンベだから、これまでの供給方法と同じだけど、なにが違うのかな？

[1034: 匿名]

>1030

違いが分からなければ別にそれでいいんじゃない。

[1035: 匿名]

ガス欠は、いつものことだよね。

電力の自由化も言葉を知っていたから使ってみた程度のようだし。知識が足りない事を指摘されて口から出まかせで新たな電力供給方法とか持ち出して説明できずに行き詰まってコピペを始めたり。

相変わらず進歩がない。

[1040: 匿名]

電線を引くのは容易？
ガス管を引くのは大変？

どっちも大変だ。
「容易」という文字　容易に使わないこと！

[1041: 匿名]

そうか
ガス管を埋設するのは大変か？
やはり、エネファームは　ないな
決まり

[1042: 匿名]

1038は無い知識を振り絞って書いているのだかしかたがないが家庭まで超電導ケーブルを引くつもりなんだろうな(笑)

[1044: 匿名]

無い知恵を絞って三つの駄文を繋げてもなあ。更に長い駄文を作ってどうするよ。

ガスは将来性が無いってことだけは分かっているみたいだな。

[1046: 匿名]

物は言いよう。

無くなってしまうから将来性が無いと言えるんだよ。

我が家は、ガスの必要は無いから将来なくなっても平気。発電所で燃やすがすがなくなる前に再生エネルギーでの発電も増えるだろうし、核融合も実用化してあるだろう。これらの技術は全て電気しか生まない。

もう一度言おう。ガスに未来は無い。

[1047: 匿名]

「昔家でガスを燃やしてお湯を沸かしていたんだよ」ってお婆ちゃんが言ってたよ。みたいな時代は直ぐそこまで迫っています。

だから、ガス関係者の1045辺りは必死に妄想にふけって今の惨めさを忘れようとするんだろうな。頑張れよ。別の仕事も世の中にはたくさん有るからな。

[1048: 匿名]

>お湯を作ってためておくなどという無駄なシステムではなくなり、

このスレには間違ってもかけないわな(苦笑)

[1049: 匿名さん]

>将来性のあるはずの電力会社である東電は吊るし上げられていますね。

将来性があるのは「電力」そのものであって、東電にそんなものはない。

って一々説明しないと分からないの？小学生でも分かるのに。
これだからガス派は･･･

[1050: 匿名さん]

1045さんの発言の主旨は、
まだ余裕ある埋蔵ガスを使って、東電がガス発電にすれば問題なし！
っということ？