国立上位大(旧帝大、一橋、東工大)卒者限定 人生の設計図を話そう

[インテリ]

何を目指してきたか。
そして今後どういう方向に進みたいか。

[565: 匿名さん]

高学歴だけが頼り　ＶＳ　学歴コンプレックス

どっちもガンバレ
せめてネットの中でくらい勝ちたいよね

[566: 匿名さん]

東大京大はピンきり、一橋は割りと粒ぞろい、地方帝大は普通、私立文型は酷い。
これが実情。

理系は文系よりやや優秀。

[567: 匿名さん]

低学歴、汚れ私大、駅弁出のコンプレックス賎民が集まるスレはここですか？

[568: 匿名さん]

いいえ、学歴がまだ社会で通用すると思っているアナログ人間が集まるスレです。

[569: 匿名さん]

アナクロの間違いでは？

[570: 匿名さん]

それにしても、何で各大学の卒業生の特徴をを一くくりでまとめたがるのかねぇ。

別に洗脳しているわけじゃないんだから、多少校風の影響はあるにしても、一括して言える特徴などあるわけがない。

[571: 匿名さん]

スレタイは「人生の設計図を話そう」なんだが。

「何を目指してきたか。そして今後どういう方向に進みたいか」とインテリを自称されるスレ主さんは問うておられた。
今頃は草葉の陰で泣いておられるぞ。
あっ、いかん殺してしまった。

[572: 匿名さん]

知能の差は歴然とある。　学歴は社会で必須だよ。　残念だけど、超一流と呼べる大学を出ていないと人生においては汚点となるし生涯給与も社会的地位も相対的に低くなる。

学歴に汚点がある人間が学歴は必須でないと喧伝したい気持ちは良く判る。　その汚点を生涯背負って生きるのだから、人生において何らとるに足らない事項であると自分に言い聞かせたいのであろうし、他人とその傷を共感したい、いや、低学歴は、傷や汚点で無いと共感したいのだろう。

しかし　まったくもって哀れだ

[573: ↑]

ホント、哀れなヤツ。
学歴必須なんて、政治家か官僚のトップでも狙っているヤツぐらいじゃないか？

[574: 銀行関係者さん]

全国各地のトップ校から旧帝大にいった人間の多いこと。
そういう人間が大企業のトップになってるね。

学がある人間が世の中を動かす。
旧帝大理系、文型は東、京、一
ここらからしか人材って出ない。

ノーベル賞学者も
日銀総裁も
最高裁長官も
事務次官も

[575: 匿名さん]

東大出ても司法試験に受からない人もいれば
駒澤大学でも合格する人もいる。
東大も駒大もそんなに大差があるのかな？

[576: 匿名さん]

>575

合格率が同等なら、レベルは同じと言えるでしょうね。でもそれはないだろうな(確認してないけど)。

[577: 匿名はん]

聞いて下さい！宅の主人は一流私大、大学院まで出た某地方職員です。学歴は同期でトップクラス、真面目に働いてるのに、出世はどんどん遅れて同期でビリ。少なくとも学歴が出世の条件じゃないのでは？

[578: 匿名さん]

＞５７７
それはだんなが善人のあかし。大事にしてやんなよ、奥さん。
当節、なかなかいないよ、そういう人は。

[579: 匿名はん]

＞５７８さん　　　　　　お優しいレス、ありがとうございます　　　　　　　。。。ってことは出世する人は善人でないってことですか？？
私が考えていた出世のイメージは、リーダーシップがとれて面倒見が良い、人柄の良い人は、学歴なくても出世するのかな？ということでした。
だんなは仕事は真面目で、悪い人ではありませんが人付き合いがなく、他人にかかわりたがらないのです。。。
つまり出世とは字のごとく世の中のことに長けた人のことなのかなと。学があっても世間知らずの人は、研究職とかにつかないとダメですかね。
逆にどんなに世渡り上手でも、学歴がないとダメなのか、よくわからないのです

[580: 匿名さん]

一流私大って。。。。

私立大学である時点で大学として一流ではない。

一流の大学とは、東京大学、京都大学。学歴として意味があるのはこの２帝国大学のみ。


どんなに世渡り上手でも、学歴がないとダメです。　そうでないと、良く吼える野良犬やただのふとった豚にすぎません。

[581: 匿名さん]

学歴がモノをいうときもあると思うけど、
頭脳優秀な層はかなり低レベルの大学にもいます。
東大・京大のあまり優秀でない層より早慶のトップ
クラスの方が優秀なことは明らかですし、日大レベル
でも一握りは優秀です。
まあ、何をもって優秀とするかはさまざまですけどね。

[582: 匿名さん]

こんなくだらないスレあげるな。
スレ主は過去の栄光のすがりたいだけ。
学歴はひとつの尺度になるが、あくまでそれ以上ではない。
こんなくだらないスレはおしまいにするべし。

私はさげてます。念のため。

[583: 匿名さん]

学歴が全ての考えは、李氏王朝の朝鮮人と同じということが判明した。

近代以前の韓国史には商工民の姿が殆ど見えてこないのである
韓国の支配層の最大の関心は、いかにして農民を支配するかという点にあった。
そして両班と小農民の間には越えられない壁があった。

李朝時代の両班の最大の望みは、
儒学を身につけて科挙で良い成績をとり、
王の支配のもとで高位高官に昇る事であった。
科挙のための学問は、産業の育成に必要な実学ではない

よって李氏王朝は滅んだのである。

日本はどうかというと、

日本では支配階層が労働を忌み嫌うことも、蔑視することもなかった。
労働は神聖なものとして尊ばれた。
中国社会を特徴づけた党派争いも、宦官も奴隷制度も、
野蛮な纏足も、賄賂漬けの社会も、模倣することがなかった。
町人は支配階層であった武士よりも豊かな生活を営み、自由な文化を作り出した。
街には大きな商店が軒を連ね、商品経済が発展していた。

歌舞伎だけをとっても、町人がこのような豪華な舞台芸術を生んだことは、世界に類例がない。
浮世絵版画が後に、ヨーロッパの印象派に大きな影響を与えたが、これもやはり町人のものだった。
観劇や外食産業、伊勢参りや湯治が、庶民の大きな娯楽となっていた。

武士の独立志向が強かったのに対して、両班は王の指導のもとにまとまる傾向をもった。
しかも、武士は武芸を第一としたのに、両班はおおむね学問で身を立てる形をとった。

この違いが、日本と韓国の歴史を違ったものにした。

よって学歴ばかり叫んでいる人はどうやら在日だということが判明した。

[584: 銀行関係者さん]

東大もあまり優秀じゃないのもいるもんだよ。
特に東京の私立から文型に進んだ連中。
京大理系も浪人組は、地方帝大の上位層と大差なし。

早慶に優秀な層は少ないかな。
トップ校の人はあんまり受験しないので。

地方の旧帝大の理系にはたまに凄いのがいる。
ノーベル賞も出たね。

それから一橋の上位層は東大でも上位。
小泉政権下のブレインが皆一橋だったね。