韓国人とはやはり解り合えない

[匿名さん]

竹島問題でまたもや騒ぐ韓国人。まあ、小さい時から徹底的に「独島は我が韓国固有の領土」とたたき込まれているから、国際的には痛い勘違いでも、対話さえ一方的に拒否する子供じみた行動でも、百歩譲れば仕方ない。

しかしこれはないだろう。

「韓国デモ隊、日本大使館前で“日本の国鳥キジ”をハンマーで叩き殺して気勢…竹島問題で」

http://www.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2008071718190781...

もはやこんな国とは無理して解り合う必要ないよ。福田さん・・・

[710: 匿名さん]

・・・・また、６歳の子供が自分の母親によって殺害されました。
「父親が外出したのを見計らって、寝入っている我が子を殺害した」（供述）ようです。

最近は、（トイレ近くで）我が子を殺害する、
畠山鈴香容疑者のように、「足手まとい」という動機で
我が子を殺害するのみならずその友達も殺害する、
５歳の少女が何者かに全裸の上、殺害される、
昔の事件で記憶に新しいのが、オウム真理教による無差別殺傷事件など、
とても残虐な殺害・・・・数え上げたらきりがない。

本来は保護してあげるべき、無防備な弱い者達の尊い生命が「ごく普通」のように奪われている。
日本の根底にある残虐さが露呈されただけなのだろうが、恐ろしすぎる。

[711: 匿名さん]

↑
ここの暮らしはあなた様には似合っておりませぬようで。
どうぞ自国にお帰りくださいな。ごきげんよう。

[712: 匿名さん]

韓国人の残虐さと激情型の性格と比較すれば日本人なんておとなしいもの。
日本にいるからそういうニュースも伝わってくる。韓国のニュースなんてわからないに
決まっている。
でもこの在日はしつこいね。

[713: 匿名さん]

確かに。
スレ主さんが書いてるように、
「日本大使館前で“日本の国鳥キジ”をハンマーで叩き殺して・・・」
なんてことを日本人はやらないよ。

[714: 匿名さん]

韓国・・・・“日本の国鳥キジ”をハンマーで叩き殺して・・・（鳥を命を奪う）
日本・・・・無差別的にたくさんの人間、しかも、我が子を殺して・・・（人の命を奪う）

さて、どちらが残虐・非道でしょうか？

[715: 匿名さん]

>>714
そうそう、人を殺すなんて韓国人も北朝鮮人も絶対にそんな非道な事はしませんよねー

[716: 匿名さん]

人口１０万人あたりの殺人数　日本０．６２　韓国１．６２
　嘘だ　捏造だ　温和で真面目で優秀な韓国人が残虐な日本人より沢山殺人を犯すわけがない
　我々は狗と雉しか殺さないんだ

[717: 匿名さん]

統計は正直ですね。

そういえばアメリカ乱射３２人殺人も韓国人だったね。

それよりも１ドル＝１２００ウォンを超えたよ。韓国経済だいじょうぶか？

[718: 匿名さん]

２００７年ＢＢＣ調査による国別世界全体の評価（候補は１３カ国）

カナダ、日本、ＥＵ、フランスが僅差でベスト４　中国は中位。韓国の新聞ではカナダ、ＥＵ，フランスなどが上位と日本をはずして報じられた（やれやれ、韓国らしいね）。北朝鮮はワースト３、イランよりは良かったみたい。ちなみに韓国は候補にも上がっていない（存在感？？）。
また、調査を実施した２７カ国中で中国と韓国のみが日本が世界に悪影響を与えている国であると考えているとの結果。欧米は勿論、中韓以外のアジア諸国でも日本は世界に良い影響を与えているという評価が圧倒的であった。
欧米のレストランなどで大騒ぎして注意される韓国人団体。「We are Japanese！」と言うそうです。

[719: 匿名さん]

韓国人は、韓国人を２０万人以上も、組織的に軍が虐殺したんだよな。
テレビで観たぞ。保導連盟事件って。
そんな劣等な事をする民族は、朝鮮人だけだよ。
朝鮮戦争で同胞を殺しあったり、自国民を２０万人も虐殺したり。
６０年の歴史しか無いくせに、ベトナムで女子供を殺したり、そんな事ばかり
しているのが朝鮮民族だ。

[720: 匿名さん]

>>717

うわ〜、この時期にウォン安だったんですね。
この時期にウォン安とは、、、どんだけ韓国経済って脆弱なんでしょう。（笑）
普通ドル安になるのに。市場は正直ですなぁ。

韓国経済が破綻しても日本に泣きつかないでくれよ〜！

[721: 匿名さん]

私の仕事で多くの韓国人と面識ありますが、立派な人や、頑張ってる人が多いです。

[722: 匿名さん]

日本のたくさんの輝かしい歴史！

昔、豊臣秀吉の時代に、韓国・朝鮮を２度に渡って侵略しようとした歴史が。しかし、「秀吉の死によって」退散するが、実質的には敗退。（教科書にも同様の記述）
戦中末期、沖縄住民に強制的に自決（間接的殺人）を強要し、婦女子を含む数十万人の尊い命を犠牲にしてきた。（この事実の教科書削除を巡って、沖縄挙げての抗議行動に、政府も認め教科書に復活の記述）
　アメリカと喧嘩して、「特攻隊」と称し、尊い数千人の若い青年自国民を爆弾を抱えて敵艦に突入させる。最後は原爆を２回も投下されて数十万人もの尊い住民の生命を亡くしてしまった。そして、最終的には、自国民の戦死者など含めて３６０万人以上が犠牲となった。現代では「世界唯一の被爆国」として「被害者」をアピールし、世界平和に貢献している。
そう、要は、喧嘩にボコボコ負けた。
　アジア周辺諸国へは筆舌に尽くしがたい物的・人的被害を与えた。（教科書にも記述済み。慰安婦問題も最終的には日本軍の関与を示す書類が発見され政府が公式的に謝罪。さらに、政府はアジア諸国外遊では折にふれていつも公式謝罪、アジア諸国の要人が来日するもいつも公式謝罪、　戦後６０年以上経つがいつになったら謝罪が終わるのか？！はやく終わってほしい。というより、なぜ終わらないのか不思議。）

[723: 匿名さん]

714
だから、国に帰れよ。君は日本にいらないよ。

[724: 匿名さん]

＞７２３
君〜、心配しなくてもいいよ！
地方参政権の在日外国人への付与はまだ実現されていないが、
そのうち日本全国で実現されることだろう。また、実現されるのが世界の流れ。
実現されたら日本の議員さん、票をもらいに頭下げて外国人のところにくるよ！
（今でも将来を見越して議員さん達、いろんな会合にたくさんやって来ているよ！）
そうすれば、外国人の意向もかなり反映された世の中になることは間違いない。

われわれ在日外国人にとって、もっともっと住みやすい国にしてみせるから待ってな！

[725: 匿名さん]

わー　参政権まで手に入って政治にどんどん口はさめるなあ。
でも、社会保障が日本人並みまで落ちたら困るんで、そこんとこの既得権は大事にしようぜ。

[726: 匿名さん]

>>724
>地方参政権の在日外国人への付与はまだ実現されていないが、
>そのうち日本全国で実現されることだろう。また、実現されるのが世界の流れ。

・・・ああ、また朝鮮人特有の捏造病か。
外国人への地方参政権の付与が「世界の流れ」だ？テキトーなことを言うな！

単純に５年程度の在住年数だけで参政権を付与している国は、１０カ国にも満たない。
しかも、人口比で言ったら微々たるもの。

「韓国は参政権を付与したから日本も」と言うんだろうが、残念ながらその手は通じない。
在日韓国・朝鮮人５３万人に対して、在韓日本人は３００人。
そんな安い対価で日本を乗っ取ろうったって、日本人にはそんな魂胆は見透かされているよ。

ずーっと不思議なんだけどさ、そんなに「劣って」「残酷で」「野蛮な」国の参政権を
なんでそんなに欲しがるの？

千年属国、じゃなかった「半万年礼儀の邦」の誇り高い末裔なら、「倭国」の参政権なんて
お金を積まれても「そんなもの要るか！」って言うんじゃないの？

[727: 匿名]

ほんとだよなー、なんでなの？

[728: 匿名さん]

＞「韓国は参政権を付与したから日本も」と言うんだろうが、残念ながらその手は通じない。
＞在日韓国・朝鮮人５３万人に対して、在韓日本人は３００人。
そんな相互主義を求めているのではない。
先進国と言われる国においては、地方参政権を一定の条件のもとに外国人にも付与していく
流れになっている。
日本でもこの問題について、地裁、高裁レベルでは明確に「地方参政権の外国人への付与は違憲」と断言したが、最高裁は一転、「違憲ではなく、付与するかしないかは地方レベルでの裁量による」として、外国人への参政権付与への道を開いてくれた。
このまま日本が「ほとんどの外国人＝在日韓国・朝鮮人、だから付与したくない」として
この問題を先送りにしていると、外国からは「人権後進国」とのレッテルを貼られることになり、
ジレンマに陥る。（もっとも、一部政党は明確に外国人への参政権付与を肯定している！）
そして、いずれはやむなく付与してくるってことになる。
そうすると、われわれの世界は一気に広がってくることになるんだ。

＞ずーっと不思議なんだけどさ、そんなに「劣って」「残酷で」「野蛮な」国の参政権を
＞なんでそんなに欲しがるの？
参政権付与によって外国人の声が（要望が）より多く、確実に反映されることになる！
この日本をわれわれ外国人にとって都合のいい、住みやすい場所に変えていくのだ。
われわれの声・要望が政治に反映される＝もっと住みやすい場所になってくる。
外国人がどんどんとこの日本を侵食していく・・・。

[729: 匿名さん]

私は外国人にも参政権を与えてもいいと思っていたのだが、
728さんの意見を聞いてちょっと微妙だと思った。
なんだか日本が外国人に乗っ取られそうで怖い、、、

[730: 匿名さん]

在日韓国人って恐ろしいですね…

[731: 匿名さん]

>>728=639=643
>先進国と言われる国においては、地方参政権を一定の条件のもとに外国人にも付与していく
>流れになっている。

・・・だ〜か〜ら、「先進国と言われる国」の一体どこが、外国人に地方参政権を認めている
っていうの？具体的な国名を挙げてみてよ。

君さ、以前にも参政権の話題で、
>>639で「欧米ではそれが通常だ」みたいなこと言っておきながら、
５カ国しかないって事実を突きつけられたら、
>>643で「５カ国もあるのか？」みたいな、頓珍漢なこと言ってたでしょ。
「あるのか？」って、具体的な国や数も知らないで「通常だ」って言ってたわけ？

その前科からすると、今回の「先進国ではそういう流れだ」も怪しいわな。
ま、今からでもググッってみて、その結果を教えてね。

しかし、>>729さんも言っていたけれど、日本を愛するどころかおとしめて喜んでいる
ような人たちに、とてもじゃないが参政権なんて認めたくないって、
フツーの人なら思うよね。

外国人に参政権を認めるかどうかを決めるのは、司法府ではなく、選挙で選ばれた
代表者が集う立法府。言うなれば世論が認めない限りは実現しない。
ところが、>>728=639=643の口から出るのは、反感を買うような憎まれ口ばかり。

ひょっとして、>>728=639=643って賛成派を装った反対派なのかという気もしてきた。

[732: 匿名さん]

キモいスレだ。

[733: 匿名さん]

文句ある人は、そうれんに乗り込んで下さい。

[734: 匿名さん]

すべてにおいて狭い人達だらけ（笑）
社会人じゃない事を祈ります。
３０代に入ってまだこんな事をこんな掲示板で書いて
騒いでるようじゃぁ、もう人生終わりです。

[735: 匿名さん]

そんなに在日特権が嫌なら、その権利の施行を認めている行政や政治家を選ばなきゃいい。
そんな右翼主張をする政治家は、泡沫候補ばかり。
結局、日本人が認めた特権。
せいぜい、ネットで鬱憤晴らしてね。

[736: 匿名さん]

また日本人のせいですか。
呆れた。

[737: 匿名さん]

じゃあ、特権を法的に認めたのは誰？・・・・誰のせい？

[738: 匿名さん]

「コ　ジ　キ」が俺たちが働く気がしないのはお前たちが物をくれすぎるせいだって言ってるようなもんかな。ボチボチ施しは減らしていく方がお互いのためになりますね。

[739: 匿名]

在日特権なんて知らなかった。

きっと、知らないヒトはいっぱいいると思う。

なんで、こういうことを、常識として、みんなに知らせないの？

おかしいよ。

[740: 匿名さん]

そうれんが、あなたを呼んでます

[741: 匿名さん]

在日特権にしろ同和特権にしろ、声高に廃止を叫んだりすると家族を含めて身の危険を感じる。目立たぬようにじわじわとしましょう。

[742: 匿名さん]

なんだかんだ言っても結局は特権がうらやましいだけ（笑）

[743: 匿名さん]

>>742
誰も　乞　食　をうらやましくは思わないよ。　ただ、乞　食　のためには１円でも自分の金を使ってほしくないだけ

[744: 匿名さん]

ＩＰ漏れてたら大変なことになりそうなスレですね

[745: 匿名さん]

＞７３１
だ〜か〜ら〜、君ね〜！もう少し勉強してレスしたら？

＞外国人に参政権を認めるかどうかを決めるのは、司法府ではなく、選挙で選ばれた
＞代表者が集う立法府。言うなれば世論が認めない限りは実現しない。
地方参政権は、地方に与えられた権限で国会にあたる立法府ではなく
地方議会が「条例」で制定されるものなんだって！
また、最高裁で否定されたら、どんなに頑張っても（地方議会で可決されても）
違憲無効となるけど、
最高裁で否定されなかった以上（と言うより、「地方自治の趣旨からいえばむしろ好ましい」との文言まで踏み込んでいる）、実現される可能性が大きく出てきたと言えるんだよ。

それにね〜、選挙のたびに「在日外国人への地方参政権付与」だけ
が争点になっているわけでもないだろう？！
つまり、参政権付与を肯定している議員はほかにどんなに素晴らしい公約を掲げていても
必ず落されるって言うのか？
それに、争点にならなくても、任期途中で議会で可決・決定されることもあるんだ。
現に、都道府県レベルではないが、
町村レベルでは在日外国人に住民投票を許している町村がもう出てきているんだぜ！
知らないのか？

とにかく、はっきりと言えることは、
在日外国人は何も心配することはないんだよ。つまり、何も失うものはないんだ。
むしろ、君らが言う「特権」が今後もいつ、どのくらい増えてくるかを待てばいいんだから。
地方参政権付与は、今すぐには無理だが、いずれ必ず実現することは間違いない！！

[746: 匿名さん]

>>743

ちゃんと税金を払ってから言おうね　底辺層くん

[747: 743]

決して多いとは言えないけど、都市部の４人家族の在日生保受給者に支給されているくらいの金額の税金は払ってます。

[748: 匿名さん]

747さん　相手にしない方がいいですよ。
日本人が払った税金はすべて日本人のために使ってもらえるようになればいいですね。

[749: 匿名さん]

>>745=>>728=>>639=>>643
>最高裁で否定されなかった以上（と言うより、「地方自治の趣旨からいえばむしろ好ましい」との>文言まで踏み込んでいる）、実現される可能性が大きく出てきたと言えるんだよ。

・・・それで？
外国人に参政権を与えるかどう決めるのは、国政レベルにせよ地方レベルにせよ司法が決めることではない。

なぜかって？裁判官は選挙で選ばれていないから。だから、特に市民・国民の意見に基づくべき政治的判断については裁判所は出来ません、選挙で選ばれた議会で決めてください、ってこと。
これを「司法権の抑制」という。

結局、世論の支持がなければ、外国人に参政権は与えられないのは、国レベルでも地方レベルでも全く同じ。ついでに言えば、世界中のどの国でも同じ。

>現に、都道府県レベルではないが、
>町村レベルでは在日外国人に住民投票を許している町村がもう出てきているんだぜ！
>知らないのか？

・・・残念ながら「住民投票」の結果に法的拘束力はない。なぜか？
日本では議会制民主主義を採用しているから。住民投票制度上の投票権と参政権は
根本的に異なるのだよ。勉強になった？

ところで、>>745=>>728=>>639=>>643さんよ。
「先進国では参政権付与の流れだ」
「だからそれをしない日本は『人権後進国』になる」
っていう主張はその後どうなった？

口から出まかせだったとしても、２日もあれば調べが付くだろうに。
根拠があるなら出せばいいし、間違っていたのなら「間違っていた」と言おうよ。
歴史の歪曲、じゃなかった「うやむや」は、先生、感心しないなぁ。

ただでさえ、日本人から見た君の母国の人たちは
「感情の前には事実なんて吹っ飛んでしまう」というイメージを持たれているんだから、
在外同胞の君がそのイメージを補強するようなことをしてはいけないよ。

[750: 匿名さん]

＞７４９の頼りない先生
・・・・だ〜か〜ら、
＞以前にも参政権の話題で、
＞639で「欧米ではそれが通常だ」みたいなこと言っておきながら、
＞５カ国しかないって事実を突きつけられたら、
＞643で「５カ国もあるのか？」みたいな、頓珍漢なこと言ってたでしょ。
それはね、わざと驚いてみせただけだっつ〜の！
考えてみなよ、この世界で「先進国」と言われる国が一体何カ国あると思う？
サミットや蔵相会議では何カ国集まっているんだ？２０カ国もあるか？１０カ国程度じゃないか！
そのうちの５カ国、しかもアメリカやカナダは出生地主義をとっているから、
生まれたらその国の国籍も自動的に付与され当然に二重国籍のままで参政権も付与されてしまう国も含めれば先進国のほとんどすべてが（条件付きであっても）外国人に参政権を付与されていることになる。　
したがって、「先進国では参政権付与の流れだ」
「だからそれをしない日本は『人権後進国』になる」
ということになる！　わかった？！（…分からんだろうな君の頭では。）

＞外国人に参政権を与えるかどう決めるのは、国政レベルにせよ地方レベルにせよ司法が決めるこ＞とではない。
そんなこと、中学生でもわかっている。
でも、司法権の最高峰に位置する最高裁が、「在日外国人に参政権を付与することが違憲とはいえない」として可能性を確定的に知らしめてくれたことは画期的だ。これで、いずれは我々も参政権を手にする可能性が出てきた！憲法学界でも高く評価されている。
＞裁判官は選挙で選ばれていないから。だから、特に市民・国民の意見に基づくべき政治的判断に＞ついては裁判所は出来ません、選挙で選ばれた議会で決めてください、ってこと。
＞これを「司法権の抑制」という。
どうして、中学生の公民に出てくるような、誰でも知っていることを高飛車的に言うんだろうか？これが君の知識の全てだからだろうか？？？
ただ、ひとつだけ訂正してあげるが、
「司法権の抑制」ではなく、三権分立からくる当然の帰結なのだよ！つまり、役割分担からくる当然の権力システムなの！（もっと、勉強してよ！）
＞・・・残念ながら「住民投票」の結果に法的拘束力はない。
しかし、住民投票から出てくる結果は、、君の好きな言葉でいえば「重要な世論」なのだ。投票結果を無視して政治家が行動することは危険なことだ。また、無視するならば、投票の機会を与える意味は無くなる。その住民としての大きな世論を形作る投票に在日外国人が参加できるようになってきたこともきわめて画期的なことなのだよ！外国人の意見を取り上げてくれているからね。
つまり、参政権付与は、在日外国人の世論を吸い上げる重要な方法であり、趣旨は同じことだ。

＞先生、感心しないなぁ。
君、先生だったのか？いつから先生になった？・・・頼りない、知ったかぶりの先生だ（爆笑）。
君が先生なら、日本にいるみんなが先生になれる。
＞ただでさえ、在日外国人から見た君の母国の人たちは
＞「感情の前には事実なんて吹っ飛んでしまう」というイメージを持たれているんだから、
＞日本人である君自身ががそのイメージを補強するようなことをしてはいけないよ。
というように、逆の結果になってしまったね！

言っただろう・・・
在日外国人は何も心配することはないんだよ。つまり、何も失うものはないんだ。
むしろ、君らが言う「特権」が今後もいつ、どのくらい増えてくるかを待てばいいんだから。
地方参政権付与は、今すぐには無理だが、いずれ必ず実現することは間違いない！！

[751: 匿名さん]

>>750
>しかもアメリカやカナダは出生地主義をとっているから、
>生まれたらその国の国籍も自動的に付与され当然に二重国籍のままで参政権も付与されてしまう国
>も含めれば先進国のほとんどすべてが

・・・馬脚を現したね。

正確には、両親が米国在住の外国人の間に生まれた子には、アメリカの「市民権」が
与えられて参政権を得る。
アメリカの参政権は、永住権を持っていても与えられない。市民権を持っていないとね。

で、アメリカの市民権を得た日本人は、日本国籍を失うんだよ。権利・義務の観点から
言えば、市民権＝国籍と言って良い。　
要するのに、アメリカは、アメリカ国籍を有する人にしか参政権を与えていない。

そのアメリカを引き合いに出すなら、
日本の参政権が欲しければ、日本国籍を取得すればいいのでは？という疑問に、
当然答えなければならないね。

あとさ、その「２０カ国」の「先進国」のうち、外国人に参政権を付与している国の具体名を
挙げてみてって。なぜ、そんな簡単なことができないの？
挙げるとなにか不都合でもあるの？

[752: 匿名さん]

>>714

だから、大使館前で、大勢が見ている前で、キジには可哀想だが

“くだらない”残虐行為なんて、他に誰がやるの？

[753: 匿名さん]

>749=751
しかし、何カ国とかその国名を挙げてみよとか、重箱の隅を突っつくようなことばかり
質問していて、肝心な７５０の中身についてほとんど触れられていないね？！

と言うことは、７５０の内容に同調するのか？どうして素直になれないのだ？
恥ずかしいのか？
「司法権の抑制」の先生よ！

・・・・・自分のことを「先生」と言ったり、
基本的なことを教えられて十分に反論できない「先生」はお前だけだよ！なあ、「先生」よ！

[754: 匿名さん]

>>753=750=>>745=>>728=>>639=>>643

お返事が遅くなりました。

３点反論します。

１　「重箱の隅」について
>しかし、何カ国とかその国名を挙げてみよとか、重箱の隅を突っつくようなことばかり
>質問していて、肝心な７５０の中身についてほとんど触れられていないね？！

・・・外国人に参政権を付与している国が何カ国あって、それがどこなのか、
ということは、それが「先進国」の「ほとんど」だというあなたの主張においては
本質的な点ではありませんか？

「先進国のほとんどだよ」と言っておいて、「どこなの？」と訊かれたら
「重箱の隅をつつくなよ」とあなたはおっしゃるんですね？

２　最高裁判決について
これは意図的な曲解としか言いようがありません。

本件原告の主張は「地方参政権を外国人に認めないのは『違憲』だ」
というものでしたね。
で、最高裁判決は「『違憲』ではない」ということです。

あなたが取り上げているのは、判決と直接関わりのない「傍論」と言われる部分ですね。
これは裁判官の独り言のような部分で、最高裁の意思表示ではありません。

最高裁が判示したのは、
「地方参政権を外国人に認めないことは、憲法違反ではない」
よって原告の訴えは認めない、ということです。　

３　アメリカの参政権付与について

あなたは、先進国なかんずくアメリカでは、外国人に参政権を与えていると
おっしゃいました。
しかし、それはあなたの勘違いか、もしくは意図的な曲解です。

アメリカでは、市民権を持つ人にしか参政権は与えられません。
これは、>>751で述べたとおりです。この点は、あなたがおっしゃる
>肝心な７５０の中身
そのものだと私は思いますが。

あなたがどういった主張をしようと自由です。
しかし、事実に基づく、というのは最低限のルールはお互い大事にしたいものです。

[755: 匿名さん]

『政府は10万ウォン札の表に独立運動家・金九（キム・グ）の肖像を、
　裏には大東輿地図を入れることにしていた。ところが大東輿地図の原本には
　独島が描かれていない、ということで問題になったのだ。』

『「新紙幣に印刷される大東輿地図には独島を描き入れるべき」という声が上がり、
　以降3カ月以上も論争が続いている。』

http://www.chosunonline.com/article/20081008000046

・・・「歴史資料に捏造を加えよう」という主張が一蹴されないどころか、
その可否について３か月以上も論争が続く国。

理解不能。というか、
理解したくない。

[756: 匿名さん]

韓国は以前ノーベル賞を狙った世紀の捏造があったが、相変わらずとれないね。とったのは北朝鮮に金を払ってもらった金大中だけか・・・

[757: 匿名さん]

とにかく日本は集団的反日団体を国内に抱えている現状では他国がどうであろうと
外国人参政権は与えることは断固として認めるべきではないというところであろう。

[758: 匿名さん]

在日韓国人は、日本を憎んでいる。日本人を憎みながら、日本に住み着いている。
日本を良くする事を考えていない。
日本を憎んでいるから、選挙権を欲しがる。

[759: 匿名はん]

しばらく見なかったが、・・・・しかしまあ、よくもこれだけぬけぬけと
事実を無視した、言いたい放題！
くやしくて、くやしくて仕方無い気持ちも分かるが、ものには限度があろう。
この前は、自分のことを「先生」と呼んでみたり、全く違うことをさして「司法権の抑制だ」なんてことを恥ずかしげもなく言ってみたり。呆れてものが言えないとはホントこのことだろう。

＞・・・外国人に参政権を付与している国が何カ国あって、それがどこなのか、
＞ということは、それが「先進国」の「ほとんど」だというあなたの主張においては
＞本質的な点ではありませんか？
ここで先進国を列挙すると、きっと、「その基準はなんだ？」「他に基準はないのか？」「経済的のみならず精神的な意味で進んでいる国はないのか」などと、君ならばまた難癖をつけてくるだろう。Ｇ７、財務大臣や金融当局者が集まるＧ２０でも参考にしなさい。

外国人に、国籍にかかわらず、全ての国内で、国政または地方自治、選挙権または被選挙権を与えている国は、アイルランド、ベルギー、オランダ、ルクセンブルク、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランド、アイスランド、ハンガリー、スロバキア、スロベニア、ロシア、リトアニア、エストニア、ニュージーランド、ベネズエラ、チリ、ウルグアイ、韓国、イスラエル、マラウェイの22カ国である。
その他、EU加盟国、英連邦加盟国同士や、近隣国の間で国籍を限定した外国人参政権を認めた国がある。また、限られた地方自治体の中で外国人参政権を認めている国もある。それらを合計しても外国人参政権を認めている国は39ヶ国、全世界、大小、先進・発展途上など２００カ国としても、実に２０％にも及ぶ。
人権後進国・日本、頑張ってほしい！

＞これは意図的な曲解としか言いようがありません。
＞本件原告の主張は「地方参政権を外国人に認めないのは『違憲』だ」というものでしたね。
＞で、最高裁判決は「『違憲』ではない」ということです。
確かに、「結論」部分だけをピックアップすればそのとおりだ。
・・・・あのね、君は裁判での戦い方を全く分かってない！
現在、日本には以下、３つの学説がある。
禁止説＝国政・地方とも「日本国民」以外に参政権を付与することを禁止している。よって、外国　　　　人に付与すれば違憲となる。
要請説＝憲法は外国人にも参政権付与を要請しており、それが実現されていない現行法は違憲とな　　　　る。
許容説＝憲法は外国人参政権付与を認めていないからと言って違憲の問題は生じないが、
　　　　かといって付与しても何ら違憲の問題を生じない。　
　　　　つまり、憲法は在日外国人への参政権付与を禁止していない。

そこで、国政の場合は「国民主権原理」からいえば外国人への参政権付与は「違憲」となることは致し方ないが、地方参政権ではどのように判断されるのか、最高裁が禁止説を判示ことだけを恐れていた。よって、戦い方としては通常、在日外国人にとって最も有利な要請説を求めて訴えを提起したということだ。しかし、許容説で落ち着けたがゆえに「注目すべき憲法判断」（後藤光男　早稲田大教授）となった。
よって、要請説を求めて訴えを提起したのだから「上告棄却」（＝敗訴）となるが、最高裁がはっきりと許容説にたって判断を下してくれたことは我々在日外国人側・憲法学界では実質的勝訴とと捉えている。と言うのも、禁止説での判決ならば、どんなに頑張っても地方参政権付与の実現は不可能だが、許容説に落ち着いた以上、いずれは実現できる可能性が残せたからなのだ。

ちなみに、国政・地方問わず、在日外国人に選挙権・被選挙権を保障すべきであるという見解が、日本の憲法会の第一人者とも言われる浦部法穂・名古屋大教授（前・神戸大教授）、奥平康弘・元東大教授などから主張されていることは我々を大いに励ますものである。

さらに、野党などが中心となって1998年10月に初めて国会提出し、審議されるようになった。教職など一定の範囲の公務については外国人に就任を認める立法がなされている。政党で外国人参政権に特に積極的なのは公明党で、同党は永住外国人の地方選挙権の付与をマニフェストに掲げており、度々、その趣旨に沿った法案を国会へ提出している。

＞あなたが取り上げているのは、判決と直接関わりのない「傍論」と言われる部分ですね。
＞これは裁判官の独り言のような部分で、最高裁の意思表示ではありません。
馬・鹿・なことを言うものではない！じゃあ、最高裁判事１５名が、自分たちの身分とは無関係に、しかも本判決と無関係に、判決内に「たわごと」のように述べたというのか？（呆れる）
傍論ではあっても、判決の理由中にはっきりと「法律によって地方参政権を付与することは憲法上禁止されているものではない」と述べられ、記載されている以上、日本の司法の最高峰に君臨する最高裁としての解釈であり判断である。つまり、判決の理由中に傍論ではあっても、本判決の一部を成しているのであり、当然、最高裁の見解を示したものなのである。

・・・・しかし、７５４の様な自らを「先生」と呼びながら、事実をこれほどまでに曲解したことしか言わない人を反論者に立てたらダメだ！君らの見識・常識が疑われる。これぐらいのレベルなのかと。
７５４よ、君がどういった主張をしようと自由です。
しかし、事実に基づく、そしてその事実を曲解することなく議論する、というのは最低限のルールはお互い大事にしたいものだ。「言った者勝ち」式の議論では、何の説得力もない！

そして、最後にもう一度言っておきたい。
我々在日外国人は何も失うものはない。これから、どのように、どの程度の権利が我々に付与されてくるかを待っているのだ。減らされることはない、増えていくだけなのだ。
地方参政権付与は、すぐには実現できないが、いずれ必ず与えられる権利なのだ！