韓国人とはやはり解り合えない

[匿名さん]

竹島問題でまたもや騒ぐ韓国人。まあ、小さい時から徹底的に「独島は我が韓国固有の領土」とたたき込まれているから、国際的には痛い勘違いでも、対話さえ一方的に拒否する子供じみた行動でも、百歩譲れば仕方ない。

しかしこれはないだろう。

「韓国デモ隊、日本大使館前で“日本の国鳥キジ”をハンマーで叩き殺して気勢…竹島問題で」

http://www.moneytoday.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2008071718190781...

もはやこんな国とは無理して解り合う必要ないよ。福田さん・・・

[730: 匿名さん]

在日韓国人って恐ろしいですね…

[731: 匿名さん]

>>728=639=643
>先進国と言われる国においては、地方参政権を一定の条件のもとに外国人にも付与していく
>流れになっている。

・・・だ〜か〜ら、「先進国と言われる国」の一体どこが、外国人に地方参政権を認めている
っていうの？具体的な国名を挙げてみてよ。

君さ、以前にも参政権の話題で、
>>639で「欧米ではそれが通常だ」みたいなこと言っておきながら、
５カ国しかないって事実を突きつけられたら、
>>643で「５カ国もあるのか？」みたいな、頓珍漢なこと言ってたでしょ。
「あるのか？」って、具体的な国や数も知らないで「通常だ」って言ってたわけ？

その前科からすると、今回の「先進国ではそういう流れだ」も怪しいわな。
ま、今からでもググッってみて、その結果を教えてね。

しかし、>>729さんも言っていたけれど、日本を愛するどころかおとしめて喜んでいる
ような人たちに、とてもじゃないが参政権なんて認めたくないって、
フツーの人なら思うよね。

外国人に参政権を認めるかどうかを決めるのは、司法府ではなく、選挙で選ばれた
代表者が集う立法府。言うなれば世論が認めない限りは実現しない。
ところが、>>728=639=643の口から出るのは、反感を買うような憎まれ口ばかり。

ひょっとして、>>728=639=643って賛成派を装った反対派なのかという気もしてきた。

[732: 匿名さん]

キモいスレだ。

[733: 匿名さん]

文句ある人は、そうれんに乗り込んで下さい。

[734: 匿名さん]

すべてにおいて狭い人達だらけ（笑）
社会人じゃない事を祈ります。
３０代に入ってまだこんな事をこんな掲示板で書いて
騒いでるようじゃぁ、もう人生終わりです。

[735: 匿名さん]

そんなに在日特権が嫌なら、その権利の施行を認めている行政や政治家を選ばなきゃいい。
そんな右翼主張をする政治家は、泡沫候補ばかり。
結局、日本人が認めた特権。
せいぜい、ネットで鬱憤晴らしてね。

[736: 匿名さん]

また日本人のせいですか。
呆れた。

[737: 匿名さん]

じゃあ、特権を法的に認めたのは誰？・・・・誰のせい？

[738: 匿名さん]

「コ　ジ　キ」が俺たちが働く気がしないのはお前たちが物をくれすぎるせいだって言ってるようなもんかな。ボチボチ施しは減らしていく方がお互いのためになりますね。

[739: 匿名]

在日特権なんて知らなかった。

きっと、知らないヒトはいっぱいいると思う。

なんで、こういうことを、常識として、みんなに知らせないの？

おかしいよ。

[740: 匿名さん]

そうれんが、あなたを呼んでます

[741: 匿名さん]

在日特権にしろ同和特権にしろ、声高に廃止を叫んだりすると家族を含めて身の危険を感じる。目立たぬようにじわじわとしましょう。

[742: 匿名さん]

なんだかんだ言っても結局は特権がうらやましいだけ（笑）

[743: 匿名さん]

>>742
誰も　乞　食　をうらやましくは思わないよ。　ただ、乞　食　のためには１円でも自分の金を使ってほしくないだけ

[744: 匿名さん]

ＩＰ漏れてたら大変なことになりそうなスレですね

[745: 匿名さん]

＞７３１
だ〜か〜ら〜、君ね〜！もう少し勉強してレスしたら？

＞外国人に参政権を認めるかどうかを決めるのは、司法府ではなく、選挙で選ばれた
＞代表者が集う立法府。言うなれば世論が認めない限りは実現しない。
地方参政権は、地方に与えられた権限で国会にあたる立法府ではなく
地方議会が「条例」で制定されるものなんだって！
また、最高裁で否定されたら、どんなに頑張っても（地方議会で可決されても）
違憲無効となるけど、
最高裁で否定されなかった以上（と言うより、「地方自治の趣旨からいえばむしろ好ましい」との文言まで踏み込んでいる）、実現される可能性が大きく出てきたと言えるんだよ。

それにね〜、選挙のたびに「在日外国人への地方参政権付与」だけ
が争点になっているわけでもないだろう？！
つまり、参政権付与を肯定している議員はほかにどんなに素晴らしい公約を掲げていても
必ず落されるって言うのか？
それに、争点にならなくても、任期途中で議会で可決・決定されることもあるんだ。
現に、都道府県レベルではないが、
町村レベルでは在日外国人に住民投票を許している町村がもう出てきているんだぜ！
知らないのか？

とにかく、はっきりと言えることは、
在日外国人は何も心配することはないんだよ。つまり、何も失うものはないんだ。
むしろ、君らが言う「特権」が今後もいつ、どのくらい増えてくるかを待てばいいんだから。
地方参政権付与は、今すぐには無理だが、いずれ必ず実現することは間違いない！！

[746: 匿名さん]

>>743

ちゃんと税金を払ってから言おうね　底辺層くん

[747: 743]

決して多いとは言えないけど、都市部の４人家族の在日生保受給者に支給されているくらいの金額の税金は払ってます。

[748: 匿名さん]

747さん　相手にしない方がいいですよ。
日本人が払った税金はすべて日本人のために使ってもらえるようになればいいですね。

[749: 匿名さん]

>>745=>>728=>>639=>>643
>最高裁で否定されなかった以上（と言うより、「地方自治の趣旨からいえばむしろ好ましい」との>文言まで踏み込んでいる）、実現される可能性が大きく出てきたと言えるんだよ。

・・・それで？
外国人に参政権を与えるかどう決めるのは、国政レベルにせよ地方レベルにせよ司法が決めることではない。

なぜかって？裁判官は選挙で選ばれていないから。だから、特に市民・国民の意見に基づくべき政治的判断については裁判所は出来ません、選挙で選ばれた議会で決めてください、ってこと。
これを「司法権の抑制」という。

結局、世論の支持がなければ、外国人に参政権は与えられないのは、国レベルでも地方レベルでも全く同じ。ついでに言えば、世界中のどの国でも同じ。

>現に、都道府県レベルではないが、
>町村レベルでは在日外国人に住民投票を許している町村がもう出てきているんだぜ！
>知らないのか？

・・・残念ながら「住民投票」の結果に法的拘束力はない。なぜか？
日本では議会制民主主義を採用しているから。住民投票制度上の投票権と参政権は
根本的に異なるのだよ。勉強になった？

ところで、>>745=>>728=>>639=>>643さんよ。
「先進国では参政権付与の流れだ」
「だからそれをしない日本は『人権後進国』になる」
っていう主張はその後どうなった？

口から出まかせだったとしても、２日もあれば調べが付くだろうに。
根拠があるなら出せばいいし、間違っていたのなら「間違っていた」と言おうよ。
歴史の歪曲、じゃなかった「うやむや」は、先生、感心しないなぁ。

ただでさえ、日本人から見た君の母国の人たちは
「感情の前には事実なんて吹っ飛んでしまう」というイメージを持たれているんだから、
在外同胞の君がそのイメージを補強するようなことをしてはいけないよ。