クラシスホームの評判ってどうですか？（総合スレ）

[物件比較中さん]

【公式サイト】
https://www.clasishome.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

愛知のクラシスホームをご存じの方いらっしゃったら、教えて下さい。クラシスホームの評判や口コミなど、いろいろ情報交換しましょう。

[4257: 戸建て検討中さん]

世帯年収4桁だけど、同じくらいの世帯年収の積水建てた友達はキツいって言ってた。家の性能は何とも言えないけど、家以外に使える金に余裕があって幸せだわ。

[4258: 匿名さん]

なにを重要視するかだね。うちは地震対策最重要にしたから鉄骨しか考えなかった。

[4259: 通りがかりさん]

近所に軒なしの塗り壁で建ててる人いるんだけど営業や設計は何も言ってやらなかったのか？翌年には雨垂れで汚くなります、数年後には目も当てられない汚さになりますよと。

[4260: 匿名さん]

クラシスって軒なしで太陽光もなしのとこ多くね？

[4261: 通りがかりさん]

見た目しか考えてないんだろうな

[4262: 名無しさん]

軒はいるが太陽光はいらなくね？営業もコストを回収できないからオススメしてないと言ってた。

[4263: マンコミュファンさん]

太陽光は入れた方がが良いよ。
クラシスでは採用する人が少ないから導入費用が高いのかな？

[4264: 匿名さん]

>>4262
うちは5キロちょいだけど電気代換算で年間25万くらい稼ぐよ。(自家消費含む)
120万くらいだったから5年くらいで元取れる
入れないと損

[4265: マンション検討中さん]

クラシスはZEH率1%の施行率ですよ。予算ギリギリなんでしょうね。

[4266: マンション検討中さん]

クラシスはZEH率1%の施行率ですよ。予算ギリギリなんでしょうね。

[4267: 匿名さん]

コスパ重視の選択ならクラシスもタマも選択のポジションとなるだろう。ただ全国展開の会社と愛知を中心に1000棟そこそこの会社ではバックアップ体制の差が出ると思う。善匠やハチヤは工務店の色が強く、コスト面では良いと思うが、監督の意見を優先するあまり自由度が低く建物に面白みがない。
4222で登場のトスコは、大治やあま市を中心に中国人や南米の方向けの奇抜な分譲戸建を供給する会社だから比較対象外。

そんな会社で注文依頼すれば泣きを見ること必死です。最初の選択をミスりましたな。

[4268: eマンションさん]

>>4267
どこなら良いの？

[4269: 匿名さん]

タマホーム

[4270: 戸建て検討中さん]

タマホームだけは勘弁だなぁ。
恥ずかしい。

[4271: 通りがかりさん]

クラシスは恥ずかしくないの？？

[4272: 通りがかりさん]

ヘーベルハウスってHPや展示場や真の金持ちが建てた家は立派だけど画像検索して庶民の家を見てみると外観タマホームかと思うくらい微妙だよな。

その辺クラシスはHPも実際も乖離がない。

[4273: 評判気になるさん]

なんかハイブランドを妬んでこっちの方が良いとか言ってる人にしか見えない。
恥ずかしいからやめれ

[4274: 購入経験者さん]

それを言ったら住友林業の一般の家はしょぼりんと言われてその辺の工務店が建てた家と同じレベル

[4275: 評判気になるさん]

そんなん言い出したら積水ハウスで大和ハウスでもどこでも同じよ。

そもそもハイブランドなハウスメーカーはここと比べると構造体もぜんぜん違うからね。

例えるなら軽自動車しか買えない人が外車乗りを馬鹿にしてるみたいなもん。

[4276: 周辺住民さん]

>>4272
タマホームスレでも同じような事書いている人いた。
タマホームについてなんか敵視しているけど同じような人がユーザー層なんだろうね。

[4277: 口コミ知りたいさん]

>>4275
会社にいるわ笑
レクサスとかBMWとか目の敵みたいにしてるやつ。
買えないだけなのにダサいとかバカにしてる。
俺がBMW乗っているとか口が避けても言えない。

[4278: 評判気になるさん]

>>4276
ターゲット層はどちらもお金のない若年層だから被るだろうね。

[4279: 戸建て検討中さん]

タマホームを敵視
↓
タマホームは眼中にない
（ダサすぎて検討すらしない）

が正解では？

[4280: 戸建て検討中さん]

今色々と話題のタマホームか
コスパ良くてもダサすぎて誰が買うの？と思うけどダサいと感じない人もいるんだな

[4281: マンション掲示板さん]

性能はあっちの方がかなり上だからな。
家に対して見た目か性能かどっち？って考え方次第

[4282: 戸建て検討中さん]

かと言って、クラシスが良いわけではない。

実際住んだら分かるが、冬は寒すぎて耐えられない。
タマホームはダサいけど、機能性重視したい人の気持ちも分かった。

[4283: 買い替え検討中さん]

うちも住んでみて結局性能がもっとも大事だったとわかった
これから建てる人気をつけてください

[4284: 匿名さん]

寒いね

[4285: 戸建て検討中さん]

窓もサッシもオプションで少しは性能上げたつもりだけど普通に寒いし結露するわ

[4286: マンション掲示板さん]

結露とかアパートでもなかった。心配やわ

[4287: 口コミ知りたいさん]

てか見積もりしてもらったら事あるんですけど、ホームページの価格酷くないか？
完全に嘘だよね

[4288: 戸建て検討中さん]

HPに載ってるのはコロナ前＋建物本体のみだから安く見えるだけだよ。

[4289: 評判気になるさん]

金額変わったのにそのまま載せてるのは良いの？？

[4290: 戸建て検討中さん]

当時、その値段で建てたことは確かだから良いんじゃない？

あくまで事例の紹介なんだし。

[4291: 匿名さん]

ホームページの値段嘘だよね

[4292: 口コミ知りたいさん]

ホームページ2023年の値段になります書いてあるけど、実際使ってるオプション見ると税抜きでも3500かかるんじゃない？ってのが2500とか載ってるし

[4293: 戸建て検討中さん]

2023年に建ったとしても、クラシスの納期考えれば、契約は2021年の可能性すらあるから、当時だったらあり得るんじゃない？

[4294: 坪単価比較中さん]

今買えない金額をWEBページに表記しておくのは消費者軽視すぎませんか?

景品表示法とかでも問題ありそう

[4295: 通りがかりさん]

うちは2年前に2500万で建ったぞ！契約はウッドショック前だな。ウッドショックの時に焦って何か違う木で建てた人大丈夫なの！

[4296: 戸建て検討中さん]

景品表示法てw

2023年に建ったということは、ということを考えられない方にも問題があるんじゃ？

[4297: 匿名さん]

>>4296
何がおかしいの？？

実際買えない価格を表示しているのはまずいと思うよ。
景品表示法の有利誤認表示ってのに引っかかる可能性もある

[4298: 匿名さん]

>>4297
「表示している内容が、明らかに空想上のものであって、一般消費者にとって実
在しないことが明らかな場合には、一般消費者がそのような事実が存在すると
誤認することはないので、不当表示とはならない。」

実際買えないものであるとあなたにとっても明らかであるので不当表示とはならないのではないでしょうか。
当時の参考価格でしっかり日付けも入っていますね。

[4299: 戸建て検討中さん]

代わりに解説ありがとう。

[4300: 口コミ知りたいさん]

横からだけどあの表記だと誤認することあると思うよ。
勘違いする人いるぞ

[4301: 匿名さん]

>>4282
同感すぎて首がもげそう

[4302: 通りがかりさん]

そんなに寒いの?

[4303: 戸建て検討中さん]

前にも言ったけど、30年前に建てた実家より寒いよ。
実家は愛知の雪が降るエリア
新居は名古屋エリア

電気代も気になるけど、エアコン付けようがなにしようが、寒くて仕方ない。

最近は少しマシになったけど12.1月は酷かったなぁ

[4305: e戸建てファンさん]

ホントそれw
ディスが雑過ぎてうけるw

[4306: e戸建てファンさん]

住宅の商社の事務員やってるけどクラシスの発注多すぎてマジ残業レベル。。まぁその分敵対する会社も沢山あるだろうからある事ない事言われて大変そうだねwがんば！