PART28です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
PART24http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/207121/
PART25http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/210469/
PART26http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/217424/
PART27http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/220988/
[スレ作成日時]2012-04-16 08:24:27
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART28】
666:
匿名さん
[2012-05-19 21:47:46]
|
||
667:
主婦さん
[2012-05-19 22:00:41]
はい これからも 首都東京に棲みます。
今 多摩にある高台の土地 買うかどうか 考え中です。 アパート建てようかと。 |
||
668:
匿名さん
[2012-05-20 00:26:56]
東京なしでは成り立たない国に住んでいて、首都圏ネガとはねw
|
||
669:
匿名さん
[2012-05-20 01:37:32]
|
||
670:
匿名さん
[2012-05-20 06:26:59]
>664
>ライフラインも液状化の地域では、少なくとも土壌改良しないで埋め立てはバカな事業。 >今のところ、「液状化の恐れが有る地域では、戸建てはダメ、マンションのみ」になるけど なんでわざわざそんな土地にこだわって住みたいのか? マンションでも戸建てでも、埋立地なんか避けるべきだろ。 住み替えればいい。 |
||
671:
匿名
[2012-05-20 11:03:48]
埋め立て地に住まないといけないなにがしかの個人的事情があるから、マンションを選ぶって話ですかね。それはそれで良いのではないでしょうか。ご自由にどうぞ。
私は、埋め立て地には住まないので、関係ありませんが。 |
||
672:
匿名さん
[2012-05-20 13:21:03]
個人的事情は、埋立地は安いからでしょうね。
災害や埋蔵物リスクも折込済。 |
||
673:
匿名
[2012-05-20 16:00:54]
>>664
埋立地や都心等の人が住むに適していない土地はマンション一拓で構いません。 汚染された土壌に好んで住む人間。 人間に悪影響のある高層階に好んで住む人間。 都心でアーバンなホテルライクな生活を好む人間。 マンション最高です! |
||
674:
匿名さん
[2012-05-20 16:06:27]
ホテルライクならホテルに長期滞在したほうがいい。
時々ホテルや部屋も変えることもできます。 |
||
675:
匿名
[2012-05-20 18:24:42]
カプセルホテルやビジネスホテルならまだしもシティホテルやリゾートホテルは無理。マンション最高です。
|
||
|
||
676:
匿名さん
[2012-05-20 20:50:42]
マンションさんは金持ちだから、スウィートルームの長期滞在で
憧れのホテルライフを楽しんだらいいでしょう。 私はホテルライクな生活なんかに憧れないので戸建て。 |
||
677:
匿名
[2012-05-20 23:13:51]
ホテルってずっと住む所じゃないよね。
でも、マンションの売り文句は「ホテルライクな生活」! 住宅としての質(ハード)を売り物にできないから、ソフト的な売り文句なんですね。 |
||
678:
匿名さん
[2012-05-21 17:49:38]
俺もホテルで暮らす気になれない。
マンションはいいや、パス。 |
||
679:
匿名さん
[2012-05-21 18:11:24]
ホテルは外泊先だから我慢できるけど、内容は大したことないよね。
ホテルより自宅の方が確実に設備面でも快適でしょう? どんなに高級なホテルでも、家の傍のホテルに泊まりたいとは思えないよね。 |
||
680:
匿名
[2012-05-21 22:18:42]
結局は「戸建てを購入できなかった人が仕方なくマンションを購入する」という鉄則に勝る意見は有りませんね。
|
||
681:
匿名さん
[2012-05-21 22:34:08]
|
||
682:
匿名
[2012-05-21 22:58:51]
マンションの建築費の大部分は強固な躯体を作らなければならないので躯体に金がかかる。
容積率・建蔽率の関係で無駄な共有部分・空地部分を作らなければならない。 専有部分には型遅れ・大量発注品しか使えないのは仕方ない。 しかも、強固な躯体も経年により建て替えが必要なころには住民劣化によりスラムとなる。 |
||
683:
匿名さん
[2012-05-21 23:08:52]
>682
最近建設したマンションでは建替えは50年以上先と思われる。それまでは 大規模修繕等でいけるようだ。戸建ての住民はもっと短い期間で入れ替わり、 劣化も激しい。 隣りの家が空き家として放置されても、何も言えないのが戸建て。 |
||
684:
匿名さん
[2012-05-21 23:09:15]
わが家は管理費と積立と駐車場代を一生払い続ける自信がない。何かあれば子供に負担掛かりそう。
マンションを選ぶ人は余裕なんでしょうね。 |
||
685:
匿名さん
[2012-05-21 23:13:00]
>隣りの家が空き家として放置されても、何も言えないのが戸建て。
ほお。マンションに住んでいれば、隣の家が空き家になったら撤去できるんだな。 |
||
686:
匿名さん
[2012-05-21 23:13:34]
>681
オーブン駐車場だったら安くあがるけどね。戸建てはピンキリだよ。 |
||
687:
匿名
[2012-05-21 23:22:00]
マンションで隣の部屋がゴミ屋敷だったら戸建て以上のダメージとなる。
実際にテレビで放送されていたが、個人所有の部屋に対する措置は戸建てと同様に不可能。 しかも、匂い等のダメージは言うに及ばず戸建ての数倍のダメージとなる。 |
||
688:
匿名さん
[2012-05-21 23:35:02]
|
||
689:
匿名さん
[2012-05-21 23:37:19]
|
||
690:
匿名さん
[2012-05-21 23:38:17]
>戸建ての住民はもっと短い期間で入 れ替わり 劣化も激しい。
ずいぶんとレアなケースだと思いますよ。 どう考えたってマンションの方が住民の入れ替わり激しいでしょ? |
||
691:
匿名さん
[2012-05-21 23:38:36]
隣がが空き家になったことがない人にはわかりませんよ。
マンションの方がずっと簡単です。 戸建てだと防犯から何から毎日毎日憂鬱です。 そしてゴミ屋敷だった場合、戸建の方が外(庭とか)に出せる 分だけ、被害も大きいと思います。 個人所有でもベランダなどはまだ撤去などできますから。 それにマンションの方が(きっと多分)狭いから、総容量が 違うと思います。 |
||
692:
匿名さん
[2012-05-21 23:39:48]
|
||
693:
匿名さん
[2012-05-21 23:41:44]
|
||
694:
匿名さん
[2012-05-21 23:43:10]
|
||
695:
匿名さん
[2012-05-22 00:05:36]
|
||
696:
匿名さん
[2012-05-22 00:15:00]
マンションの人って戸建てのレアケースを出して必死だねww
|
||
697:
匿名さん
[2012-05-22 00:29:37]
え? 戸建の人が空き家の話を始めたんですよ??
|
||
698:
匿名さん
[2012-05-22 00:31:33]
マンションは自分が気を付けていても下の階の人が火を出せば命を奪われるってことだね。
しかも、マンションは何百人も同じ屋根の下に暮らしているわけで、スラム化が始まると大変なことになる。 |
||
699:
匿名さん
[2012-05-22 00:34:54]
戸建の空き家って、レアケース?
じゃないよね。 マンションのゴミ屋敷はどう考えてもレアケースだよね。 哀れだから、付き合ってあげたのに(笑) |
||
700:
匿名さん
[2012-05-22 06:17:01]
>698
延焼で火事になるのは木造の戸建ての方が圧倒的に多いでしょ。 死亡事故に至る火事は戸建ての方が圧倒的に多い。 http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/houdou/2304/230428_3houdou/01_houd... 平成22年(1月~12月)における火災の概要(概数) 総務省 消防庁 建物火災の死亡者数 一般住宅 941件 共同住宅(含むアパート) 210件 |
||
701:
匿名さん
[2012-05-22 06:47:58]
|
||
702:
匿名さん
[2012-05-22 07:44:37]
戸建てもマンションも火災は独居高齢者のイメージがあるな
皆さん火の不始末には気をつけましょう ゴミのダメージは視覚的に戸建ての方が大きいね 空き巣は犯罪心理からしても戸建ての方が入りやすく逃げやすいと思う マンションは住民以外が入っても分かりにくいのがネックかな 空き家・部屋は土地を選ぶことかな。地価・利便性が高ければ売るなり貸すなりしやすいし 我が家は戸建て、オール電化、セコム、完全クローズ外構 御近所付き合いもほどほどに大切にしています |
||
703:
匿名さん
[2012-05-22 14:32:06]
マンションも戸建も持っている俺からすると、どっちも良いし、どっちも便利
|
||
704:
匿名さん
[2012-05-22 20:03:33]
完
|
||
705:
匿名さん
[2012-05-22 21:57:47]
両方持ってれば便利だけど、どちらか一つを選べと言われたら
戸建てを選択する。 |
||
706:
匿名
[2012-05-22 22:22:03]
ラウンド2 ファイトw
|
||
707:
匿名さん
[2012-05-22 22:55:57]
空き家は結構いいところでもある。
それは分筆制限などがある住宅だとなかなか売れないですよ。 それに、そういうところは空き家にしていても困っていないみたい。 売れないと困るようなら値段を下げて売るでしょうが。 自分はマンションだが実家の親が施設に入ったとしても、 売る気はないし、多分その間は空き家になると思う。 |
||
708:
↑
[2012-05-23 02:17:13]
田舎の戸建てならね。
|
||
709:
匿名
[2012-05-23 04:06:50]
売る気が無くてもまわりから売れてく。道路の区画整理に入っちゃうところなんか最悪。一軒だけポツンと頑張っちゃったりして。それに戸だての空き家率たかいよね。不便な戸だてより便利なマンション。お年寄りの買い替えが多い。
|
||
710:
匿名さん
[2012-05-23 07:52:13]
>707
戸建ての空き家が全くないわけではないね。でもマンションも同じだと考えないのだろうか。 空き家・空室にするにしても最低限の配慮で管理はきちんとするように努めたいですね。 常識のない所有者・関係人だと周りが迷惑だから。 |
||
711:
匿名さん
[2012-05-23 09:28:33]
|
||
712:
匿名さん
[2012-05-23 09:29:57]
まぁ、売る気がなかったら悲しいね。。。
|
||
713:
匿名さん
[2012-05-23 09:34:33]
|
||
714:
匿名さん
[2012-05-23 12:03:20]
うーん、うちがまさにそんな感じ。
両親が60代で亡くなったので、実家(23区内、地下鉄駅から5分以内の戸建て)を相続しました。 でももう私はマンションを買ってしまって実家に帰る気はないし、妹は海外だし。 妹が帰国したときだけ使ってます。 庭の手入れは定期的に人に頼んでいます。 妹は実家に思い入れがありそうなのと、やっぱり海外に住んでいて日本に帰る家がないのって不安なんだろうな、と思って、何となく売るのを躊躇しています。 確かに売ってしまった方が自分のローン的には楽だけど、別に今は返済に困ってないし。 なので、周りの人は、「いいところなのに空き家なんてもったいない」と思っていると思います。 |
||
715:
匿名さん
[2012-05-23 12:14:41]
庭はいいけど、人が住んでないと建物自体も痛むのが早いよね。
ずっと締め切っておくと湿気とカビで痛むのでたまに換気に行くけど、その手間がかなり面倒。 固定資産税もばかにならないし。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それでも首都圏住みますか