東京オリンピック、やるべき？

[匿名さん]

建設業界は喜ぶだろうしけど、コンパクトにって言っても巨額の費用。
招致活動も考えればやはり莫大に。
それでも東京でやるべきなのだろうか・・・？

[128: 匿名さん]

日本にはこれ以上ムダ金を使っている余裕はない。外国からは概ねそう見られている。一番危機感が足りないのが日本人、東京人自身。推進派の中に東北の惨状を正しく認識できている人間がどれだけいる？

[129: 匿名さん]

東北に資本投下する≠日本の景気が上昇する。
マイナスの穴埋めしたってプラスに転じる保障があるわけではない。

社会道義と経済原理を混同して語るのはナンセンス。

[130: 坂上輝也]

122オリンピックは採算ではない平和である

[131: 匿名]

震災復興を景気対策と同じレベルで語る事こそナンセンス。

[132: 匿名さん]

だからオリンピックスレで震災復興持ち出すのがお門違いって話だよ（笑）
財布が違うんだからオリンピックやらなくなっても
浮いた金を復興に回して追加資金投入って話にはならないの。

議論のテーブルについてるつもりならその程度の一般教養くらいないと笑われる。

[133: 匿名]

多くの国からはそう見られてるって話だよ。文脈読めよ。

[134: 匿名さん]

オリンピック招致で国際世論は最重要課題ですね。

[135: 匿名]

オリンピックって、「やりたい国」ではなく、「させたい国」に決まるんだよね。
だから、「復興とはお財布が別です」、なんて言った時点で、国際世論的にアウトでしょう。

[136: 匿名さん]

阿呆だな。
自分に都合のいい他国のニュース拾って乗っかってるだけだろう。

オリンピックが金のかかり過ぎる一大商業イベントになってる以上、
ポイントはどこでやるべきかよりどこが手を挙げるかって
自薦の世界に移りつつあるくらい想像できるな？
自国より他国でやった方がいいから協賛金出します、って国もないことくらい解るな？

開催すれば副次的に他国から客が来て経済効果も見込めるが
開催するまでの誘致費用やインフラ整備はすべて立候補国の持ち出しだ。
つまり、都や国が誘致にGOサイン出して費用も出すと決めてる以上
外野の無責任な意見なんざ『大きなお世話』でしかない、ってことだよ。

もう既に莫大な誘致費用を投入している。
これで落選すれば二度目の損金計上が待ってるだけだ。
誘致に税金使われてる納税者なら、私見はさて置き
使っちゃった金を反故にするより、開催して元を取ること考えるのが妥当だと思うがな。

[137: 匿名]

↑やっぱりアウト
誰が決定権を持っているか、を理解していない。

[138: 匿名さん]

断罪したいならそちらの定めたい主体くらい述べないと。

逃げ口上にしか映りません。



諸外国とか世界、と言い出す馬鹿でないことを祈る

[139: 匿名さん]

つか学生かあ。

勤労納税してる奴はもうちょっと利口だと思いたい。

[140: 匿名]

は？

[141: 匿名さん]

お上の決めた事は何でも賛成するべきだ、て言いたいのでは？

[142: 匿名さん]

金の無駄遣い

[143: 匿名]

金使うなら選手強化に充てれば良し。開催に賛否あってもメダルを拒む者無し。なでしこの座席をエコノミーからビジネスに替えるなど招致開催費用の何千分の一だろう。
知ったかぶりの財布が別・・的反論は不要。

[144: 坂上輝也]

オリンピックは*世界のお祭り*日本は将来を考える時*お祭り何処ろではない*

[145: 匿名さん]

>141

真馬鹿だな。誘致不成立で金が戻るわけでないのは自明の理

>143

スポーツは手段で目的ではない。選手も駒のひとつに過ぎない

>144

イベントやらなくても長期減速は変わらない。
やれば減速スピードが遅くなり開始期が先延ばしできる。

[146: 匿名さん]

国内で賛成理由だけ言っててもねぇ。IOC選考委員に訴求できるポイントを挙げてみたら？

[147: 匿名さん]

もうトルコとの二択なのに今更訴求ポイントも何も。