原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[981: 匿名]

原子力は化石燃料で代替できるよ。再生可能エネルギーでは無理。でも、なぜ、原子力を始めたのか、今一度、考えたほうが良いでしょうね。

[982: 匿名さん]

足りてるか足りてないかだけでなく、
電力会社が経済的に黒字になることも必要かと思います。

今の火力に頼る発電だと、電気代がかなり高くなるのは我慢しないといけないかな。

高い電気代に納得できるなら原発なしでもいいのではないでしょうか。

私は電気代の大幅UPは嫌なのでいくらかの原発は仕方ないと感じています。

[983: 匿名さん]

実に考察が浅いね　
局所的な意見に固執する様は荒らしかと思うくらい

[984: 匿名さん]

>938
考慮が足らない点がありましたら改めますので
感想でなく意見での反論をお願いします。

[985: 匿名さん]

恐縮です
別に改める必要はないと思います

[986: 匿名さん]

経団連に加盟している企業で原発を０にするべきと回答した企業は無いとのことだが、可能ならその企業達で出資して原発を運営すれば良い。
自分たちで出来もしないことを国や国民に押し付けるのはどういう考えなのか。
経団連の言いなりになっている政府民主党は既に誰にも支持されていない事に気付いてないのだろうか。

[987: 匿名さん]

981
化石燃料はあと何年くらい持つのか知ってますよね。コストがアップするのは知ってますよね。単に家庭の電気代がアップするだけでなく、企業の収益を大きき圧迫する。

今大丈夫ならそれでいい、なんて小学生でも言わないよ。

[988: 匿名さん]

ウラン燃料はあと何年くらい持つのか知ってますよね。

[989: 匿名さん]

>経団連に加盟している企業で原発を０にするべきと回答した企業は無いとのことだが、可能ならその企業達で出資して原発を運営すれば良い。
>自分たちで出来もしないことを国や国民に押し付けるのはどういう考えなのか。
>経団連の言いなりになっている政府民主党は既に誰にも支持されていない事に気付いてないのだろうか。

君の場合、君が出来もしないことに文句言ってはダメでしょう

[990: 匿名さん]

原発動かしても日本の電気って高いんじゃないの？

[991: 匿名さん]

日本は高いね～

韓国も発電へ国がテコ入れしているけど、電気料金は１／３くらい

[992: 匿名さん]

30年前の技術が最新なんだもんな
いい商売だぜ

[993: 匿名さん]

>986
企業や政治を批判するのも結構だが、ご自身もできるところから何かなさったらどうかね。

海外での事例になるが
市民がつくった電力会社
がある。
詳細は
http://www.otsukishoten.co.jp/news/n4230.html
あたりを参照のこと。

[994: 匿名さん]

くだらねえ
海外に家買うわ

[995: 匿名さん]

９９０
動かさないとさらに高くなる。投資したら、元とらないと。

[996: 匿名さん]

>原発動かしても日本の電気って高いんじゃないの？

原子力発電所の建設が始まった頃は、「将来電気代はタダ同然になる」と言われたそうです。
ところが総括原価方式で電力料金に組み込まれている価格は下記の通り。
20年以内の原子炉設置許可申請書に記載された発電源原価 （円/KWh）
電力会社 原発名 運転開始年 発電原価
北海道電力 泊２号 91年 14.3
東北電力 女川２号 95年 12.3
東京電力 柏崎刈羽２号 90年 17.72
　　　　柏崎刈羽３号 93年 13.93
　　　　柏崎刈羽4号 94年 14.24
　　　　柏崎刈羽5号 90年 19.71
中部電力 浜岡4号 93年 13.87
北陸電力 志賀 93年 16.58
関西電力 大飯３号 91年 14.22
　　　　大飯４号 93年 8.91
四国電力 伊方３号 94年 15.06
九州電力 玄海３号 94年 14.7

要するに20年以上ﾌﾙ稼働しなければ水力や火力よりもかなり高いコストになるのです。
だから無理やり耐用年数を過ぎた原発も稼動せざるを得ないのです。
原発動かしているから日本の電気は高いのです。

[997: 匿名さん]

総括原価って放射性物質の廃棄コスト入ってなかったんじゃなかった？
まあ最終的にプルトニウム捨てられなくなった暁に
じゃあ濃縮してみるか　みたいな夢があったんだろうけどね

[998: 匿名さん]

最近このスレも稼動停止って感じだな。
再稼動してみようぜ。

[999: 匿名さん]

原発推進の頃まで時計の針戻して検証してみたらいい

[1000: 匿名さん]

メタンハイドレードとか蓄電池に期待します。

[1001: 住民でない人さん]

原発動かしたら日本は救われるんだよ
日本を救う唯一の救世主が原発

[1002: 匿名]

(原発事故)
まず起こる可能性が低いのでﾘｽｸも低いが､しかし確率は低くても起こった場合の結果が甚大だから､ﾘｽｸは高い｡
その時は電気料金の話しなんか出来なくなる。

[1003: 匿名さん]

今回の事故で得られた知見を生かし、安全な原子力発電所にすることが大事。１００％はありませんが。

[1004: 匿名]

東電と政府(自民党)は原発は絶対安全だと言ってた。
絶対は100%の意味合いですよね。

もう、どうでもいいけど？
好きなようにすればいい！今度事故が起きたら、東電も終りだろう？

日本も終りか？

[1005: 匿名さん]

１００％なんてありえないのは自分の頭で考えればわかること。北朝鮮にミサイルでも打ち込まれたらどうなるの。政府や電力の言ってること、真に受けてはダメ。でも、原子力は日本にとって、リスクがあってもその便益が大きいから、必要だと思います。

[1006: 匿名さん]

そんなに必要なら、５０基くらい再稼働しててもいいだろうに

[1007: 匿名さん]

結局、再稼動するんでしょ。

[1008: 匿名さん]

できるのかね　
こんな調子での～んびり再稼働してもね～

[1009: 匿名さん]

原子力が動いてないから、電力9社、原子力比率の低い電力を除いて皆、赤字。再稼動しないと、電気料金値上げか電力倒産。

[1010: 匿名さん]

原発組はろくな仕事もせずにタダ飯食っているお気楽な身分だからね
倒産というより実質的な人員整理

[1011: 匿名さん]

国は電力の虜ですから。結局、再稼動。

[1012: 匿名さん]

このまま再稼働するしないで揉め続けてくれた方がいいと思っているんだろう
再稼働賛成反対の綱引きの首謀者は電力会社なのかもね

サボりの天才

[1013: 匿名さん]

官僚も電力も良くも悪くも東大出身者が牛耳ってるから、変わらない気がする。

[1014: 匿名さん]

首になりそうになったら、「原発は必要！！」と叫ぶ

[1015: 匿名さん]

再稼働で働かなくちゃいけなくなったら、「原発は危険！！」と叫ぶ

[1016: 匿名さん]

国民や企業のことなんて考えてないでしょ
人質くらいにしか考えていない

[1017: 匿名さん]

電気料金がすごく高く思えてきた　
ぐうたらを養うためなのか

[1018: 匿名さん]

雷鳴ってる、エコ電力？

[1019: 匿名さん]

馬鹿に電気使わせるためには原子力が必要なんだよ

[1020: 匿名さん]

国からもらった１兆円山分けして逃げようかな

[1021: 匿名さん]

カナダがいいよ
水力安定してるし

[1022: スレ主]

ま、結局再稼働したわけで。再稼働派の勝利でこのスレは終了。今後の再稼働に対する賛成/反対は別スレ立てて下さいな｡

[1023: 匿名さん]

わかりました終了です　早計に失するスレ主には笑えます

[1024: 匿名さん]

終わり終わり
日本は原発がないと滅びる
あっても滅びるんだからなくす必要なし

[1025: 匿名さん]

夏を乗り切ったね
後は残暑の数日だけ

[1026: 匿名さん]

「再稼働反対」と権利を主張している人たちは、「電気なしで暮らす」義務を果たすべき。

[1027: 匿名さん]

１０２５さん

表面的にね。7月の貿易赤字が膨大になったのをご存知かな？今月もだねきっと。

それでも原発稼働は反対の方。明確な日本の収支改善策を示してください。

原発稼働国であり、世界最大の核兵器保有国のアメリカの奴隷にでもなるかい？それとも、ロシアか中国かい？

[1028: 匿名さん]

収支として元々そんなもんなんだよ

[1029: 匿名さん]

>>1026
ちゃんと燃料費払っているじゃん　何か問題？

[1030: 匿名さん]

>1026
関東の私もですか？　「再稼働反対！w」