原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[860: 匿名さん]

実際に爆発されては困りますけどね

[861: 匿名さん]

一つのシステムに過半数を頼るというフランス政府、発電会社の経営判断は理解不能ですね　820
やはりドイツ国民の方が優秀なのでしょうかね

[862: 820]

>>857
貴方はどう考えますか？

[863: 820]

>>861
さあ、それはどうでしょう？
他国にライフラインを握られるというのはあまり賢明な判断だとは思えませんが
ロシアにパイプラインを閉鎖されたウクライナの問題からみても良いかどうかは疑問です

[864: 匿名さん]

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策不足、地震対策不足、活断層調査不足、リスク分散の不備
問題を先送りする体質

これらの指示の決定スピードを早くして早く再稼働させましょう 820

[865: 匿名さん]

やはり、一つのシステムに過半数を頼るというフランス政府、発電会社の経営判断は理解不能ですが正しいですね
ライフラインを握られるドイツ国民の方が賢明な民族ではありませんね　820

[866: 匿名さん]

>貴方はどう考えますか？
特に今の所考えはなく、原発爆発の恐怖だけはあります
どうしたらいいでしょうね　早く決めないといけませんよね　夏もすぐに終わってしまうし

[867: 820]

フランスにしてもドイツにしても、とにかく明確に判断は示されています
フランスはこれからも原発推進を行なっていこう
ドイツは脱原発を他国の力を借りてでも進めていこう
こういった方針を示して進めていくのが政府の責任です

翻って日本政府はそういう意識も希薄で、諸問題に場当たり的に対応しているだけです
これでは不支持が広がるのも当然ですよ

[868: 匿名さん]

>フランスはこれからも原発推進を行なっていこう
>ドイツは脱原発を他国の力を借りてでも進めていこう

そういう面では良い国だから原発を爆発させないのですね　820

[869: 820]

>>866
早く決めないといけないですよね
夏が終わっても冬が来ます
そして来年も再来年も夏・冬が来ます
今のままでは何も事態が進まず、その度にこういう議論をしてそうな悪寒さえします

[870: 匿名さん]

そうですね　四季ですから

[871: 匿名さん]

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策不足、地震対策不足、活断層調査不足、リスク分散の不備
問題を先送りする体質、決定スピードが遅い、原発を爆発させてしまう感じ

重大な問題が山積ですが、誇り高い日本として早く再稼働させましょう 820

[872: 820]

今の政府は極論すると原発を動かす判断も止める判断もしてないのです
問題から完全に逃げている
「関西は電力足りないの？ならちょっとだけ動かすかぁ」って感じなんでしょう
根本解決をしようという意識さえ疑わしい

[873: 匿名さん]

政府批判はインテリにみえるのでカッコいいです

[874: 匿名さん]

批判するだけなら簡単だしね。
いざ実際に自分で舵を取るとなったら今の民主党みたいに言い分はかなり変わるようだけど。

[876: ごましお]

原発反対運動反対

[877: ごましお]

原発止めるんだったらエコ活動をやめろ

[878: 匿名さん]

原発停止して、CO2排出量を増やそう。

[879: 匿名さん]

浅知恵大国日本に相応しいのが原発

[880: 匿名さん]

だめだよ、技術立国日本は自らリスクを背負ってでも技術開発を進めないと世界で生き残れないよ。

[881: 匿名さん]

特製圧力タジン鍋に応用できる技術だな

[882: 匿名さん]

ちょっと水をかけたら吹っ飛ぶタジンか？

[883: 匿名さん]

そうそう、高さでたった５ｍ浸水するくらいのちょっとの水。

発電機が３階以上の高さにあればよかったのにね。

[884: 匿名さん]

タジン鍋がたった５ｍ浸水w

[885: 匿名さん]

>877
>原発止めるんだったらエコ活動をやめろ
これまた・・・
原発止めないならエコ活動もやめるな
かな？

[886: 匿名さん]

今週末も首相官邸前でデモ参加
その後、銀ブラの予定

[887: 匿名さん]

>886

こういう感じのが大半なんだろうな。
60年安保の頃から全く成長していないな日本国民は。
いや、参加者が減っている分成長しているとは言って良いのか。

[888: 匿名さん]

だから原発が丁度お似合いなんじゃねえか
アトミック湯沸し

[889: 匿名さん]

酷暑だな、関西はひどい暑さだ。原発再稼働で助かった。
原子の力だ、鉄腕アトム！
科学ね、あんなものから電力ができるんだものね。
そのうちにね、空気から電力やお米や肉が出来るかもね。

[890: 匿名]

原発反対スレの書き込みが酷すぎる
>>2454のレスは絶対に許せない

[891: ごましお]

反対運動やってる奴らって仕事大丈夫なのか

[892: 匿名さん]

ニュースも見ていないのか？　ごましお君

[893: ごましお]

いや、中学生が毎日ニュースみるとおもってるのか？

[894: 匿名]

反対だったけど、どうでもよくなった。

[895: 匿名さん]

反対派は信念がないからね。
周りに流されているだけだから、どうでもよくなる。

[896: 匿名]

賛成派は元々信念がなく、流されているものね。

[897: 匿名さん]

もうオウム返ししか出来なくなったのか。
かわいそうに惨敗ですね。

[898: ごましお]

原発がなくなったら多くのご老人が倒れる

[899: 匿名]

↑あれれ？自覚が無いばかりか、勝手に勝ち誇っていますねー??

[900: 匿名]

899は897に対してです。

[901: ごましお]

放射能さえどうにかすればいいことだよね

[902: 匿名さん]

別に自分の所が良ければいいや

[903: 匿名]

原発始めた頃は、将来、各家庭に１台原子力発電機って、夢見てたんだけどねえ。１年に１回、コンビににペレット買いに行くみたいな。

[904: 匿名さん]

ガス湯沸し器の寿命考えても
原子力湯沸し器が各家庭に一台とは考え辛いですね

[905: 匿名]

六ヶ所に貯蔵しているガラス固化体の発熱使って、家庭用の暖房に使うとかどう？

[906: 匿名さん]

制御できるんならありでしょうね
もちろん放射線を遮蔽して熱だけを利用する技術とセットにしてという意味ですけど

[907: 賛成]

反対しよる人に聞きたい
子供の未来のためとかいいよるけど
子供の未来で電気代が3倍以上になったら子供の未来はないと思うよ♪
原発反対運動に小さな子供をつれて行くな熱中症とかなったら大変だろ
子供の体調くらい考えろよ 馬鹿な親ばかりだな
原発反対運動に子供をつれていくなら子供みる資格がないよ絶対に
原発が危ないんじゃなく 今の大人が悪いよ
子供の未来をちゃんと考えろよ馬鹿
この事に意義があるなら[e-mail]にメールしてみろ(怒)

[908: 賛成]

馬鹿だな

[909: 匿名さん]

原発反対派は、「エアコン」使用してないよね。「オール電化」の家に住んでないよね。「ナイター」に行ってないよね。「エアコンガンガン効いた店」に行ってないよね。夜な夜な「マンコミュ」に投稿してないよね。働けるのに「生活保護」受けてないよね。

車は持ってないか「ハイブリット」だよね。基本は徒歩か「自転車」だよね。「年収700万以上（納税の義務）」で、30歳くらいまでに結婚して「子供が２人」はいるよね。

原発を否定するなら個人的にやってはならないことを順守し、国民の義務（勤労・教育・納税）を人並み以上には果たし、且つ未来を築く子供を育てていることが必要絶対条件。

やるべきこともやらずして、現実に出来もしない事を声高に話し、虚しくはないか？
それは理想ではなく夢想です。

[910: 匿名さん]

909　詭弁ですね

[911: ごましお]

筑波大とかで放射能吸収マットみたいなもの作れないのかなー

[912: 匿名さん]

吸収した放射線どうするんだよww

そういえば震災直後にどこかの浄水器屋が「このフィルターは放射性物質を99%除去します」って言ってたんだけど、それに対して「フィルターに蓄積した高濃度の放射性物質の取り扱いはどうするんですか？」って聞いたら答えてくれなかった。

[913: 葵]

by匿名さんに賛成です
原発原発じゃなくて 子供の未来を築くことが大切だと思う
原発反対は電気やエアコンとか車やテレビは使わないでね
そのせいで停電とか嫌だからね
まずはやるべきことをやれそれが最初だと思うよ
原発反対は人勝手だね♪
自分達が言いようにやってるだけで絶対子供の未来なんか考えてない
自分達を守りたいだけ 最悪な大人だね

[914: 匿名]

私は原発反対の立場だが、それでも電気料金については真剣に考える必要が有ると思う
今の夏場の電気代が月に15,000円弱ぐらい
これが40,000円とかになったら、正直生活していけない。せいぜい20,000円ぐらいまでが限界だわ
太陽光発電の買取り料金は高すぎるし、石油やガスが高くならないように祈る気持ちだわ

[915: 匿名さん]

30年前の湯沸しまだ使うのか
気をつけてねｗｗｗ

[916: 匿名さん]

車も使わないし節電もバッチリ
屋根にソーラーバッテリーつけてますが
税金をくだらない核廃棄施設なんかには使わないでね
核廃棄物は賛成派がお持ち帰りになってくださいね

[917: 匿名さん]

結局、脱原発って言っても電力不足を火力で補うと二酸化炭素が増えて環境悪化につながる。以前はよく耳にすることがあった京都議定書からの「二酸化炭素排出量削減」について、今は聞く事がなくなってしまった。

しかし日本は原発後火力発電量は増加していて今後かなりの量の炭素クレジットを他国から買い取らなくてはいけないのではないだろうか。ただでさえ金欠な国なのに。

将来という意味では、この電力使い放題の中で、原発代替え発電のリスクは確実に増していると思う。

[918: 匿名さん]

温暖化になったらみんなもっとエアコンを使うと思う。

[919: 匿名]

原発稼動賛成派だがオール電化の家に住んでるわ自分の車ハイブリッド車プリウス乗ってるわ太陽光発電家にあるしエアコンガンガン効いたホームセンターに涼みに行くわ原発稼動賛成派だが節電して何が悪い？
後去年夏もそうだが熱ければ部屋のエアコン使わずに自分の愛車のプリウスに行ってハイブリッド車のエアコン使って涼んでる今年二回位したけどね！

[920: 匿名さん]

もっと温暖化したら
都心はすごいエネルギー源になるから
なんか解決策が出るでしょう
もっと熱くなれ都心ｗｗ

[921: 匿名]

三年前東京に用事あって行ったが渋谷、新宿も凄い夏熱かったが千葉や川崎も熱さ的には変わらないよ！行った時原発事故前だったからエアコンかけっぱなしで夜寝た！
だが東北の盆地住まいだが夏熱く都心に匹敵する時あるし冬くそ寒いし両極端だよ東北の盆地はな！

[922: 匿名さん]

廃棄物どうすんのさ

[923: 匿名さん]

子供や孫が考えるさ　とりあえず保管

[924: 匿名さん]

んじゃあ
子供を賢く育てる責任はジジババってことか

[925: 匿名]

保管して六ヶ所村で処理してやるのがベストかな処理方法かなどうしても処理しきれない物はフランスに持って処理すれば良いんじゃない？

[926: 匿名さん]

人に押し付けるなよバカ
まあ１０兆円くらい用意すれば引き取ってやるけどね

[927: 匿名]

廃棄物は再処理して減容し地中に埋めれば良いだけ。今まで、さんざん原子力の電気利用して良い思いしといて、孫の世代には、おまえら使うな。節電しろはひどい。年金と同じ。若い世代が、割を食う。そもそも日本が原子力止めたところで、お隣さんは、どんどん原子力増やします。

[928: 匿名さん]

だから自分の足元に埋めろよって話

[929: 匿名さん]

＞９２７
定年太郎です。仰せのとおりいい人生でした。
終戦後は貧しかったけどね、資源の少ない日本がエネルギーを原発で供給してね、
産業を発展させ経済大国になったものね。今の年寄は恩恵を受けいるよ。
喰うために一生懸命働いただけだったがね。

就職したときの初任給が毎年アップして退職の時には１００倍近くなっていたものね。
国内でも国外でも行きたいところは殆んど行ったし、後は寝るだけ。

若い人が原発直ぐ止めろ、ならそれでもいいよ。乱暴だけど貧乏は怖くないのだろうね。
代替エネルギーが間に合ってから原発廃止が穏やかだと思うのだが、
若い人達はね、仕事が無くなり自分で食い物探したり、本当の貧乏生活を知らないものね
危ないものだらけだけどね、今の世の中、絶対安全なんて言われたら何も言えないよ。

[930: 匿名さん]

原発は団塊のための玩具だったんだな

[931: 匿名さん]

この先のことは、これからの時代を担う若い方々の判断に任せる部分を増やすべきでは。
団塊の世代を含めて経験値の高い方々はその若い世代が適切な判断ができるように、できる限りの情報の開示と伝達に努力すべきでしょう。

若い方々が、たとえ電気代5倍でも原発廃止＆再生可能エネルギー過半という選択をするならばそれも良しとすれば。

[932: 匿名さん]

若い奴の方が
問題を次世代に回したがってるんじゃないか？
だって前の世代が起こした問題なんだから自分たちが解決するのはまっぴら御免っていうスタンスなんだからさ

[933: 匿名さん]

だから団塊は特に嫌われる世代

[934: 匿名さん]

>907
>子供の未来で電気代が3倍以上になったら子供の未来はないと思うよ♪

原発好きな人は電気代を低くサバ読むよね

[935: 匿名]

電気料金が暴騰する可能性はゼロでは無いと思います
それこそ1000年に一度の大震災が去年有ったばかりですし、あらゆる事態に対する備えを怠るべきでは無いと考えます
かといって、このまま原発に頼っていても未来は暗いでしょうし、廃炉させるのではなく休止状態で管理すれば良いのではないでしょうか

化石燃料のほぼ全てを海外からの輸入に頼っている以上、供給リスクを全く無視しても良いとは考えられません
そういった不測の事態に対応させるバックアップとして、当面原発を持っていれば良いと考えます
もちろん平時には動かす必要など皆無ですけど

[936: 匿名さん]

不測の事態のときだけ動かすなんて（現在の）原発のもっとも不得意な運用じゃないですか？

[937: 匿名]

>>936
化石燃料には国家備蓄という備えが有ります
これは万一の供給不安が起こった時に使われるものです
それを取り崩しながら、原発を再稼働させれば良いと考えます
取り崩した備蓄が回復するまでの期間は原発で補うことになるでしょうね

[938: 匿名]

あくまで緊急用のバックアップという考え方です
大飯の再稼働に6週間ほどかかりましたが、あらかじめ再稼働のシステムを定めておけば一月ぐらいでフル稼働になるでしょうし、その間は備蓄燃料で繋げば良いでしょう

[939: 匿名]

高速増殖炉こそ、原子力の本命。再生可能エネルギーの開発に使う金があるなら、もんじゅにもっと金を注ぎ込んで開発すべし。中途半端な金注ぎ込んでもダメ。無駄になるだけ。将来５０００年分の電気を、確保しましょう。

[940: 匿名さん]

いつも思う。
原発を再稼働することで、休止状態に比べてどの位リスクが高まるのか、その議論が全くされていない。
動かすことにも動かさないことにもそれぞれリスクは存在する。
また、動かさないでいても原発にはリスクが存在している。

感情論ではなく、それらを冷静に比較して正確に判断すること、正確な知識を持つこと、そのことが求められている。

[941: 匿名さん]

原発再稼働しなくても涼しい毎日(~o~)

[942: 匿名さん]

今電気が足りているから再稼動不要という狭い視野の主張が多いことが情けない。

[943: 匿名さん]

概念的にはわかるんですけどね
道筋がまったく整理されてないですよね
為にする調査ではないところから考え直さないと禍根を残しそうな気がします

[944: 匿名さん]

>942　君、何も説明できてないじゃん

結論として、原発再稼働しなくても涼しい毎日だから再稼働なしで問題ない

[945: 匿名さん]

それが視野が狭いということ

[946: 匿名]

＞９４０
休止状態だと、ほとんどリスクなし。
使用済み燃料の崩壊熱は、原子炉を止めてから指数関数的に減少して行きます。
３年間も冷却すれば、あとは空冷で問題ありません。
まずは、あなたが正確な知識を持ちましょう。

[947: 匿名さん]

福島第一の４，５，６号機は爆発しなかったしね

[948: 匿名さん]

関西の大飯が２基フル稼働したから涼しい夏なのを知らない人間がいるとは。

浅はかも極まれり・・・

そして火力発電の増加で電力会社の赤字は膨れ上がっている。

[949: 匿名さん]

「反原発」デモでその即時停止を求めている人々は、環境を汚染して数千人の生命を奪うテロリストに等しい。

[950: 匿名]

関西も電気代上がるね。

[951: 匿名]

デモで汗かいて、クーラーの効いた居酒屋で生ビール！

[952: 匿名さん]

石油、天然ガス関連特需で特別ボーナス
悪いことばかりではないよ

[953: 匿名さん]

原発の電力シェアなんて脆いもんだね

[954: 匿名さん]

>>946
>休止状態だと、ほとんどリスクなし。

ではなぜ福島第一の4号機であれ程の事態になったのか。
休止していれば殆どリスク無しと判断するのは甘すぎます。
福島第一の5号機、6号機は1〜4号機とは設置されている場所が違って全電源を失わなかったのが幸いでした。
もし正確な知識をもった上で嘘を吹聴しているとしたら本当に悪質ですね。

[955: 匿名]

いやいや４号は、３号側からの水素もれでしょ。原子力発電所の構造知ってますか？４号の炉には燃料入ってなかったんだよ。大丈夫？ちょっと、勉強すれば、わかるんだけどなあ。

[956: 匿名さん]

そう言われていることは当然知っています。
一方で今4号機でリスクとされていることはなんですか？
原子炉を止めればリスクはほとんど無いなんていえないでしょう。

止めることで生じる社会生活上のリスクも、エネルギー保障上のリスクも非常に大きいです。原子炉を止めることを目的にしている人にはあまり理解されないのですが、本来目的とすべきはトータルリスクの最小化です。
そのあたりの議論が抜け落ちがちなのが残念です。

[957: 匿名さん]

原発を持つ電力会社にとって原発を再稼動せずに廃炉にした場合、債務超過になり多くは破綻する。
自由化して新規参入の業者に主導権を取られれば関連の既得権益者にとっては死活問題だ。
中長期的にみて原発を使わなければ電気料金が実はもっと安いということが暴露されることがまずいのだろう。
どうやら国民の安心、安全よりも利権が優先するようだ。

[958: 匿名]

＞９５６さん
４号機は大丈夫でしょう。プールにある使用済み燃料は、少なくともプールで１年以上、冷却されました。核分裂生成物の崩壊も進み、崩壊熱もかなり小さくなっています。仮に冷却が止まっても、プール水の蒸発には、相当時間がかかります。これは、計算しないとわかりませんが、水がなくなっても、燃料棒の温度は溶けるところまで至らないと思います。

トータルリスクは同意。原発反対している人の多くが、木を見て森を見ず、の方が多いような気がします。

[959: 匿名さん]

へ～、福島第一の４号機って、
とばっちりで爆発したんだ～怖いね