原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[801: 匿名さん]

茶々入れないの

[802: 匿名]

質問

原発再稼働反対派の人は、研究開発用途の小規模実験炉についても即時全面停止って考え？
それとも商業原発は止めろって事？

[803: 匿名さん]

核分裂実験についても
シミュレーションでできるならやらないほうがいいけどね
発電なんて湯沸しに使うのは不要だと思うよ
分裂で発生した同位体を取り出すとかなら必要なんじゃないかな

[804: 802]

どもです

少なくとも学術研究用の設備は続けた方が良いでしょうね
原子力技術から完全に撤退してしまうのは、後々のことを考えてもマイナス面が大きすぎますし
核融合発電は実用化がかなり危ぶまれる状況ですが、技術を途絶えさせるには勿体無い

[805: 匿名さん]

商業利用かそうでないかで二分する馬鹿は一度放射能浴びたらいいと思うよ

[806: 匿名さん]

放射能の危険性ってどこまで正確に把握し、認識できているの？
過剰に恐れているような気がしないでもない。

[807: 匿名さん]

放射能怖いならレントゲンとるなと言いたい

[808: 匿名さん]

”放射能”はまったく怖くない
全～然～　怖くない

[809: 匿名さん]

ワシ、見たことないけど放射能は怖い、でも原発の電力は要る。
発電所の中で仕事している人、尊敬する。
クーラーのきいたところで、あーだこーだとクチばっかりの人、尊敬しない。

[810: 匿名]

今年は暑くならないから再稼働なんていらないって言ってた連中は反省して欲しいわ
再稼働無しでも需要は足りてた可能性も有るが、暑くならないって発言自体は何の根拠も無かった妄言だったんだし

[811: 匿名]

結局、先の気象なんて絶対に予想つかないのよ。せいぜい予測が出来るぐらい
そんなもの裏目に出る可能性なんて幾らでも有り得るんだし、最悪を想定して対処するのは当然のこと
その意味では原発の管理と変わらん

今年の冬、万一とんでもない厳冬になったら、北海道の電力需給は逼迫するよ

[812: 匿名さん]

>放射能の危険性ってどこまで正確に把握し、認識できているの？
>過剰に恐れているような気がしないでもない。

”放射能”と言っている時点で全～然～分かってない人だね

[813: 匿名さん]

>812
では、あなたが”放射能”と”放射線”の違いを正確に説明してあげて下さいな。

[814: 匿名さん]

少し冷静になりましょうw

[815: 匿名さん]

言葉いじりは楽しそうだね
さすが考等教育受けただけはある

[816: 匿名さん]

まあ、危険性を明確には明示できないから、言葉遊びするしかないんだよね。

[817: 匿名]

福島第一は最悪の事態に対する予測や見込みの甘さが重大な事故を引き起こした
東電経営陣の責任は厳しく問われるべきである
政府は国家の安全・経済・外交等々多角的責任を負うている
例えば、再稼働をせずに重大な経済危機を招いたり燃料価格暴騰による電気料金の高騰が起きても政府の判断の甘さによるもの
もちろん、再稼働させた原発が事故を起こしても政府の責任になる
そういった様々な問題を天秤にかけた上での判断だから、一面からのみの批判は難しい
何かことが起きれば、時の判断をした政府が悪いってなるんだし

極端な例を挙げるが、１＄＝200円を超えるような円安時代が到来した時に中東で戦争でも起きたらって事考えたらそら恐ろしくもなるだろ？
そういった微妙な判断を問われる場面も有り得るのよ

イスラエルはイランの核開発を止めさせる名目で軍事行動も辞さないとかって声明出してるし

[818: 匿名さん]

夏のピークに向けに全基再稼働（事故前のルーチン稼働）してくると思ったが
苦戦し過ぎだね

[819: 匿名さん]

まあ、危険性を明確には明示できないから原発再稼働には反対ですw816

[820: 匿名]

関西電力管内に関しては、元々の原発依存度が50％超という異常な数値
この割合を是正する為にも火力発電所の増設や最新型への更新は行うべき
ただ、一朝一夕に出来るものではないので、切り替え準備が整うまでの間は原発を再稼働させて当座をしのぐのは致し方ない

[821: 匿名さん]

ポンコツ原発で凌ぐの？

[822: 匿名さん]

早く原発再稼働しようよ
このまま夏を乗り切ったら
原発いらない感がさらに強まる

危険性を明確には明示できない俺がそう思うw

[823: 820]

>>821
早期に脱原発する為の方策ですよ
先も述べましたように、関電は火力発電の比率が少なく設備も老朽化したものが多い
それらを改善しないことには深刻な供給不足を起こしかねないですし
火力発電の準備が整いさえすれば、原発に頼る理屈は通らなくなりますからね

[824: 匿名さん]

ポンコツ原発で凌ぐ理由？

[825: 820]

>>822
関西電力管内は、大飯原発の再稼働が無かったら、ここまでで８日間の供給不足だったようです
もちろん、より厳しい節電要請や計画停電等で深刻な事態は避けられてたでしょうが、多方面に悪影響出てたでしょうね

[826: 匿名さん]

スクラップ寸前火発で何が悪い！

[827: 820]

>>824
今みたいな中途半端な対応が一番まずいのでは？
期限を決めて再稼働させて、その間に火力発電等の代替システムを完全な形にする
その後に原発から完全脱却する
この方が総合的なリスクは低くなりますよ
今の関電の火力発電は頼りなさ過ぎますから

[828: 匿名さん]

早く再稼働してください
事故前の稼働ペースへ！
なぜ、すぐに再稼働しないの？

[829: 匿名さん]

まあ、危険性を明確には明示できないから、とりあえず再稼働反対しておくわ

[830: 匿名さん]

今の関電の火力発電はなんとなく頼りなさ過ぎますから原発再稼働！

[831: 820]

>>826
スクラップ寸前どころか、文字通り解体されて部品取りに使われていた火力発電所も有ったらしいです
そういったものも掻き揚げて火力の供給能力を高めでいるのが現状ですよ
代替とするにも今のままではあまりにも頼りなさ過ぎます

[832: 匿名さん]

関電の火力発電は来週にも壊れるらしい　８２０情報
そりゃ、すぐに再稼働しないとね

[833: 820]

>>831
×掻き揚げ
○かき集め

掻き揚げてどうする

[834: 匿名さん]

代替とするにもガムテで補修した今のままの火発ではあまりにも頼りなさ過ぎます
だから、再稼働！

[835: 820]

>>832
他人の意見をちゃかしてるだけですか？
何が楽しいのやら

稼働が50年に迫ろうかって発電所も使われているのが現状です
いつ故障してもおかしくないですし効率も悪く稼働させるだけで他の発電所よりも多額のコストが掛かっています
こんなものに頼るより最新型の火力発電所に更新した方が良いでしょう

[836: 匿名さん]

ポンコツ原発ってどれくらい安全なの？820

[837: 匿名さん]

え？820に賛同しているのですよ
何か間違ったことを言ってます？820

[838: 匿名]

820
ポンコツが何のことを差してるのかは、明示されてないので推測するしかないです
大飯３・４号機の事でしたら、設備事態はそんなに古いものではありませんよ
大飯の問題は直下に活断層が有る事で設備そのものの問題とは違います
場所が悪すぎるのです

[839: 820]

私は脱原発論者ですよ
日本みたいな地震国には原発の安定稼働はどだい無理な事です、いくらなんでも無謀過ぎます
ですが、痛みに対する緩和措置も無しにいきなり即時全面停止では副作用が大きすぎると言っているのです
そういった対策を万全に整えた上で脱原発を図るほうが確実な道筋ですよ
急がば回れ、です

[840: 匿名さん]

で、ポンコツ原発ってどれくらい安全なの？820

[841: 匿名さん]

即時全面停止では副作用が大きすぎる
だから、再稼働賛成！

[842: 820]

>>840
>>838の答えで不足ですか？

[843: 匿名さん]

原発再稼働賛成！
夏は特に電力が必要です
早く再稼働させましょう
甲子園の決勝で停電されては困る

原発再稼働には何が足りないのでしょう？　820

[844: 匿名さん]

再稼働が必要なのは分かります
どれくらい安全か聞いているだけです

ンコツ原発ってどれくらい安全なの？820

[845: 匿名さん]

ポンコツ原発ってどれくらい安全なの？820　(844訂正

[846: 820]

>>843
より丁寧な説明と全面的な情報開示
そしてなにより明確な指針を示す事が重要ですね
今の中途半端な決定過程では、なし崩しに原発再稼働がなされて元の原発依存体質にもどるのではないか？との不審をもたれるのも当然です
脱原発の為の再稼働です、と明確に示せば世論の風向きも変わるでしょう
当然いつまでに停止させて脱原発を完了させるかのロードマップも必要ですね

[847: 匿名さん]

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策、地震対策、活断層調査もなし　というところでしょうか820

[848: 820]

>>845
原発に限らず、老朽化した設備では故障するリスクが増します
そのうえ古い設備は安全基準も古い設定のもので、改良により対応がなされても基本設計は最新型に劣ります
福島第一の事故にしても、古い型の原発だったことが重大事故を引き起こした原因の一つですよ

[849: 820]

>>847
そうですね
去年の時点で今夏の関西電力管内の電力需給が逼迫することは分かっていたはずです
なのに何の対応もせずに問題を先送りして、土壇場に追い詰められてなし崩しに再稼働を決定した政府の対応は酷すぎます
危機意識の欠如そのものですね

[850: 匿名さん]

説明不足、指針なし、ロードマップなし
津波対策、地震対策、活断層調査もなし

実際には稼働しても問題ないということでしょうか？820