原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[718: 匿名]

>>716
また議論のすり替えですか
他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが

[719: 匿名さん]

>717
ちょっと水がかかったくらいで
ボン！ボン！ボン！ボン！と爆発するようなシステムじゃ　ダメでしょ

作りが脆弱過ぎる　日本の電力危機を救うとか笑止

[720: 匿名さん]

>718
くだらない質問↓だからスルーされただけでしょ

>他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが

[721: 匿名]

>>720
くだらないですか？
他のリスクにより生活基盤を失う人や仕事を失う人も存在するのですよ
電力料金の高騰は弱者にほどしわ寄せがくるのですが

[722: 匿名]

>>719
福島の事故に関しては、システムの問題というより危機意識の希薄さが招いた事故だと思いますよ
津波による危険性が事前に指摘されていたにもかかわらず、過度なコスト優先のあまり対策がとられずにいた
この経営判断の誤りが大きいかと

[723: 匿名]

皆さんお願いしたいのは、とにかく反対ありき、又は再稼働ありきではなく、冷静な議論です
現状、再稼働容認もやむ無しとの考えの私ですが、より有効な対策が有るなら即時全面停止で良いと思います
ですが残念ながらそういった代案が見つかっていないと思っています

[724: 匿名さん]

>721
>他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが
くだらないですよ　
こんなわかりきっていること、議論以前ですね

[725: 匿名]

さて、馬鹿はほっておいて今週ももう一基稼働するか～。

[726: 匿名さん]

>現状、再稼働容認もやむ無しとの考えの私ですが、より有効な対策が有るなら即時全面停止で良いと思います
安全確認も出来ていない脆弱なシステムは「再稼働の価値なし」
また爆発して災いをもたらしますね

[727: 匿名]

>>724
どうわかりきってるのですか？
無視など出来ないって事ですよね
だったらそういったリスクが出来るだけ少なくなるような対策も検討しないといけないです

[728: 匿名]

さて、また再稼働して反対派が無駄に騒ぐのを見ながらビール飲むのがうまいなぁ

[729: 匿名さん]

50基も遊ばせてw

[730: 匿名さん]

さっさと廃炉へ人員を割きましょうかね

[731: 匿名さん]

予知はどうした？

[732: 匿名]

>>726
そういった安全対策を行うのは当然の事です
そういったことを実施した上で再稼働すべきだと思います
誰も闇雲に動いて良いとは言ってませんよ(苦笑)

[733: 匿名さん]

そのビールは自家発電だな

[734: 匿名さん]

>そういった安全対策を行うのは当然の事です
できてないという現状

[735: 匿名さん]

福島以上の安全なシステムは危機管理の観点からも最低必要でしょうな（早く構築しろよ）

[736: 匿名]

>731
反対派は論破されたあげく
予知に話をすり替えて、
それに付き合ってあげたのに
何もなく一週間すぎてトンズラ。

反対派は思い付いたことをその場でポンポン話すだけの無能ばかりだからね。

今週はどの話に付き合ってあげましょうかね。

[737: 匿名]

>>734
大飯に関してはその通りですね、稚拙な泥縄式の決定
であればこそ、今後再稼働させる原発には徹底的な安全対策を求めます
100％な安全対策はどんな事でも無理ですけど、完全に近づける努力はすべきです

[738: 匿名さん]

そもそも、原発で作る電気って
コストが高くて割に合わないでしょう

[739: 匿名]

廃炉するにも、使用済み燃料の問題が有ります
徹底的な安全対策の構築はどのみち必要ですよ

[740: 匿名]

今まで通りの基準で再稼働を望みます。

[741: 匿名さん]

>718
>他のリスクは無視して良いのか？と問うているのですが

これって質問するレベルか？

[742: 匿名]

>>736
私も原発反対派ですよ(苦笑)
ですが当面の再稼働は仕方ないって考え方です
即時の脱原発は多方面でのリスクが大きすぎます
緩和策が必要ですよ

[743: 匿名]

>>741
一部の方の主張が原発リスクのみに偏っておられるように見受けられましたので

[744: 匿名さん]

>今まで通りの基準で再稼働を望みます。
東電ですら苦笑いでしょうなw

[745: 匿名]

>743
それは私も同じ
反対派とはスレタイ通りの再稼働反対派を指す。

[746: 匿名さん]

再稼働したくてもできませんな

[747: 匿名]

再稼働止めたくても止まりませんな。

[748: 匿名さん]

危機管理上、福島以上の強固さが必要でしょう
当然ですけどね

[749: 匿名]

今日は凄い勢いでレスが流れてますね。
再稼働祭りか！？

[750: 匿名さん]

50基遊んでもったいない

[751: 匿名]

>>748
それと万全のバックアップシステムの構築ですね
福島はそういった対策が後回しにされていた

[752: 匿名さん]

再稼働キャンペーンでしょうなw

[753: 匿名さん]

早く安全確保して再稼働しましょ

[754: 匿名]

逆説的に言えば、古い福島第一原発が更新出来ずにいたって事も事故の一因だと思います
そういった古い原子炉は全国に有りますから、設備の更新が出来ないなら廃炉すべきでしょうね

[755: 匿名さん]

ウランも掘り尽くしたし、もういらないね原発
丁度、止め時なんだよ

[756: 匿名さん]

原発の電気はコストが高いからな～
いらないんじゃね？

[757: 匿名さん]

事実上検査なんて今までと同じなんだから、報告書だけ書き方変えてさっさと再稼働しましょう。

[758: 匿名]

古いのは原子炉に限った話ではありません
例えば、海南火力発電所は起動させるスイッチ類が手動だそうです、それらが100数十個有るとの事
設備が古すぎるのです
しかも燃料費が他の火力発電所以上にかかるらしいです
こういった設備も更新していかないといけませんよ

[759: 匿名さん]

いつも想定外だからね
また、爆発します

[760: 匿名さん]

火力発電所も爆発するの？

[761: 匿名さん]

爆発するけど原発ほどの迷惑爆発ではないでしょう

[762: 匿名さん]

>760
想定外のことが起こるとね。

[763: 匿名]

>>760
爆発しないとは言い切れないでしょう、可燃性物質を使っているのですから
爆発した時の影響が違いすぎるだけです

[764: 匿名さん]

企業は自家発電に走るわな～

[765: 匿名さん]

危機管理上の想定外って何？

[766: 匿名さん]

ロシアから石油と天然ガス購入増

[767: 匿名]

関西電力は原発依存を進めた結果、火力発電所の更新がなされてないのです
今後そういった設備投資の費用がかさむ事も懸念材料です