野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。
感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。
[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58
注文住宅のオンライン相談
原発再稼動賛成ＶＳ反対
|
581:
匿名
[2012-07-25 23:24:52]
|
||
|
582:
匿名
[2012-07-25 23:46:35]
>>580
少し古いデータだが、ググってみた 発電能力 オーストラリア4,477万kw 内訳 水力 738万kw 17％ 火力 3,739万kw 83％ 東京電力6,038万kw 内訳 水力 852万kw 14％ 火力 3,455万kw 57％ 原子力 1,731万kw 29％ 2001年の数値だからずいぶん古いが、オーストラリアが火力発電に特化してるのは理解してもらえると思う 総発電能力は東電より低いのに、火力発電のみなら東電より上なんだから 資源の無い日本ではこんな真似出来ないよ |
||
|
583:
匿名さん
[2012-07-26 00:05:07]
いやだからそれが何で可能なのかが示されてる訳ではないでしょ
資源がないから それはそれで説得力はありますけどね 単なる国策なんじゃないかということだって言えるでしょ 「日本は石炭じゃい」でやってこれなかったかというとそうでもなし 事実豪州の石炭火力のCO2回収を請け負うのは日本の技術ですからね |
||
|
584:
匿名
[2012-07-26 00:12:35]
日本の炭鉱はほとんど閉山してしまいましたからね、残るのは北海道に有る露天掘りの炭鉱が有るぐらい
低品位炭しか採掘出来なくなって、コストに見合うだけの生産が出来なくなってしまったし ただ、火力発電の原料としてなら低品位炭でも何とかなりそうだし、採掘再開の検討はした方が良いでしょうね 問題なのは、日本は何をやるにも高コストな体質 |
||
|
585:
匿名
[2012-07-26 00:15:46]
石炭等、化石燃料なら、原子力を代替できますよ。私が生きている間くらいは。孫の時代まで、化石燃料を安定して調達できるかは、わかりません。
|
||
|
586:
匿名さん
[2012-07-26 00:16:02]
少なくとも小規模なコンビナート単位では
買電より自家発の方が安い実績は日本でもゴロゴロありますね 電力会社様の高コスト体質が日本の産業のアキレス腱であることも 海外脱出を図るグローバル企業の間ではもはや常識でしょ まあ、更にコスト高になると言われたらぐぬぬの世界なんでしょうが 発電コストにおいて市場商品の燃料でそんなに決定的に差が生ずるもんですかね 税体系と独占企業体のコスト意識の差の和が 日本企業を痛めつけてるのではないかと言う視点は検証する必要もないものなのでしょうか？ 豪州の電力会社に発電させてみたいものです |
||
|
587:
匿名
[2012-07-26 00:27:03]
日本の電気が高いのは、資源を輸入に頼っていることに加え、四季がはっきりしているため夏と冬の需要の差が、ヨーロッパ諸国と比べて大きく、それも電気代を上げる要因となっています。電気はほとんど貯蔵できないので、夏の最大需要をまかなえるよう発電所を建設します。その分、冬の設備利用率が下がります。でも固定費は、1年通してかかります。ちなみにヨーロッパでも、資源がなく原子力もないイタリアは日本より電気代が高いです。
|
||
|
588:
匿名さん
[2012-07-26 00:43:08]
電力会社から買うと高い
企業は自家発電した方が電気代が安い |
||
|
589:
匿名
[2012-07-26 00:50:21]
自家発が安い場合があるのは本当。化石燃料焚いて、二酸化炭素出しまくってもいいなら。電力みたいに供給義務もないし。自由化すれば、電力も供給義務なくなるだろうから、電気を安く売れるようになるでしょう。その代わり、電気の品質（停電、周波数、電圧）が、落ちる可能性があります。
|
||
|
590:
匿名
[2012-07-26 01:08:07]
関電次の原発稼動高浜みたいだね！
東北電力でも震災直後から秋田火力発電所や八戸火力等の老朽化した発電所無理を押して定期検査しないでフルパワーで発電してるから万が一の事考えたら正直電力供給止まるのそっちの方が怖い ！ 2030年にいきなり原発ゼロにするのではなく15％それから2050年に0％段階的な方法の方がいいよ！脱原発の手順としてはね！ |
||
|
|
||
|
591:
匿名さん
[2012-07-26 01:26:46]
企業は自家発電するから電力会社が言うほど、電力生産は逼迫してないんだよ
|
||
|
592:
匿名さん
[2012-07-26 01:36:00]
供給義務を果たさなくちゃならないから高いんだというのは
思い上がりも甚だしいと思いますね 専業としてのプライドに自ら泥を塗っている 尖頭需要に合わせてインフラを整備する、競争がないから思いつく思考回路ですね 最近の補助金制度も一過性の需要喚起で宴の後を想像していない貧困な発想です 一億総貧困な発想状態だとしたら国際競争に名乗りを上げても小馬鹿にされるだけで 国民はいい面の皮、いや、国民が馬鹿だから馬鹿な指導者馬鹿な行政共々自業自得という所でしょうか |
||
|
593:
匿名さん
[2012-07-26 01:39:23]
この不景気の世の中、いずれ回収できるとはいえ初期投資に莫大な費用をかけてまで自家発電に投資する企業がそんなにあるとは思えないけどなぁ。
その辺は皆さんどう思います？ 例えばの話だけど、トヨタが工場の電力を全部自家発電するためには、それこそ原発一基作らないといけないんではないかい？ |
||
|
594:
匿名さん
[2012-07-26 01:49:46]
なぁに
今の電力コストなら10年で元が取れるレベルですよ もっと早く元を取ろうとしたら海外という選択肢が現実的でしょう 労働力コスト、税制等日本にとって逆風はいろいろありますが 素材産業にとっては電力コストがべらぼうに違うことで生ずる原価の高さが 国際競争力を低下させ、輸出需要も計算に入れた大規模で効率の良い製造設備を国内に設置する意欲を削ぐ要因と なっているのだと思います。企業はその中で生産技術革新でコストダウンを図り、日本の生産技術の革新は ガラパゴス的には進んでいるんですけどね。 全業界にいい顔をしたいお役人は認めないでしょうけどね |
||
|
595:
匿名さん
[2012-07-26 01:51:05]
ニュースくらい嫁よ593
|
||
|
596:
匿名さん
[2012-07-26 01:55:34]
補助金なしではやっていけない原発なんてナンセンスなんだよ
|
||
|
597:
匿名さん
[2012-07-26 01:58:50]
国の借金は回り回って国民の預金に姿を変えるからいいことだって信じてるドン百姓さんがまだまだ多いのが日本ですね
何度同じ失敗を繰り返しても学習しないようです 健忘症すぎて怖いですね |
||
|
598:
匿名さん
[2012-07-26 02:06:40]
|
||
|
599:
匿名さん
[2012-07-26 02:13:14]
エコポイントの駆け込み需要で液晶TV売れまくり
受給ギャップを埋めるため生産ライン増強にン千億の投資決定 で あれ？ 閑古鳥の啼き声が・・ ・・しゃあないリストラするか 政府「経済政策は一定の成果を上げたが外部環境の予想外の変化に・・・」 人のせいにすんなよなｗｗ |
||
|
600:
匿名さん
[2012-07-26 02:18:31]
ソフトバンクも発電事業やる気満々だしな
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
大飯の再稼働が無かったら、今頃どうなってたことやら
それと同様に、北海道や東北が厳冬になったらって考えたら怖いな
当面は原発込みでしのいで、徐々に脱原発をするしかないよ