野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9%不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。
感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。
[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58
原発再稼動賛成VS反対
481:
344
[2012-07-19 21:37:57]
|
||
482:
匿名さん
[2012-07-20 04:58:20]
|
||
483:
匿名
[2012-07-20 08:21:11]
そんないい加減な処理を改めてようとしない電力会社、官僚、政府って全く信用できないですね。
|
||
484:
匿名さん
[2012-07-20 10:43:09]
|
||
485:
匿名さん
[2012-07-20 11:36:25]
>>476
調べたの? 失礼な人 |
||
486:
匿名さん
[2012-07-20 11:49:55]
|
||
487:
匿名さん
[2012-07-20 11:56:32]
電力が欲しいから再稼働、再稼働
車にだって車検があるのに 車検に通った車に乗りましょうね344 |
||
488:
匿名さん
[2012-07-20 12:11:35]
|
||
489:
匿名さん
[2012-07-20 12:26:58]
あら、それは失礼
|
||
490:
匿名
[2012-07-20 12:55:42]
|
||
|
||
491:
匿名さん
[2012-07-20 13:15:47]
|
||
492:
匿名さん
[2012-07-20 13:19:35]
実際には「原発は少し安全ではない」だからね
|
||
493:
匿名さん
[2012-07-20 13:27:01]
100%安全だと思っていた
違うの? |
||
494:
匿名さん
[2012-07-20 13:30:25]
隕石が直撃したら安全は保てないね
|
||
495:
匿名さん
[2012-07-20 13:31:54]
あと、戦争で核ミサイルの攻撃を受けたり、とか
|
||
496:
匿名さん
[2012-07-20 13:33:54]
少し放射能は漏れますよ、と言っているよね
健康への影響のない安全なレベルで |
||
497:
344
[2012-07-20 15:44:02]
>486、487
>リスクとメリットのバランスがとれていないから再稼働にできない リスクを過大評価しすぎたうえ、メリットを過小評価している典型的な近視眼の反対派の意見をありがとうございます(苦笑) 意見表明は結構ですが、借り物の意見の悲しさか、その意見を補完する理由までは書けないようですね(笑)なぜそう思うのかさっぱり分かりません。 まずはパソコンとエアコンのスイッチを切って、部屋の外の世界に触れてみることから始めてみて下さい。 そしてもう少し勉強して、自分なりの意見を理由も含めて発表できるようになってから、掲示板に戻ってきて下さい。キミには、まだここでの議論は早いようです。 >車検 そう、まさに車検! 点検とストレステストを行いました。これ以上何をすべきか具体的にご指摘下さい。 完璧な車検がないように、完璧な原発再稼働の点検はありません。ただしより良いものにどんどん改良していく必要はあるでしょう。時間軸を持って下さい。あなたにそれを持てるだけの頭があるかは分かりませんが(苦笑) |
||
498:
匿名さん
[2012-07-20 17:50:36]
君のカキコミは単なる愚痴ですな344
安全確認、検査パス、周囲への説明 これくらい最低限のことでしょ |
||
499:
匿名さん
[2012-07-20 18:23:39]
>497
あなたは、使用済み核燃料棒について、どう思われますか? そして、今現在それは日本に、どのような状態で、何本位あるのか、 (見識の広い」あなたなら、もちろんご存知だと思いますが、 是非、ご意見を賜りたく存じます。 |
||
500:
匿名
[2012-07-20 18:53:40]
福島の事故を受け、あの原発王国フランスでさえ77%の国民が即時停止または30年かけて原発を減らすことに賛成。
今年の大統領選挙では2025年までに50%減らすと減原発を表明し、フランス最古の原発廃止を公約に揚げた社会党のフランソワ・オランドが当選した。 諸外国が脱あるいは減原発の方向に動いてるにも拘わらず、事故の当事国である日本が全く方向性も出さず原発再稼働を始めた。 電力総連は民主党の指示母体だから民主党は言われるがままだね。 財務省の操り人形の野田! 更に原発の方向性も出せない民主党! 二度と投票はできない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>推進派は来ないことが前提の話になっている。
なってません。何度書かせるんですか?『リスクとメリットのバランス』です。リスクは0にはなりませんよ。『再稼働賛成派も原発の安全に責任は持てない』と477でわざわざ言及してますが?
これをどう解釈したら『(天災)が来ないことが前提になっている』となるのですか?全く理解に苦しみます(苦笑)
>経済的損失は十分理解
この程度の理解力で原発再稼働反対などしないで下さい。日本の将来にとって迷惑です。