原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[333: 匿名さん]

≫３２８

昔、新左翼の集会で聞いたようだ、病気の人が多かった。

「われわれわあー、みずからのおーしゅたいせいをーこうちくし・・・・・・」

チョット違ったか？　でも長患いだな。

[334: 匿名さん]

新規の稼働は無理でしょうね
つまり、順次寿命を迎えて廃炉となり日本の原発は自然消滅するということです
技術的には海外プラントで維持するしかないでしょう

[336: サラリーマンさん]

責任を取っている姿を世界に証明するのなら
福島で起きたことについて責任とってから
新規の原発での責任負えよ！

責任終えられるような奴がいたら
原発再稼働に反対する人間は格段にへるよ。

[337: 匿名さん]

しばらくは新規の炉は無理でしょ。技術が衰退しないように技術者を確保育成しておかないとね。

[338: きよしろう]

昔はあちこちにあった、原子力工学科、今はほとんど存在しない。原子力を専門とする学生も絶滅危惧種。
「原子力は安全保障上の重要課題」と法律で宣言したからには、そのうち防衛大学あたりにでも「原子力工学科」を作って爆弾の作り方でも研究するつもりなのかもしれませんがね。

[339: 匿名さん]

336

って言うか、何でこんなとこでわめいてるの？
それは政府に直接言っておいでよ。
誰にも相手にされないだろうけど。

[340: サラリーマンさん]

泉谷しげるばりのレスがそもそも無駄なわめきだし、
それこそ政府に直接言ってみろという内容だと思うけど。。。

もちろん誰にも相手にされないだろうけど。

[341: 匿名さん]

こんなスレでいくら「再稼動反対」「新設反対」などと書き込んでも影響がゼロなのははっきりしているのに、何故こんなところで頑張っているのかとても不思議。

賛成派の方は、こんなところでまで反対している方々を揶揄しているだけなのは分かるんだけど。

[342: 匿名さん]

再稼動反対、新設反対、結構じゃないですか
揶揄、結構じゃないですか

[343: 匿名さん]

原発が爆発しないなら文句も出ないんじゃないでしょうか

[344: 匿名]

再稼働賛成＝原発賛成ではないでしょう？再稼働賛成の人のほとんどが、縮原発には賛成していて、中・長期的な視野では原発を無くして行く方向。
今の自然エネルギーによる発電に現実的な実用化メドが立てば、ほとんどの人は原発に頼る必要はないと考えて居るよ。
安全保障の観点から多少の核燃料を保持しておけばいい。大して役には立たないだろうけど。
それより、再稼働反対の人たちの中・長期的な視野のなさがヒドい。
自宅の部屋から出て、大きな組織で働いてみたほうがいいよ。

[345: 匿名さん]

>再稼働反対の人たちの中・長期的な視野のなさがヒドい
どういう風に酷いの？

[346: 匿名さん]

わかった！344

「再稼働反対！」ではなく　

「原発反対！」にするよ

[347: 344]

>346
「原発反対」はスレ違いなので、あなたは出て行って下さいね。どうしてもその話がしたいなら、ご自身で別スレ立てて下さい。

[348: 匿名さん]

344みたいな人が適当なところでストップでもかけりゃいいだろ

[349: 匿名さん]

344
わかった、わかった
いちいち面倒な奴だな
「原発反対！をベースにした再稼働反対！」

[350: 匿名]

まぁ再稼働せざるを得ないとは思うが、
当初言われていた対策の半分も履行されず、残りも達成などできもしない環境下で再稼働はありえないでしょ。
動かすにしても、動かす環境が整ってからだろうに。

多くの人間が再稼働やむなしと思っているのと同じように、
多くの人間が具体的な対策がすんでからにしろよと思っている。
それでなくてもデタラメばかりの会社が動かすのだから
国がもう少しシビアに対策を履行させた上で再稼働だよ、普通はね。

[351: 匿名さん]

「50%再稼動反対！」

こんなんでわかります？344

（＝50％再稼動賛成！）

[352: 匿名さん]

さて首相官邸前へ行こう
ラスタの格好して

少しばかり派手なパフォーマンスも時には必要だ

[353: 匿名さん]

344はごく普通の意見だと思うけど？
それに反発してる反対派は図星だから強がってるか、先のみえないただのアホのどちらかやね。

[354: 匿名さん]

極端だよな～　
原発再稼動賛成も反対も
怖いぜ

[355: 匿名さん]

>再稼働反対の人たちの中・長期的な視野のなさがヒドい
で、どういう風に酷いの？

[356: 匿名さん]

再稼働反対の人たちのヒドいと言ったらヒドい
反対派は何を言ってもヒドくない？

[357: 匿名さん]

日本が核武装に必要な分は再稼働を急ぐべき

[358: 344]

>349
頭悪いんだね。ベースの部分は皆さん同じだよ。私も原発はいらないと思ってるよ。長期的未来にはね。
でも今すぐ無くすなんて簡単に恥ずかしげもなく言えてしまうのを見ると、見てるこっちが恥ずかしくなっちゃうよ。
自動車は、毎年毎年、日本だけで考えても大量の死亡者を出すのに、今すぐ無くそうなんていう人いないよね？キミのご意見は、自動車を今すぐ廃止って言ってるのと同じだよ。

[359: 匿名さん]

原発反対！再稼働反対！ガソリン自動車反対！

[360: 匿名さん]

今すぐ自動車をなくせ！
今すぐ原発をなくせ！　
原発の再稼働は認めない！

頑張れ原発再稼働組
（今すぐ無くすなんて言っている奴はドイツだ）

[361: 344]

>359
>原発反対！再稼働反対！ガソリン自動車反対！

電気自動車はいいわけ？あえてガソリンって書いてるってことは電気自動車は例外なんだよね？
まず事故る確率は一緒なのに、電気自動車が例外になるという矛盾が1点。
それ以上に問題なのは、電気自動車は昼間使って夜間充電が基本。
そこで東電や四国電力が、原発の夜間余剰電力を効率的に使うために、電気自動車の研究開発、
普及の推進を積極的にやっているという背景がありながら、あえて電気自動車を例外って認めている矛盾。

ということは、君は原発積極推進派なんだね？僕はさすがにそこまで原発を積極的に推進したくないから、
廃止するなら電気自動車は真っ先に廃止すべきだと思うけどね。

なにはともあれ、きみは原発の再稼働には賛成のようだね。ありがとう(笑)
きみ程度の浅～い知識で、再稼働に反対しない方がいいよ。

[362: 344]

連投すみません。
>360
>（今すぐ無くすなんて言っている奴はドイツだ）
原発の再稼働に反対してるってことは、もちろん大飯の再稼働にも反対してたんだよね？当たり前だよね？
あの時点では日本の原発は全て止まってたよね？もちろん知ってるよね？日本の全ての原発が止まっている中で、
最初に動かそうとした原発の稼働に反対してたってことは、そのまま全ての原発を止めた状態にしておきたい、
という意志だよね？

つまり、原発を全て止めた状態にとどめておく＝『今すぐ日本の原発無くす』なんだけど。
もし、『今すぐの』再稼働には反対だけど、原発の安全性が確認出来たら再稼働してもいい、ていう意見なら、
それは原発再稼働賛成派だよ。再稼働に本気で反対してるひと達は、このまま日本の原発を全て止めておきたい、
というかなり強硬な左の方々。(私は右ではないので悪しからず)

きみは意味もわからず周りのひとやメディアが、原発再稼働反対って言ってるから、
ただなんとなく乗っかっちゃっただけなんだよね(笑)
再稼働反対＝今すぐ原発を日本からなくすというアチラの人たちに与していることを理解できていないとは、
考えが浅すぎて涙が出ます。
その程度の浅～い考えなら、再稼働に反対しない方がいいよ(笑)

[363: 匿名さん]

もちろん、電気自動車は例外です

エコですから

[364: 匿名さん]

短期的にみて
日本の核武装に必要な５，６基を動かせばよい

中長期的観点では
基数はさほど重要ではなく、技術の保全に重んずべし

[365: 匿名さん]

>君は原発積極推進派なんだね？僕はさすがにそこまで原発を積極的に推進したくないから

原子力自動車には反対だな
推進派ではないよ

[366: 匿名さん]

どうでもいいよ。

[367: 匿名さん]

長文乙w

[368: 匿名]

>358
車と原発を同レベルで考えるとは？

感覚がおかしいと思わない？

[369: 匿名]

>362
日本の国土で原発の安全性なんて確認できないと考えるのが普通の感覚ですよ。
過去に一世紀の間に何回大地震があったか知ってますか？

ネットで調べてみてください。

[370: 匿名さん]

今すぐ原発を無くすなんて言っているのはドイツです

[371: 匿名さん]

周りのひとやメディアが、原発再稼働反対って言ってるので
その影響もあって　「再稼働反対」　

何か問題？

[372: 匿名さん]

>周りのひとやメディアが、原発再稼働反対って言ってるから
344よりましな説明で納得してしまうので　「再稼働反対」

[373: 匿名さん]

電力会社より多くの献金や寄付を貰っている政治家、学者や立地自治体、はたまた利益率の高い案件を受注している業者。
社員そのまた家族といった既得権益者にとって原発の安全性など一定の基準を満たしていれば反対する理由はないのだろう。
原発が減少していくと経済に悪影響を与えると不安を持つ既得権益者も国民であるが全ての国民ではない。
再生エネルギー、発送電など新規事業の参入・発展は雇用を引き上げるし経済の活性化につながることはあまり言われていない。
ドイツが脱原発へ大きく舵をきったのはそのような確信があってのことである。

[374: 匿名さん]

なるほど　再稼働反対ですな
（344のカキコミは終始罵倒で説明になっていないのがよくわかる）

[375: 匿名さん]

久しぶりに見にきたら、
反対派がひたすら無知を晒してる。

なにも考えずに周りの意見と感情だけで文句ばかり、
でもまあ、貴方たちの無駄な騒ぎとは違って世論は正しい方向に動いてるようなので良かった。

残念なお祭りもそろそろ縮小されて終わりの時期ですね。

[376: 匿名さん]

正しい方向？
原発利権側と御用学者らににマインドコントロールのようなものをされてしまっている事に気付かず、
どっちが無知なんだか…（呆れ）

[377: 匿名さん]

過去に原発事故を起こした国のほぼ全てが
原発を止めてないんだよ。
これは客観的な事実
世界的にみても、方向性はどちらが正しいのか　あきらかですね。

利権とか御用学者とか、せっま～い知識を出してきて
大きな方向性もわかってない。

目の前の木だけ見て、森のことを語ってるよね。

[378: 匿名さん]

≫３７３
ドイツのように陸続きなら、電力は他国から買える。
発電所を建設するより、電力は購入する方が総合コストは安い。
が、紛争などで購入できないリスクはあるけれど、当面は安いにこしたことはない。

資源のない島国の日本は、厳しいよ。
最新の原発を開発するか、原発に替わる低コストのエネルギーを取得するかだろう。

[379: 匿名さん]

だから～、日本は他国と事情が違うでしょ。
使用済み核燃料棒の危険性、分かってます？
以下は、コピペですが、

日本の原発は、下品な例えだが「トイレのない家」と形容されるのである。
その心は「使用済み核燃料棒の処理の仕組みなく溜まる一方」という事である。
全ての原発には「使用済みの核燃料棒」が「燃料プールの中での水による冷却保存」
という方法で保存されているのである。
問題なのは、そのプールがいずれも「原子炉建屋の高い位置にオープンな状態にある」
という事である。建屋が地震や津波で壊れ、保管されている使用済み核燃料棒が露出すれば、
高温になり、最後はメルトダウンとなるのである。
原子炉事態は幾重もの保護容器でまもられているから、それなりの防御力があるが、
使用済み核燃料保管プールは「殆ど防御の仕組みがない無防備状態」なのである。
世間はこの危険な状態に注目すべきである。
すでに「使用済み核燃料棒を再処理して再び原発で使う＝高速増殖炉プロジェクト」は破綻しているのだから、
この際、「使用済み核燃料棒の安全且つ恒久的な処理方法…たとえば地中への埋没など」を
開発・実施すべきである。

以上、一部抜粋して紹介しましたが、
＞377さん、「ひろ～い知識」をお持ちのあなたは、日本には使用済み核燃料棒が
いったい何本あるのか、御存知なのでしょうね？

[380: 匿名さん]

個人的には、代替エネルギーが低コストで供給できない現状では、国民生活のレベルの維持と経済成長のためには、一定程度の原発への依存は避けられないと考えます。

原発反対派は、日本が貧乏になり自分たちの生活レベルが低下することを、本当に受け入れられるのですか？

夏の通勤電車は間引き運転の上に冷房はなし。汗だく。エスカレーターやエレベーターは停止。家も会社も階段を徒歩で歩き冷房もなし。
停電になれば、冷蔵庫も使えず。

そんな明治な生活をあなたたちは受け入れられるのですね？

[381: 匿名さん]

安全が確認できないものを再稼働はできない

「電気の必要性」を説くだけで再稼働が認められるはずがない　380は馬鹿だろ

[382: 匿名さん]

>>380
安全性の説明が欲しいね
電気の必要性なんて説明は不要