原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[2061: 匿名さん]

アベちゃんが、原発の再稼働には世界で一番厳しく安全な基準を設定したのち、
その安全基準をクリヤーしたもののみ再稼働するんだってよ、決断は自身くだすんだと。

日本の原発古いし、地盤の注文も有るらしいけど、いいとこひと桁しか動かないよ。
それだけ動かせば、自民の顔もたつでしょう、４年後の総選挙でも政権維持できるかもよ。

４０基も動かしたら、次期総選挙での政権維持が微妙かもね。

[2062: 匿名]

４基停止
５０基稼動


止めても完全廃炉で撤退までの長い時間はなんらかの交付金として街を維持してもらえるんですよね？

[2063: 匿名さん]

無理だと思います、利権なしではお金動きませんから。

[2064: 匿名]

止めて足りなくなった分は新設だろ
政権中枢の発言にも現れてる
着工中の大間や島根はもちろん、上関なんかの計画段階のものも完成させるだろうね

[2065: 匿名さん]

そぉらをーこぉえてぇ、ららら、ほぉしのぉかなぁたぁー　♫

ゆくぞ、アトムゥ！　ジェットのかぎぃりー　♫

[2066: 匿名]

>>2061
政権交代しようにも、民主党はその頃には消滅してるかもよ(笑)
その他の反対派政党は論外だし
自民党に勝てるとすれば維新の会＋みんなの党ぐらいかな
でも維新は石原閣下だ、原発どころか核配備が持論のお方だぜ
まぁご高齢だから、次の選挙には出られないかもだが、旧太陽の党の連中は似たような思考だし

政権交代しても原発脱却にはならないだろうね、反対派は無念だね

[2067: 匿名さん]

＞２０６６ちゃん
おまえ競馬も競輪も当たんないだろ、予想ヘタそうだな。

今回で解ったろ、政治じゃなく国民主導になちゃったんだよ、アタマだいじょーぶか？

原発じゃ無く、経済優先なんだろ、国民は原発イコール経済発展とは考えて無い。
だから議員からは原発の発言は、わざわざ出ないんだよ。（笑）

[2068: 匿名]

>>2067
ギャンブルなんて底辺の遊びなんぞしないんでね(笑)

経済優先なら、自民党が経済政策成功させたらますます自民党に支持が集まるね
そういう支持された政権が原発推進なら、有権者は喜んで政権維持を求めるんじゃないかな

原発がメインの争点で無いなら、経済や外交なんかで成功を治めたら原発政策はフリーハンドになるだろうよ
原発政策が転換するとしたら、自民党が経済政策で失敗した場合だね

[2069: 匿名]

経済界・産業界は大の原発推進だぜ
経済政策を成功させようと思うなら、経済界との連携は絶対だ
何故なら、成長の果実を労働者にも配分せねばならず、その為には経営側の協力が必要だからだ
経済優先を進めれば進めるほど、原発は再稼働していくだろうよ

[2070: 匿名さん]

でもー　動きませんね、調査中なのかな、点検中？　動かすならすぐ動かせるよね。
電気屋さん説明してみー　　だれに遠慮してるのかな～（笑）

３～４基稼働で幕引き。　だね

[2071: 匿名さん]

まだ、再稼働の新基準が、できてないからじゃなかったけ。一応、今年の7月の予定だったとは思うが。規制委員会がんばれ。

[2072: 匿名]

再稼働は専門家会議で基準が決まってからだろ、そして判定が下ったものから粛々と再稼働されてくよ

[2073: 匿名さん]

あ～　世界一きびしい基準ね、アベさんいまさら嘘つかないでしょ。

じゃ、動いてもほんの数基ですね。

[2074: 匿名]

で、新設だね

[2075: 匿名]

古い原発や地盤に不安要素が有る原発を廃炉にして別に新設ってのは、インフラ更新って観点からは最も妥当な政策だよ
これまでの原発政策の問題は、古い原子炉の更新が全くなされてなかったことも一因だし

[2076: 匿名さん]

素人がもの言わないの、テレビでアベさん「世界で一番厳しい基準作ります」だって。
そのうえで、決めるのは私自身ですっていってたね、エライ！

この「世界で一番厳しい基準作ります」は、老朽、立地、地盤に不安が有っても良いのかな？
結局、数基しか稼働できないでしょうね。

いまさら原発新設？　何処に？　　大変だね。

このスレかな、東京に作ったらって提案あったよ、推進派の方、考えてみたら？（笑）

[2077: 匿名さん]

2076
ほとんど再稼働だと思いますよ。

でも、消費地の東京に作るのは、賛成。

[2078: 匿名]

>>2064でも言ったが、建設中や計画段階のものは完成させようとするだろうね
笹子トンネルの事故で、インフラ更新に後押しする雰囲気が出たし
古い原発を廃止して、最新の基準で新規建設すると言えば古い原発をそのまま使い続けるよりは納得も得られるだろうね

[2079: 匿名]

で、古い原発は使用済燃料棒の一時貯蔵庫に
解体しても当面は廃棄物処理に困るだろうし、立地自治体も財政が悪化してしまう
ならば用途変更は充分にあり得る
発電せずに保管だけならリスクは低下するし

[2080: 匿名]

あ、発熱云々とか惚けた事言うなよ、冷却を済ませてしまわないと移動出来ないんだから

[2081: 匿名さん]

計画段階のものは微妙ですね、政権としては新規は避けたいはず。
更新が基本なんでしょうね。

大間と函館のトラブルも懸念材料ですよ。

あくまで政権維持が前提ですがね、国民の意思とね。

[2082: 匿名さん]

大間、もう建設再開したんじゃなかったっけ？

[2083: ﾋﾞｷﾞﾅｰさん]

新設？

どうしてもやりたいのなら地下核実験の様に大深度地下しかない。
使用済み核燃料の大深度地下に貯蔵と同じく、原子炉が冷却の為の水が注入出来ない全電源喪失状態になったら、地球の重力を利用して海水でも注入し続けるしかない。
水素爆発が起きても地下核実験同様に地上への影響は少ない。
再稼賛成派は、カネ、カネしか考えていないから大深度地下掘削にいくらカネがかかろうとも容赦しないだろう。

[2084: 匿名さん]

＞２０８２
え～　じゃ　函館にも助成金出してあげたの？　　聞いてないな。

東京に作ればそんなもん要らないのにね、無駄な送電線も、東京に作ろう！
原発は安全なんでしょー

[2085: 匿名さん]

>2084
新聞、読んだほうが良いよ。
http://www.asahi.com/national/update/1010/TKY201210100185.html

[2086: 匿名さん]

>2085
ごめんね、そーゆーのは開けたくないんですよ、書いてね。

[2087: 匿名さん]

＞2086
新聞取った方が良いよ。

[2088: 匿名さん]

２部取ってるよ、会社には５部以上あるよ。

で、函館納得したの？

[2089: 匿名さん]

＞2088
新聞取ってるなら読まないと。建設再開の記事、出てたでしょ。

[2090: 匿名さん]

再開するのは勝手だが、函館市が納得したのか？　　
と、聞いているんだが。

[2091: 匿名さん]

建設再開したか否かの話でしょ？

[2092: 匿名さん]

大間の建設再開と函館はリンクしてないと思うのだが。
2084さんが勘違いしてるのでは？

[2093: 匿名さん]

大間と函館の問題は未解決なんですね？
なぜ、御自分で書かれないのかね。

新設場所でもトラブルは絶えませんね。

いっそ東京に！　　ですかね。

[2094: 匿名さん]

>2093
反対運動ならどこにでもあると思うけど、他に何か問題あるの？
東京に建設するのは賛成。大消費地だからね。

[2095: 匿名さん]

両者は、原発に依る風評被害や危険性、まぁ助成金の有無で対立してますがね、知りませんか？
国も介入せざるおえませんよね。
海はありますが、函館ー大間は至近距離、問題有りますよね。

[2096: 匿名さん]

それだけなの？

[2097: 匿名さん]

東京電力さん、早く原発立ち上げて、電気代下げてくれ。

[2098: 匿名さん]

＞2097
残念ながら、仮に全ての原発を立ち上げたとしても、
電気料金は値下げされる事はないと思います。
値上げの可能性が低くなるかもしれない、という程度でしょうね。

[2099: 匿名]

一度値上がりしたのだから下がらぬよ。もう上がるだけ。

円高による化石燃料輸入代の高騰や太陽光発電購入と促進経費の拡大で値上げ。
原発事故による東電賠償問題に関係する支払い費用。

もはや上げ幅を何処まで押さえられるかになっている。

[2100: 匿名さん]

火力発電稼働のための天然ガスを求めて、
アルジェリアのガス施設で働いている日本人に犠牲が出た。
世界の石炭の半分を使っている中国では、環境汚染で北京などエライことになっている。

頼りの太陽光発電も、この大雪ではネ
当分は、原子力に頼らざるをえないだろう。

[2101: 匿名さん]

原子力に頼らない日本の方がカッコイイですよ

[2102: 購入経験者さん]

いっつも社会・経済的な話に振ってばかりで、原発の技術的な話が出てこないのは何故なのか？

原子力開発の専門家に詳細な事をフォローして頂きたいのだが…。
専門家では無い電力会社の社員の話など聞きたくない。

どうしても原発を敷設するなら大深度地下に施工するってな話が無いのは何故なのか？

[2103: 匿名さん]

素人が、話しても無駄。

専門的な話は、教授、博士、専門家に任せなさ～い。
ここに専門家なんている訳ないでー。

[2104: 匿名さん]

>>専門的な話は、教授、博士、専門家に任せなさ～い。

何でそうレベルが低くなるんだ？
そうやっていると知識がつかねぇじゃねぇの。

[2105: 匿名さん]

おたく、素人が中途半端な知識で演説しないでよね。
どっかの教授とお話したら？

[2106: to 2105]

>>2105

教養をつけるためにフォローを受けるとしたネットの情報交換を知らないというか、技術的な情報が、邪魔な様だな。

政治、経済的な話は聞きたくない。

[2108: 匿名]

皆が危険だとわかったのに原発に頼ろうとしてはそれこそオマヌケですよね。
命、生命が第一だと。優先すべきはお金ではないと決断するのが政治家です

[2109: 匿名さん]

福島の事故では、何名の方が亡くられたんですか？

[2110: 匿名]

>>2108
経済軽視は、結局生活も脅かす。生命の危機に晒される人も出てくる
バランスが崩れてまで安全重視するのはエゴ