原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[121: 115]

ネット知識で全て得ているとは勘違いも甚だしい。
書籍・専門家から聞いている話も含まれている。

しかし、情報に対する強い知識も無く頷くような専門用語もない。

どっちがアホゥなのか？

[122: 匿名さん]

あらら、都合の悪いレスは無視して、
挑発したら、直ぐに出現したね。
この、勉強にならないサラリーマン君。

[123: 匿名さん]

なんか、このサラリーマンは流行りの読書会系の匂いもするな。最近は、ネットのせいもあり、政治家気取りが急増したからな。

[124: 通り掛かりの匿名]

いいかげん、レベルの低い個人攻撃やめたら？
何？政治家気取りって。どういう根拠で言ってるの？意味不明ですね┓(￣〜￣；)┏

[125: 匿名さん]

成りすましご苦労様。
攻撃？
それこそ、意味不明だよ。

[126: 115]

>>125

ほら、匿名掲示板特有の同一人物かどうか詮索し始めた。
>>124とは別人。それにそうしたストーカー行為はここの管理人さんにマークされている事を意識して投稿しているのか？

まず、原子力発電所の話へ戻せ。

この世界有数の地震・火山列島に原発など初めからリスクが大きすぎるのは絶対に間違いではないのは確か。

[127: 匿名さん]

原発再稼動で良いんじゃない。足元見られて不当に高い燃料買わされるの勘弁。

[128: 126]

>>127

>>原発再稼動で良いんじゃない。足元見られて不当に高い燃料買わされるの勘弁。

現状では一時期は稼働し、巨大地震が来ないことを節に願う方法もある。
しかし、高い燃料費と言う前にいち早く地熱発電、潮力発電、波力発電の開発に取りかかるべき。

日本列島は海に囲まれ火山の地熱も海水の力にも困らない、そのエネルギーは人類が生存している間には恒久的。
それに燃料の資源輸送も要らない。何故、こうしたメリットを大分昔から本気で取り組もうとしなかったのか。

[130: 126]

>>129

何ですか？　それ。
全然原発の話になっていないじゃないか？

[132: 130]

>>131

理論として全く反論できていない辺りが、このスレの情報交換の質を低下させている。

何故、自問なんて言葉遊びに引っ張るのか？

原発の代替エネルギーの話に全然戻っていない。

[134: 132]

これで、喫煙のバトル部屋と同じ情報の質に低下した。
原発の話が全く無くなっている。

[135: 匿名]

原発賛成派は多分損害保険や生命保険等に入らない人なんだと思う。 万一のことを考えないか、考えようとしない人だよね。

[137: 匿名]

＞136
あなたは原発賛成派なのですよね？何故賛成なのか、反対派の人を納得させる位の建設的な意見を述べてみたらいかがでしょうか？
政治家気取りとかお勉強君とか、変な嫌み？ばかり言っていても、意味が無いですよ。

[138: 匿名さん]

>137
136ではないけど、賛成派です。
現在政府が再稼働すると決めて原発を稼働する県も了承してるのです。
政治家や専門家が検討した結果なんです。
選挙に行き投票し、その政治家を信頼し任せているのです。
一部信用できない政治家がいるのも否めませんが、大多数はちゃんと研究し検討なされています。

再稼働賛成派だからといって、原発がなんのリスクもないなんて思ってませんよ。専門家が地熱やバイオも検討し、リスクや費用など我々が想定していないことも含めた結果の政治判断ですよね。

原発が稼働して30年がたちますが、今は再稼働させ、これからの30年は新しい発電方法を検討し、計画し、徐々に移行出来れば良いかと思います。
きっとそうなりますよ。

[140: 匿名]

原発は日本の国土には合わないことは分かっているはず。
今廃除を開始すれば間に合うかもしれない。
代替えエネルギーを待ってたら、間に合わないかもしれない。
場合によっては日本が滅ぶ可能性があるにも拘わらず、生活の利便性を優先し、経済の縮小を恐れ、一刻も早くやらなければならないことを先送りする。
今回の福島の経験を生かさない愚かな日本人。