野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9%不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。
感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。
[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58
原発再稼動賛成VS反対
1021:
匿名さん
[2012-08-19 08:42:57]
|
||
1022:
スレ主
[2012-08-20 14:16:38]
ま、結局再稼働したわけで。再稼働派の勝利でこのスレは終了。今後の再稼働に対する賛成/反対は別スレ立てて下さいな。
|
||
1023:
匿名さん
[2012-08-20 14:29:41]
わかりました終了です 早計に失するスレ主には笑えます
|
||
1024:
匿名さん
[2012-08-22 06:46:01]
終わり終わり
日本は原発がないと滅びる あっても滅びるんだからなくす必要なし |
||
1025:
匿名さん
[2012-08-24 00:54:34]
夏を乗り切ったね
後は残暑の数日だけ |
||
1026:
匿名さん
[2012-08-24 21:22:44]
「再稼働反対」と権利を主張している人たちは、「電気なしで暮らす」義務を果たすべき。
|
||
1027:
匿名さん
[2012-08-24 23:02:09]
1025さん
表面的にね。7月の貿易赤字が膨大になったのをご存知かな?今月もだねきっと。 それでも原発稼働は反対の方。明確な日本の収支改善策を示してください。 原発稼働国であり、世界最大の核兵器保有国のアメリカの奴隷にでもなるかい?それとも、ロシアか中国かい? |
||
1028:
匿名さん
[2012-08-25 00:25:42]
収支として元々そんなもんなんだよ
|
||
1029:
匿名さん
[2012-08-25 00:27:35]
>>1026
ちゃんと燃料費払っているじゃん 何か問題? |
||
1030:
匿名さん
[2012-08-25 00:29:40]
>1026
関東の私もですか? 「再稼働反対!w」 |
||
|
||
1031:
匿名さん
[2012-08-25 00:31:47]
>1026
原発で作った電気を使いたい場合は、あの大阪へ引っ越さないとダメですか? |
||
1032:
匿名さん
[2012-08-25 00:35:38]
電力会社に任せておいても、ダラダラとタダ飯食うだけで再稼働も自然エネルギー転換も、送配電分離も、何もしない
いっそ君たち自身で原発動かしてはいかがでしょう? ま、冗談ですが 火発ならその辺の企業が動かしてますけどね これは冗談ではなく |
||
1033:
匿名さん
[2012-08-25 07:15:01]
給電しっかりしてやってんだからもっと働けやおまえら
|
||
1034:
匿名さん
[2012-08-25 08:31:52]
ほら、タダ飯食っている怖い電力会社の人だ
|
||
1035:
匿名さん
[2012-08-25 20:39:36]
1028
この1年だけで全電力会社は「1兆円」のコストアップになってます。火力やガスの発電が増えたから。いい加減な言わないの。何も知らないんでしょ。 1030・1031 関西以外も大幅赤字なんだよ。東京は国有化。他の地域の税金使うなよ。ということになるけど。いかが? だから、原子力使わないでいて、日本の経済成長をどうすんだ?それでもない1000兆円の赤字財政をどうすんだ?霞を喰って生きるのか?具体的な策を明示せよ。綺麗ごとやスローガンでは生きていけないんだよ。 |
||
1036:
匿名さん
[2012-08-25 20:40:54]
今日エアコン使わなかった?
土日は休みだし電気代10倍くらい取ってもいいよね |
||
1037:
匿名さん
[2012-08-25 20:43:40]
ほんと日本の電力会社ってクズだな
|
||
1038:
匿名さん
[2012-08-25 23:14:08]
50基遊ばせて経費ばか食い
|
||
1039:
匿名さん
[2012-08-25 23:19:33]
1038
同感 |
||
1040:
匿名さん
[2012-08-26 00:10:40]
早く使えばいいのにね
|
||
1041:
匿名さん
[2012-08-26 00:32:23]
少なくとも、今ある原発は、使い切るべし。
|
||
1042:
匿名さん
[2012-08-26 10:26:29]
電気使用税が安すぎる
国家の基幹産業なんだから国策としてしっかり徴収しよう |
||
1043:
匿名
[2012-08-27 19:56:46]
もうどうでもいいよ! 好きなようにしまら? |
||
1044:
匿名
[2012-08-27 21:58:58]
原発なくても生活出来る世の中にするのが政治の役目。国民の義務。
三丁目の夕日のような時代まで戻れないのだから、新エネルギーに予算は全て転換すべき。 原発と言う沈む船に一刻も早く退避命令を出して一人でも多くの国民の安全と生命財産を救うべき。 |
||
1045:
ごましお
[2012-08-28 02:59:33]
原発がある世界とない世界どっちが日本のためなんだろうねー
|
||
1046:
匿名さん
[2012-08-28 07:20:50]
1044さん 1045さん
とても心地の良い美しいお言葉ですね。さぞかし気持ちが良いでしょうね。しかし、日本に核がなくても世界中にあります。もちろん原子力発電も。 世界がリスクを負いながら生き抜こうとしているのに、日本だけそ知らぬ顔で自分ひとり綺麗に生き残ろうとするのですか?危険は他国に任せて。 偽善者です。 アメリカに自国の安全保障を依存しながら、金は出したくない、基地は置かせぬ、で経済はどん底に。アメリカは金も若者の命も捧げているのに。そんな日本を何故守る必要があるのですか?北・中が日本に侵略しない保証はどこにあるのですか?尖閣に上陸したときに、あなた方が竹槍で防衛に行くのですか? これからの厳しい時代をどうやって生き抜くのですか?代替エネルギー開発は重要で緊喫の課題です。だからといって、いますぐにそれに依存できる技術も体力もない。 中国と仲良くする~基地を県外に~と夢物語をほざいて地に堕ちた元首相を忘れましたか? |
||
1047:
匿名さん
[2012-08-28 08:26:44]
再処理しないと2兆円超の損失だそうですね
これってもう使ってしまった金とその後始末で必要な金ということでしょうか 資産勘定がクズになって損失として表面化するってことですね すなわちこの2兆円をこれから国民の懐に手を突っ込んで巻き上げなきゃいけないという事ですね 推進派の人が払ってくれたらいいのになあ |
||
1048:
匿名さん
[2012-08-28 10:12:10]
>推進派の人が払ってくれたらいいのになあ
逆だろ? 再処理しないということは原発を使用しないということだから、反対派が払うべきだろう。 |
||
1049:
匿名さん
[2012-08-28 13:19:15]
いいよ
幾ら出せばいいの? |
||
1050:
匿名さん
[2012-08-28 13:37:15]
2兆円って書いてあるじゃん。
|
||
1051:
匿名さん
[2012-08-28 14:01:01]
その損失補填だけでいいのかい?
|
||
1052:
匿名さん
[2012-08-28 14:08:28]
電力価格に乗っけるべきで税から支出すべきじゃないことだけは確かなんじゃないかな
|
||
1053:
匿名さん
[2012-08-28 14:11:39]
韓国の原発が壊れて放射能汚染が日本に拡がったら国が助けてくれるのかな
彼の国が血税使って補償してくれるとは思えないよね まあ逆も同じだけどね |
||
1054:
匿名さん
[2012-08-28 14:22:56]
別に国民にも補償なんてする必要ないだろ
怖かったら安全なところに引っ越せばいいということ |
||
1055:
匿名さん
[2012-08-28 15:05:21]
電力価格に乗っけたなら再稼働しなくていいじゃん
|
||
1056:
匿名さん
[2012-08-28 15:09:39]
韓国に住んでいるの?1053
|
||
1057:
匿名さん
[2012-08-28 15:12:39]
原発の電力が好きなら韓国にでも引っ越せばいい
|
||
1058:
匿名さん
[2012-08-28 18:13:17]
原発再開を願う者として、原発で作った電気以外は使わないことを宣言します
つまり、電気の使用をボイコットします! |
||
1059:
匿名さん
[2012-08-28 21:53:18]
電力会社が正常化しないと本当に日本の産業は終わるよ
もともと「ものづくり」か何か知らないけど たいした競争力持ってなかったし、外貨稼いでたのって自動車くらいのものでしょ ちょっと失敗すると全員で叩くどっかのいじめ問題と一緒だよね 自分達ってなんか世界的に見て上から数えた方が早いと思ってるのかなあ 絶対下から数えた方が捗るよ きみたちの上に中国韓国の平均値が来ると思うよ ていうのが電力供給サイドから見た世界観なんだけど しっかり頑張ってねー |
||
1060:
匿名さん
[2012-08-28 22:02:48]
>1055
その通り。電力会社も、本当は、それを望んでいる。 |
||
1061:
匿名さん
[2012-08-28 22:58:39]
国が出すのはいかんだろ
|
||
1062:
匿名さん
[2012-08-28 23:08:43]
いや給電は国策だから国が補償すべき
一介の安月給の電力会社に頼られては困る 銀行以上には仕事してるよ |
||
1063:
匿名さん
[2012-08-29 00:26:04]
働いてないじゃん電力会社
どんだけ人件費を垂れ流しているんだか 原発組は開店休業 |
||
1064:
匿名
[2012-08-29 06:04:16]
>原発組は開店休業
国民の皆さまが働かせないようにしておいて、今度は『原発組は働いてない、電力会社は人件費のムダ使いをしている』って矛盾に気づけない再稼働反対派クオリティー(失笑) |
||
1065:
匿名さん
[2012-08-29 08:44:52]
働かないでいいなら働かないけどね
ちゃんと払うもん払ってもらえば |
||
1066:
匿名さん
[2012-08-30 09:45:49]
|
||
1067:
匿名さん
[2012-08-30 11:10:29]
津波だからしゃーない
|
||
1068:
匿名
[2012-08-30 12:54:40]
津波は想定できた!
しなかっただけ! |
||
1069:
匿名さん
[2012-08-30 12:58:08]
想定する義務はなかったんだよ
国も認めたんだ |
||
1070:
匿名さん
[2012-08-30 14:03:19]
だから、なかなk再稼働できないんだね
|
||
1071:
匿名さん
[2012-08-30 14:39:11]
既に再稼動しとるがなww
|
||
1072:
匿名さん
[2012-08-30 14:43:11]
何処が再稼働しているんだっけ?
|
||
1073:
匿名さん
[2012-08-30 14:46:13]
震災前の状況と同等の運転ルーチンになったら、 「再稼働した」と言うんじゃないかな
|
||
1074:
匿名さん
[2012-08-30 14:49:17]
危機管理として、それは無理だね
最低限、福島の津波想定をクリアしないと再稼働できない 住民の安全理解の作業も一からやり直しでしょう |
||
1075:
匿名さん
[2012-08-30 15:51:59]
電気料金値上げして原発組はタダ飯食っているんだって
|
||
1076:
匿名さん
[2012-08-30 21:49:00]
とにかく再稼働して日本経済を建て直そう
健康被害なんてあと20年先の話だからね |
||
1077:
匿名さん
[2012-08-31 07:15:13]
大飯は3号と4号が7月と8月からフル再稼働してます。だから、関西の停電は回避できました。
|
||
1078:
匿名さん
[2012-08-31 09:07:36]
|
||
1079:
匿名さん
[2012-08-31 09:23:17]
原発の電気が好きな方はフランス、韓国への移住がオススメですが老婆心でしたでしょうか
既に韓国の国籍を持っていらっしゃるようで |
||
1080:
匿名さん
[2012-08-31 09:36:01]
原発の電気は火発よりパワフルだよね
電池で言うとアルカリとマンガンみたいな感じだろうか |
||
1081:
サラリーマンさん
[2012-08-31 09:42:23]
地上での発電に伴う原子力発電は、放射性物質と放射能の拡散のリスクがあり、大分昔に行われていたツアリー・ボンバの人類の狂気の大気圏内核実験と近いようだが、原子力は危険だから技術開発を止めるべきだとは思わない。
今、火星の探査機のキュリオシティーから送られてくる画像は、原子力電池の崩壊熱で発電しているお陰もあるけど。 どうしても原発を設置するなら地下核実験と同様に大深度地下に設置しなかったのか? と。 放射性廃棄物の問題も地球の大深度地下に格納するようだし、、でも、自然が怒りそう。 |
||
1082:
匿名さん
[2012-08-31 09:44:15]
綺麗な方形波だからです
|
||
1083:
匿名さん
[2012-08-31 09:56:35]
原発の熱効率の悪さときたら・・
|
||
1084:
匿名さん
[2012-08-31 10:00:55]
蒸気機関のそれよりは大変良いモノでしょう
|
||
1085:
匿名さん
[2012-08-31 10:17:58]
長く燃えるというだけでエネルギー効率からすれば劇的には進化していない
|
||
1086:
匿名さん
[2012-08-31 10:22:35]
1084はどの蒸気機関の話?
|
||
1087:
匿名さん
[2012-08-31 10:23:53]
高温にできる火力の方が変換効率は良いよな
|
||
1088:
匿名
[2012-09-01 10:55:59]
安全な原発って簡単に言うけど、安全性にコストをかければきりがないしそれを電気料金に上乗せされても・・・
今後数十年は高効率ガス発電と再生エネルギーで賄っていくしかないと思う。 だが、原発技術開発は止めるべきではない。 廃炉に関わる技術も必要だが核リサイクル技術は長期テーマとして残して欲しい。 技術者は潤沢な資金に頼るのではなく、もっともっと頭と身体を使って欲しい。 |
||
1089:
匿名さん
[2012-09-02 05:04:50]
頭と身体を使ってほしけりゃ金出しなさい。
金も出さないくせに文句ばかり。 これだから低知能なクレーマーは困る。 |
||
1090:
匿名さん
[2012-09-02 07:41:50]
薬缶のお守りして金ふんだくる電力会社
|
||
1091:
匿名さん
[2012-09-03 09:04:22]
この前の震災では千葉のガスタンクが爆発してたよなあ。
安全なガス発電って奴もぜんぜん確立していないんだが。 |
||
1092:
匿名さん
[2012-09-03 13:40:12]
1091の立ち位置がわからん
もしかしてガス爆発と核爆発を同じくらい危険だと言いたいのだろうか それくらい安全だったら原発支持するわ阿呆 |
||
1093:
匿名さん
[2012-09-03 16:52:28]
|
||
1094:
匿名はん
[2012-09-03 17:58:46]
『大放射能漏れ』 が正しいですな
|
||
1095:
匿名さん
[2012-09-03 22:45:00]
まあ、実際にこうなるわな。
『 原発ゼロで光熱費3万円超に 』 http://www.sankeibiz.jp/smp/compliance/news/120903/cpd1209032221012-s.... |
||
1096:
匿名さん
[2012-09-03 22:52:59]
ファミリーだと光熱費だけで4万越す家が多くなる。
年間20万以上UP。 旅行だけじゃなく教育費にも影響するレベル。 まじで勘弁してほしい。 |
||
1097:
匿名はん
[2012-09-03 23:06:43]
|
||
1098:
匿名さん
[2012-09-03 23:12:53]
原発なくすんはええねんけど、
もう少し現実的な話になるように進めなあかんね。 18年っていう期間が短いんとちゃうか。 なんかいいアイデアや現実的な技術を知ってる人おらんの? 光熱費が2倍は現実的ちゃうわ。 |
||
1099:
匿名はん
[2012-09-03 23:29:41]
関係部門が欲しい金額を青天井で計上した試算ですからね
そんな予算は共産党が許さない |
||
1100:
匿名さん
[2012-09-04 00:45:19]
反原発派は共産党、社民党と東京新聞くらいですからね。
根拠のない反対しかできない集まりでせいぜい頑張れ。 |
||
1101:
匿名はん
[2012-09-04 04:42:00]
それにしてはちょっと足踏みし過ぎですね
案外、共産党、社民党と東京新聞といい勝負なのではないでしょうか |
||
1102:
匿名はん
[2012-09-04 04:48:12]
全基再稼働!
猛暑の夏エアコンばんばん使いまくり! 経済V字回復 株価15,000円超え! これらの願いが叶いました |
||
1103:
匿名さん
[2012-09-04 08:42:50]
|
||
1104:
匿名さん
[2012-09-04 09:16:57]
一般家庭のはもっと上げるべき
産業用は競争力向上のために国策で下げるべき 良質な電力を安定的に提供するため電力会社の施設の固定資産税は免除が妥当 |
||
1106:
匿名さん
[2012-09-04 16:15:22]
原発ゼロの国には国民はいないと言うことですな
|
||
1107:
匿名はん
[2012-09-04 17:01:29]
原発ゼロで丁度いいんでしょうな
それくらい原発利権に巣くう虫がウヨウヨいるということだ 強力な殺虫剤を使えば駆除は簡単だか済んでいる人にまで影響が及ぶ シロアリみたいな連中ですな 実際、原発再稼働は2基でしたっけ? 惨憺たる再稼働率ですな |
||
1108:
匿名はん
[2012-09-04 17:30:04]
>>1106
>原発ゼロの国には国民はいないと言うことですな 発展途上国の人々は家畜とでも言いたいのでしょうか? 経済的には家畜同然でも、人としての尊厳は無視できんでしょう 傲慢な先進国の奢りですな 福島はその傲慢さに対する神の雷でしょう 反省なされ愚かなる原発亡者どもよ |
||
1109:
匿名さん
[2012-09-04 19:03:18]
原発動かしても
日本の電力は経団連が国外に逃げ出す程度には高いだろ 燃料を国外に依存してて円高でもね 英国なんか北海油田の油安く売ってスポットで高いの買ってきてるらしいけど この油長期で安く契約してんのって日本だった気がするが 電力は高いんだよね |
||
1110:
サラリーマンさん
[2012-09-04 21:18:33]
いずれにしても高濃度放射性廃棄物の処理はどうするの?
MOX燃料に関しては、殆どストップ状態だし。 |
||
1111:
匿名さん
[2012-09-04 22:51:05]
匿名はん>
いつ寝てるの? |
||
1112:
匿名さん
[2012-09-04 23:04:52]
とりあえず、私が生きている間は、動かして欲しい。電気のない生活は、耐えられません。エアコンくらい、ガマンせず使いたい。
|
||
1113:
匿名さん
[2012-09-05 00:02:46]
1112
早く死んでくれたらいいな |
||
1114:
匿名
[2012-09-05 00:10:10]
雪国に住んでますが例えば雪国とかにある融雪溝見て思ったが小水力発電の水車設置したら農村部の**の街頭の照明電力位は賄う事出来るんじゃない? |
||
1115:
匿名さん
[2012-09-05 00:35:23]
こんなやつ?
|
||
1116:
匿名はん
[2012-09-05 01:42:59]
|
||
1117:
匿名
[2012-09-05 14:08:22]
青森県知事が原発ゼロになるなら再処理工場の高レベル廃棄物を各電力会社に返送するとか言い出したね
そりゃ再処理のサイクルが宙に浮く形になるから、青森県側の怒りはごもっとも 彼方を立てれば此方が立たず 舵取りは難しいね |
||
1119:
匿名さん
[2012-09-05 15:15:58]
高レベル廃棄物は福島に集めるべきでしょう。感情論と科学的合理性が相反する。
|
||
1120:
匿名さん
[2012-09-05 15:18:28]
原発再稼働させるのであれば放射性廃棄物が増えることは明白。
であれば再稼働主張者が増える廃棄物の処理にかかる責務を負担すべき。 主張するならばそれなりの責任は取らなきゃ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
水力安定してるし