原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[1690: 匿名]

そうだわな
自民党の勝利は消去法だとしても、反原発を前面に押し出した政党は軒並み惨敗。これは言い訳出来ないよ

脱原発を訴える政党には具体性が無かったのが致命的だった
夢物語を語られても、そりゃ有権者は付いてこれないのも当たり前だわ

[1691: 匿名さん]

原発の賛否は、今回の選挙ではあまり関係無かったのでは？
だいたい、争点がなんとなく曖昧になってしまったし、
結局は景気回復してくれそうな党、という観点で投票した人が多かった。
原発再稼働をはっきり前面に推し出していたのは、確か、幸福実現党だけだったしね。

[1692: 匿名さん]

↑
だからと言って、誰も維新やみんなの党、自民党が脱原発系だなんて思って投票してないだろ。
原発が争点としてのプライオリティが低かったのも、それだけ国民の関心が低かった事の現れで、言い換えれば、「景気を良くするタメには原発再稼働やむなし」という意志表示。そうじゃ無ければ、脱原発系の政党が総崩れした理由の説明がつかない。
それは脱原発系の政党が、脱原発で景気を回復する道筋を描けないからで、それは資源を輸入に頼る日本にはムリだから仕方が無い。多くの国民が、急激な脱原発による経済へのショックを嫌ったのがこの選挙結果であり、それをあなたが受け入れなければ、選挙による(あなたを含む)国民の意思表示を自ら踏みにじる事になる。
原発を再稼働させて、その間に新しいエネルギー政策を作り、長期の視点では原発の依存度を下げていくという、極めて現実的な路線は、ここにいる再稼働賛成派が前から言っている事で、それが今回国民の総意として確認された。
あなたがどこに投票しようが、国民の総意は選挙結果として示されたのである。

[1693: 匿名さん]

意味不明な宗教団体が、原発動かせ～って、吠えてたね。
まー　理解不能だね、理解出来たらオーＭに入信？
Ｔ拘置所入れれば入信できるかもね。

[1694: 匿名さん]

＞1692
>景気を良くするタメには原発再稼働やむなし」という意志表示。

そう思い込みたいのは、電力会社や原発利権関係の人達だけですよ。
景気は、原発事故以前のずっと前から、原発フル稼働していた時から既に、悪化していましたよね。
景気の向上と雇用促進を期待して投票した有権者で、
原発とその再稼働の是非を第一に考えた人なんて、殆どいないでしょう。
ちなみに、
比例では、自民党への投票数は少なかったですしね。

[1695: 匿名]

>>1694
確かに自民党は比例ではそんなに獲得票数を得ていない
それでも得票第一党だよ
しかも比較的に原発維持賛成であろう日本維新の会と合わせれば、原発反対派の日本未来の党や共産党社民党を遥かに凌ぐ支持を得ている
反対派にみんなの党を含めても良いが、それでも原発維持派がより多くの支持を集めた
反対派政党の欠点は、具体性に欠けた訴えだった事
それでは多数の支持を得るのは無理だわな
参院選に向けて戦略を練り直す必要が有ると思うよ
やたら滅多に原則論を振りかざすのでは無く、具体的な方策を提示しないと衆院選の二の舞になるだろうね

[1696: 匿名さん]

↑残念ながら、いくらこじつけようとも、
原発再稼働＝景気向上、と思って投票した人は、殆どいないですよ。

[1697: 匿名]

いやいや、多数の支持を得ようと思うなら、主張に汎用性を持たせた方が良いのでは？って事なのよね
現状の原発反対派の主張は、あまりにも尖鋭化し過ぎて穏やかな人々は付いてこれないよ

自らと反対の陣営を咎めるだけでは支持は拡がらないと思うけどな
どうやったらもっと支持が拡がるのか、謙虚に見直す姿勢も必要ですよ
相手の非を鳴らしてるだけでは進歩が無いでしょ

[1698: 匿名]

だから原発反対派の人々には、何でも反対とにかく反対ではなく、個々の原発において判断してもらいたいのよね
例えば、東通みたいに活断層が疑われる原発なんかは絶対に廃炉にする代わりに、安全が確認された他場所の原発の再稼働は容認するとか
そういった柔軟性も必要だと思うよ
総論で判断するのではなく個別に選別してく事を優先しましょうよ

[1699: 匿名さん]

宗教を信仰するように原発推進している様で、気味悪いですね。

原発真理教？

[1700: 匿名さん]

あなたも原発反対教ですね。

[1701: 匿名さん]

今はまだ企業努力で何とか踏ん張ってるけど、
原発停止はボディブローのように効いてくると思うけど。
電力会社も火力をぶん回しながら、利益を生まない原発を抱えて廃炉まで維持できる体力はあるのかね。
あと、九州電力もボーナスカットだってね。
企業努力は大切だけど、給料カットされれば、お金使わなくなるし。
ちなみに自分な推進派ではないよ。

[1702: 匿名]

>>1701
新政権の政策で円安方向に振れるのは既定路線
そうなると燃料調達費はさらに嵩む
火力発電が主力なのは間違いないが過度の偏重は危険だわな

全面反対ではなく段階的削減も受け入れるような柔軟さが無いと広範な支持は得られないと思うよ

[1703: 匿名さん]

何で活断層のところばっかりに原発建ててしまったのでしょうね。
危険性を知りながら、目先の利権に目がくらんで、安易に建設し続けたのだろうけど、
再稼働にＯＫが出る見通しの所は、少ないらしいですね。
でも、また何かもっともらしい理由をくっつけて、
強引に再稼働させてしまうのかな？

[1704: 匿名]

>>1703
それをやったら新政権は有権者の支持を失うだけ
そこまで馬鹿ではないだろう
むしろそういう場所の再稼働には拘らず新設の動きを強める可能性の方が大きいと思うよ
専門家の意見を最大限に活用した方が得策だと考えるだろうね

[1705: 匿名]

ま～、どんなに再稼働反対のひとが喚き立てても、自民政権が成立した以上、再稼働に弾みがつく方向であることは間違いなし(笑)
今まさにこの掲示板でやっているように、再稼働賛成の私たちを『原発真理教』とか『選挙結果は民意を反映してない』とか言い続けてれば？(苦笑)
再稼働反対派が今の路線のままなら、次の参院選でさらに原発再稼働に弾みがつくだけ(笑)もしかして隠れ再稼働賛成派？(爆)

[1706: 匿名]

あと、原発再稼働が景気を向上させるなんて、この掲示板ではここ最近誰も言ってないでしょ。
再稼働させないことが景気に良い影響を及ぼすとは思われていないだけ。
ただでさえ景気が悪いのに、原発再稼働させない事でさらに景気が悪化するのではないかと『疑っている』
再稼働反対派の人が送電分離とかを一所懸命主張したけど、国民的な疑念を払拭するにはいたらなかったね(苦笑)
反対派は原発再稼働＝景気向上でないなら、原発廃止＝景気向上の納得性の高い説をぶち上げないと。
今後もかつての案で押しきるならそれでもいいけど、参院選が反対派にとって残念な事にならないか心配です(笑)

[1707: 匿名さん]

名古屋は電力よ～け余っとるがね～、中電は原発一基も無いけどね（浜岡はアメリカ命令で停止）。
料金も変わらんし、それでも原発いりゃ～すか？

石炭も最近はきれいに燃えるらしいがね、原発のゴミよりましだがや。

[1708: 匿名]

↑
残念！いち地方都市の話をする意味はないんです(笑)
名古屋の余った電力で日本中の電力が賄えるなら別ですが(苦笑)
原発廃止の根拠に全くなっていませんね。やり直し！

[1709: 匿名さん]

中部電力圏は、日本最大の工業都市圏の電力を賄っているんですよ、原発無しで。
他の電力会社も見習いなさい、原発再稼働より現実的ですよ。
日本中、現実に今現在、原発無しで成り立ってますよ。

原発に利害関係の無い一般国民は、ほとんどが再稼働反対か無関心でしょう。
ですが、どこか再稼働するとなると大騒ぎするでしょうね、大変大変。
政党が変わろうと、再稼働は難しい事でしょう。