原発再稼動賛成ＶＳ反対

[匿名]

野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。

感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。

[514: 匿名さん]

>512さん
他の人の意見を否定する割りには
三倍の根拠がないので説得力に欠けます。
三倍のソース見つからないので、どこの情報か教えてくれませんか？

[515: 匿名さん]

>512

443の前のレスの流れを見たけど
再稼動しないで電気代が上がれば経済に影響があるということが言いから倍と表現したいんでしょ。

それを矮小化とか言って話をすりかえてるけど
電気代が跳ね上がって再稼動を余儀なくされると困るのは反対派でしょ。

再稼動なしでの経済への影響をあまくみすぎじゃない？

【「原発ゼロの経済影響」　電気料金が２．３倍にも】
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120606/trd12060607360001-n1.htm

[516: 匿名さん]

>512

倍が正解じゃない？

経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関（IEA）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4105.html

早く三倍の根拠出してよ。（無理ならいいけど）
結局、反対派の妄想なんでしょ。いちゃもんつけたいだけじゃん。

こっちは倍だろうが三倍だろうがどっちでもいいんだけど
経済への影響をちゃんと考えて、今はどんどん再稼動するしかない。

時間（30年ほど）をかけて少しずつ別のエネルギーにシフトできるといいですね。

[517: 匿名さん]

たしかドイツはまだ全原発停止はしてないですよね。

>516の図を見ると一番開いている差は３倍近くありますけど
正直私も２倍か３倍かなんてどちらでもいいとおもいます。

それより>515の記事のように
経済への影響がどのくらいあるのか、
原発のリスクがどのくらいあるのかをしっかり考えて

計画的に進めていってもらいたいと思います。

[518: 匿名]

感覚の違いだね。

(性格占い)
賛成派：原発を利用しながら今の生活レベルを維持し、次のエネルギー開発を待つ。
感覚的には気楽に構えて、自分の思い通りにしたいわがままタイプ。
自分の為になるなら、友達でも平気で裏切る。

反対派：賛成派が言うようにそうできるならベストだが、そんなに上手く切り替わるはずがない。経済だ、利便性だのそんな悠長なことは言ってられない。
危険なものは即撤廃。

悪いものは許さない真面目タイプ。一度言い出すと聞かない頑固だが、正義感が強く他人のために我慢もする。

[519: 匿名さん]

>443
>現にドイツは原発廃止前後で電気代が倍になってますよ。

いいじゃないですか
ドイツ並みに電気代を上げていいと思います
（原発再稼働派は「倍」と矮小化して言っていますが、
　本当は３倍くらいなんですけどね（資料は>516の図でもいいです））
（前後とは言っても原発不使用の目標は2020年だから途中なんだけどね　443はアホだから）

[520: 匿名さん]

>344
再稼働するなら最低限安全確認しましょうね

[521: 匿名さん]

>443
>現にドイツは原発廃止前後で電気代が倍になってますよ。

原発王国のフランスと間違ったのかな？
フランスの電気料金が現在までに約２倍になっているようですが

[522: 匿名さん]

>519
512でも同じこといってたよ。
繰り返しばっかり？
それともすぐ忘れるのかな？

なぜなら


アホだから(笑)

[523: 匿名さん]

終始罵倒カキコミですなw　やめなされ522

[524: 匿名さん]

>443
>現にドイツは原発廃止前後で電気代が倍になってますよ。
↑こんな嘘を書いてデータを矮小化したから、原発再稼働賛成派は議論するのが恥ずかしいのかな？
（443だけかと思ったら、ココの原発再稼働賛成派は皆同列だったのかw）

[525: 344]

>本当に経済に悪影響を与えるかどうかやってみればいい

キミのような蚊の脳ミソの提案に乗れるかよ(冷笑)
『あ、悪影響ありましたね(テヘッ)』では済みません。

未来はどうなるか分からないから、とりあえずやってみようというのであれば、これまでの原発の稼働実績と巨大災害の発生確率を天秤にかけ、再稼働賛成に賭けるほうが、より賭けに勝つ確率は高いんだが(笑)

>経済だ、利便性だのそんな悠長なことは言ってられない。危険なものは即撤廃。
>正義感が強く…
その強い正義感で自動車はなぜ撤廃しないのですか？古い耐震基準で建てられた建物を残しておいてもいいの？なんであなたの家には地下シェルターや自家発電装置を準備してないの？経済だの利便性だの言ってられないんですよねぇ？でも大きな地震は必ず来ますよねぇ？なぜですか？たまには逃げないで正面から回答してみてよ。それともまた『愚痴』とか言って逃げる？(笑)

逃げるしかないでしょうね(笑)ダブルスタンダードな偽善者ぶりをさらしてくれてありがとうございます。

[526: 匿名さん]

安全確認できるまで再稼働は　お・あ・ず・け

[527: 匿名さん]

５，６基再稼働すれば原発組の顔が立つのかな？

[528: 匿名さん]

>525
無謀なチャレンジャーだな344
本物の原発再稼働派も344の意見には反対

『愚痴』と言ったのは私ですよ344

[529: 匿名さん]

>525
私には予知能力があるのです
大地震が来て大阪一帯の生活用水である琵琶湖が放射能汚染され住めなくなるのですよ
344の脆弱な確立を超えた話です

[530: 匿名さん]

525ではありませんが、

>529
>私には予知能力があるのです

それはすばらしい。何故その能力を福島のときに発揮してくれなかったのか説明してくれないかね。

[531: 匿名さん]

覚醒したのが最近だから　くやしいですね

[532: 匿名さん]

素人がごちゃごちゃ言うな。
サッカー代表監督はサッカーと指導力に精通した人物がやるように
エネルギーやら原発云々はその専門分野の人物が議論して決めればいい。

[533: 匿名さん]

福島第一・第二を再稼働させては？
これは原発推進派の方からも上がっていた意見ですが改めて

福島第一の５，６号機および福島第二の原子炉はほぼ無傷
災いを転じて利用するという手です

ココの再稼働派の方には両手を挙げて賛同いただけると思うが