野田佳彦首相、枝野幸男経済産業相ら関係3閣僚は5日、福井県の大飯原発3、4号機の再稼働を視野に入れた新たな原発安全基準について原則了承した。原発比率の高い関西電力では原発なしにはこの夏の電力が13.9％不足する見込みと、電力不足が現実的なため、再稼働に大きな期待をかけている。
感情的にならず冷静に日本の将来のエネルギーについて意見を戦わしましょう。
[スレ作成日時]2012-04-12 23:55:58
注文住宅のオンライン相談
原発再稼動賛成ＶＳ反対
|
2287:
電力社員
[2013-01-31 21:15:51]
|
|
2288:
匿名さん
[2013-01-31 21:24:56]
月の電気代が3万円を超えているウチは原発に反対する資格はないでしょうか？
|
|
2289:
2284
[2013-01-31 21:26:06]
ご理解頂き、ありがとうございます
断っておきますが、私もなるべくなら原発は早く無くなって欲しいと考えてはいます ですが、脱原発に因って他に多大な犠牲が出ては駄目だと考えていますので、即時全廃には反対なのです 本当なら、福島の事故の前から代替エネルギーについて真剣に開発推奨すべきだったのですよね その時間ロスが悔やまれます |
|
2290:
匿名
[2013-01-31 21:29:32]
|
|
2291:
匿名さん
[2013-01-31 21:37:34]
値上げ幅？ 今回３月の値上げは標準家庭で月額３円～２７円ですって。
影響大きいんだか、小さいんだか、騒ぐ事か？ |
|
2292:
匿名
[2013-01-31 21:45:25]
またおかしな事言ってる(苦笑)
まぁ、わざと燃料調整費に矮小化してるんだろうな 前レスに、中電と九電以外が値上げ申請したってレスが有るのに 10％の値上げなら、月3000円の増加だ 一般家庭で、こんだけ値上がりしたら痛みを感じると思うけどな |
|
2293:
周辺住民さん
[2013-01-31 21:48:31]
これからさ。
原料が高くなる。 廃棄費用が足りない。 どうするか。簡単。消費者に負担を願う。 これからなのさ。 |
|
2294:
匿名さん
[2013-01-31 21:50:21]
ニュースくらい見ろ、あんぽんちゃん。
東京電力や関西電力など、電力8社は2013年3月の電気料金を値上げする。標準家庭の料金は2月に比べて3～27円の値上げとなる。円安の影響で原油の輸入価格が上昇しているため、火力発電にかかる燃料コストが増えている。 原燃料価格の変動を料金に反映させる原燃料費調整制度に基づく値上げで、3月の料金は12年10～12月の平均燃料価格から算出。12年9～11月と比べて、原油は2.5％上昇している。液化石油ガス（LPG）も高騰した。 一方で液化天然ガス（LNG）は0.5％、石炭も0.3％それぞれ下落した。そのため、LNGの利用比率が高い中部電力は値下げする。九州電力は据え置いた。 また、東京ガスと大阪ガスは値下げ。東邦ガスはLPGを多く使う影響で値上げする。 |
|
2295:
匿名
[2013-01-31 21:54:06]
また、心配なニュースを見つけてしまった
米ゴールドマン・サックスが 2013年のLNG価格は過去最高値を更新するだろうって予測を出してる 日本の需要増大に加えて、韓国などでも需要が逼迫してるんだと 日本の原発再稼働後は下落に向かうだろうとも予測してる あくまでニュースをチラ見しただけ、興味有れば検索してみて |
|
2296:
匿名
[2013-01-31 21:58:49]
2295に追記
LNGのアジアスポット価格は、2012年の15.1＄から、現在は19＄に迫る勢いだと 2014年には、14.2＄にまで下落するとも書いて有る |
|
|
|
2297:
匿名
[2013-01-31 22:04:19]
>>2294
お馬鹿はそちら(笑) わざわざ燃料調整費に言及してあげたのに 燃料調整費による価格改定なら、認可は不要だからね でもそれではなく燃料調達費用自体の増大による赤字対策の為の値上げには、申請して審査、それから認可って手続きが必要になる 燃料調整費の価格変動なんて毎月のようにあるし値上げとも言わんよ、単なる微調整 |
|
2298:
匿名さん
[2013-01-31 22:12:23]
何故、火力ばかりに頼ろうとするのか？
太陽光発電は、不安定だから自然エネルギーはいくらでもある。 洋上風力発電も良いのではないか？ 日本は海に囲まれている島国で欧米の先進国とは一線を画している。 |
|
2299:
匿名さん
[2013-01-31 22:13:31]
>>2297
＞前レスに、中電と九電以外が値上げ申請したってレスが有るのに 値下げしたって言うレスはあるけど、 それ、レス番いくつ？ 中電、九電の値上げは初耳。 で、解りきった事はつらつらいらないよ。 酔っ払い？ |
|
2300:
匿名さん
[2013-01-31 22:23:24]
原燃料費調整制度なんですね、価格や円の上げ下げは利用者負担なんだ。
大きな負担では無いけど、電力会社は負担なし、都合のいい制度ですね。 |
|
2301:
匿名
[2013-01-31 22:42:36]
|
|
2302:
匿名
[2013-01-31 22:49:59]
>>2298
基本的には同意 価格変動や調達リスクの有る化石燃料より、再生可能エネルギーに切り替えていくのが理想的 だけど、直ぐには稼働出来ないよね 例えば洋上風力発電だけど、日本は大陸棚が狭く、直ぐ深海になってしまうからフロート型しか見込みが無い でも、それは技術的にもコスト的にも起立型よりも大変だよ それでも推進すべきとは思うが、年数が掛かるのは覚悟しないと仕方がない |
|
2303:
匿名さん
[2013-01-31 22:53:59]
それ最近、公聴会やった関電の事かな、上げ幅知らないけどね、来年度の話かな。
きっと、関電が最初に破綻だね。 今、Ｎステで新基準に要す費用、高ければ廃炉もよし、委員会の一言。 |
|
2304:
匿名
[2013-01-31 22:59:52]
>>2303
>新基準に要す費用、高ければ廃炉もよし これには全面的に同意する 経済的な優位度しか原発が火力発電に対して上回るものが無いし それも無くなるでは、再稼働する意味は無いよ 純粋に採算性で決定したらいい |
|
2305:
匿名さん
[2013-02-01 03:29:11]
『稼働させずに電気料金をいただく』
原発関連者にとって、こんなオイシイ話はないでしょう。 反対/賛成にうまくテコを入れて 『廃炉にしない、稼働もしない』 つまり、答えは最初から【再稼働反対】と決まっています。 （再稼働賛成は廃炉にさせないための単なるブラフです。体裁上、幾つか再稼働させるでしょう） |
|
2306:
匿名さん
[2013-02-01 07:30:46]
１兆円の赤字。
どうしますか？反対派さん。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あなたの考え方がとても現実的です。
電力の事情もよく理解されてますし。
まずは原発再稼動→新技術の確立と建設（いまのところLNG火力が現実的だが）→原発縮小→廃炉まで30年スパンのスケジュール。万が一、シェールガスや洋上発電などが確立したら、もっと短い期間での廃炉が可能かと。あとは、使用済燃料の保管先は、もう深地層しかないのでは？僻地ばかりでなく、都心近郊にも深く掘って、平等・公平な処分はいかが？