マンションで生ピアノを弾く方へのお願い

[匿名さん]

分譲マンションに住んでおります。

ピアノの音以外は一切聞こえません。
しかし、隣人のピアノの音が家中に響き渡ります。
ピアノ可＝騒音可ではありません。

苦情を言っても改善しないのはなぜですか？
苦情を言われないから大丈夫だと思うのはなぜですか？

周りが迷惑していること、我慢していること、分かりませんか？

弾かないでとはお願いしていません。
防音して、弾いてください。音漏れをさせないでください。

ピアノの音は恐ろしいくらい響きます。
近所には、病気で寝込んでいたり、受験の子供がいることを想定してください。
お願いですから、防音してください。

[41: 匿名はん]

足音は生活音
ピアノは故意の騒音
わかるっかなー？
わかんねーだろうあなー。

[42: 匿名さん]

ご自宅のピアノの音が、どこまで届いているか確認した事はありますか？
角部屋だから聞こえないはずって、勝手な思い込みをしていませんか？
二つ上の部屋まで届いてますよ。
近隣の全てが快く了承してるなんて思わないでね。

[43: 匿名さん]

まあ何でも良いけど仲良くやってね。
陰でああだこうだ言わないでちゃんと問題点とあなたの要望を言ってあげた方が良いですよ。

[44: 匿名さん]

直接言っても、相手が良識のある方だと改善するけど、そうでない場合は悪化するので、注意が必要ですよ。

私は失敗しました。

前、住んでいたところでは成功したのですが、今回は逆切れされましたよ。

だから、こうやって皆悩んでるんですよ。

土日とか休みの日はゆっくり休みたいのに。

[45: 匿名さん]

≫43
スレタイをよ～く見てよ。
一軒のピアノのせいで、周辺の何軒もの家がストレス抱えてるんだよ。
何でも良いなら、ここへの書き込み自体遠慮してくださいな。

[46: 匿名さん]

マンション規約を変更しちゃえば？
ピアノの音漏れくらいじゃ訴えるレベルではないだろうし。
集合住宅の悪い面が出たと諦めるか戦うかどちらかで相手に期待するのは無理だと思う

[47: 匿名さん]

管理会社へ相談すれば？
いきなりマンション規約を変更するレベルではないだろうし。

[48: 匿名さん]

規約で問題ないなら、ピアノなどの楽器も全然OKですよ、思う存分演奏しましょうよ
変に勝手に規制規律をマイルールで作られては、たまったものではありません。

でもドラムセットなどがある場合、流石に音漏れに配慮する必要があるかと思いますね。

[49: 匿名さん]

ピアノ可マンションの規約が参考になるでしょう

[50: 匿名さん]

ピアノ可≠騒音可ではないことをご理解いただきたい。

マンション特有の変にこもった感じに隣近所に響き渡る楽器音は騒音以外の何物でもありません。

[51: 匿名さん]

ピアノ設置に関しての規約が存在しない限り室内でピアノを弾くのは止められませんよ。
騒音といっても生活上、法的受忍限度を超えたものでもないでしょうし。
ピアノを騒音とみなすかは主観的な感覚ですから。客観的に騒音でしたら訴訟でもやれば良い。
煩い、煩い、でも規約変えるような面倒臭いことしたくない。察しろ。では何も変わらないでしょう。

[52: 匿名さん]

ピアノ可マンションの規約が参考になるでしょう

だいたい同じようなところへ落ち着くものです

[53: 匿名さん]

うちはピアノ可ですが、演奏時間制限も厳しく、なにより『近隣住戸に迷惑をかけないこと』という規約があるので、
生ピアノなんて管理会社レベルで撃退できます。
管理組合までもいかずに解決（ピアノ宅に厳重注意）します。
管理会社が良く働いてくれて、ピアノ宅に直接注意もできますよ～といってくれます。
でも、そこまでしなくても、、と、前段階の一斉掲示や個別ポスティングで静かになりました。
この掲示板で暴れている人（エアぴあのと言う人？49=51=52ですね）みたいな非常識な人がいなくて助かりました。

[54: 匿名さん]

>53の言いたい事はピアノ可でも
演奏時間制限も厳しく
『近隣住戸に迷惑をかけないこと』という規約があり
管理会社が使えて
管理組合までもいかずに解決できるような集合住宅を

選びなさい！って事ですね。分かります。

[56: 匿名さん]

ピアノ可≠騒音可ではないことをご理解いただきたい。
↓
ピアノ可＝受忍限度内騒音可であることをご理解いただきたい。

[57: 匿名さん]

私は>>51ですが勝手に嵐呼ばわりされるは心外です。
騒音に迷惑している方には同情しますが、集合住宅なのだからある程度の我慢は必要でしょう。
騒音に対して法的に訴えられるレベルは相当なものですから敷居は高いです。
そういった意味で受忍限度の言葉を用いました。
規約を整備するのが最も現実的であり確実な方法です。
演奏可能日時も大切ですが、例えば防音工事の指針を作成する。リフォームに関しては工程・仕様表を管理組合に提出させ認可が必要。
沢山の人の知識をもって考えれば良い規約が出来ますよ。
子どものころからピアノを弾いていますが練習で毎日2時間とか普通でした。
2時間もイライラするのは大変だと思います。集合体には何事もルール作りをしたほうが良いのではないかな。

[58: 匿名]

ピアノ弾きさんは理事会から｢規約違反に該当します。｣と言われれば、何らかの措置を取りますか？

被害者さんは理事会から｢規約上は問題ありません。｣と言われれば我慢しますか？

[60: 匿名さん]

>58
ココに被害者はいません。

[61: 匿名さん]

>58
ピアノに例えなくても規約に反していれば改善します。

また、騒音被害者の立場であれば我慢及び自衛をします。
それが出来ないほど酷い騒音であれば規約の変更のために動きます。

[63: 匿名さん]

ピアノ音が不快な人は引っ越しするしかない

[65: 匿名さん]

ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

[68: 匿名さん]

妥当な判断ではないね

[70: 匿名さん]

ピアノを弾きたい人は防音工事するというのが自然だからです
行動に対する責任というやつでしょうか、法治国家の大原則ですね

[71: 匿名さん]

>>65 ちょっと間抜けな煽りですね　69はそのご本人？

[72: 匿名さん]

>70
法治国家の言葉を使うのはおかしいよ

[74: 匿名さん]

>>73　因縁つけているのか？73が言う状態は「妥当or妥当でない　どちらでもない状態」だろう　貴様が勝手に判決するなよ

[76: 匿名さん]

>>75　自分の経験からしか学ばない馬鹿者　いや煽っているだけのお調子者というのが正しいかな

[77: 匿名さん]

>>75 主張に対して理由なんて書いてたっけ？　もし理由を書いているのならアンカーでも再掲載でもしてみれば？

[79: 匿名さん]

妥当と言えるほどの強い理由付けを見せてくれ　アンカーでも再掲載でも

[81: 匿名さん]

妥当と言い切るなら、それなりの説得力ある説明ををしてくれよ

[84: 匿名さん]

法治国家でピアノを楽しむなら、ピアノを弾く為の義務を果たしてくれ

[85: 匿名]

ピアノの音を迷惑に感じたら、管理会社に対して『規約違反として』是正を求めましょう。
管理会社は権限不足を理由に、理事会送りとするでしょうが（対応してくれないかもしれません）、理事会へのアドバイス等も期待して巻き込んで置くべきだと思います。

匿名の投書や漠然とした迷惑の訴えでは、管理会社も理事会も対応に困ってしまうので、ちゃんと名乗り出た上で『組合員として規約違反の是正を求める』ようにして下さい。

理事会には規約の遵守を含めたマンション管理事務を行う義務があります。
規約違反を指摘されたまま問題を放置すれば、善管注意義務違反になる恐れがあるため、理事会は判断せざるを得なくなります。

後は理事会の判断に従い、双方が規約の遵守につとめましょう。

[86: 匿名さん]

>>83　
>「ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当」
この意見・説明を聞いている段階だからね、お分かり？　反論もなにも説明がない状態でどうしろというの？

[87: 匿名さん]

>「ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当」
ちょっと刺激的な言葉で煽っているだけだから、説明を求められるとグズグズになる
説明もないこの案をどう、判断して取り入れろというのかね

[88: 匿名さん]

みんな【エアピアの】の相手して大変だね。
異常者だからほっとけばいいのに。
実は【エアピアの】ってピアノも持ってないんだよ。

[89: 匿名さん]

どうせ、ピアノ持っている人はこんな掲示板見ないのだろうが、
どうしても言いたい！


大迷惑！

そもそも電子ピアノで十分なんじゃないんですか？

響く響く。低音が鳴ると、すごい。

子供の弾くピアノ、耳に残って困ってます。

夕食の時間に何故聞きたくもない子供のピアノ練習を聞かせられなくてはいけないの？

防音をしっかりして、弾いていただきたい。

このまま続けば、もうすぐ怒鳴り込みに行きます。

[92: 匿名さん]

>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当
”妥当”の説得力ある説明はない、ということかな

>法治国家でピアノ音を強制排除したいなら、不法行為を証明しなさい
”強制排除”？　排除せよなんて誰が言ったっけ？

”ピアノを弾く為の義務の不履行”を問うただけでしょ

[96: 匿名さん]

>ピアノを弾く為の義務とは何か
>法的根拠をもって答えよ。

弾いているご本人であるピアノ弾きの方が詳しいだろ、ご熱弁をどうぞ（説明できないかな？）

[98: 匿名さん]

>>97
ココのピアノ弾きは

”ピアノを弾く為の義務とは何か”に法的根拠をもって答えられないのか

無謀なピアノ弾きだな

[101: 匿名さん]

>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

妥当とする説明は
　>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当
　>を覆す説得力ある説明はない
ということ？

[103: 匿名さん]

ピアノを弾く為の義務とは何か
法的根拠をもって答えよ。
↓
ココのピアノ弾きは答えられません
そりゃ、無謀だわ

[105: 匿名さん]

ココのピアノ弾きは
ピアノを弾く為の義務・・・・を答えられずに沈黙かいな、
もう少し知恵を絞って煽ってくれ

[107: 匿名さん]

強制排除なんて言ってないだろ

[108: 匿名さん]

>ピアノを弾く為の義務なし
お疲れ　低次元の煽り
でなければ社会不適合者

[111: 匿名さん]

お願い＝強制排除と思っているらしいからな、ココのピアノ弾きは

[112: 匿名さん]

>>110
そうそう、

>「ピアノを弾く為の義務なし」
>お疲れ　低次元の煽り
>でなければ社会不適合者

ということで論破済みだね

[116: 匿名さん]

>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

詳しい説明がまったくないからよく分からないが
ピアノ弾きが近隣の方へ、耳栓でも配ってくれるのかな？

[117: 匿名さん]

>「お願いする」という気持ちがあれば”ピアノを弾く為の義務の不履行”
>などと投稿しないよな 協力してくれないのは当たり前

”ピアノを弾く為の義務の履行”を説明してくれてかまわないのだけど？

[120: 匿名さん]

>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当
妥当と言い切るなら、それなりの説得力ある説明ををしてくれよ

[123: 匿名さん]

>まだ分ってねぇな。
>「お願い」する立場なのに「耳栓でも配ってくれるのかな？」だって（笑）
>
>ばかじゃねぇ

あら、ピアノ弾きが二重サッシでも設置してくれるのかな？

[124: 匿名さん]

ピアノを弾く為の義務とは何か
法的根拠をもって答えよ。
↓
ココのピアノ弾きは答えられません
そりゃ、無謀だわ

お願いされる立場を強く主張するなら答えられるだろ～

[126: 匿名さん]

>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

ココのピアノ弾きはこれが”お願い”らしい

[127: 匿名さん]

被害者にとって我慢できない騒音だとしても訴訟で勝てない限り我慢するしかありません。
そこを越えてもなお防音と言うのであれば申し出た方が持つのも合理的です。
他人の財産価値を上げる必要はないので自宅内を遮音にした方が良いでしょう。

[128: 匿名さん]

>>125
>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

あ、ごめんごめん
「耳栓でもくれ～」
「二重サッシ設置してくれ～」
と言っているのはピアノ弾きの方だったw

[129: 匿名さん]

>>127
ピアノ弾きの方が近隣の方へ防音遮音設備をプレゼントしてくれるんだ　

[131: 匿名さん]

>>127
ピアノ弾きが近隣に防音設備をプレゼントにするより
ピアノ弾きの部屋を防音にした方がよくない？
安く上がるよ
　
ん？　その金をびっているのか？　↓このピアノ弾きは
>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

[132: 匿名さん]

ごめんごめん修正　”せびる”ね　金品を無理にねだるやつ

　　ん？　その金をぜびっているのか？　↓このピアノ弾きは
　　>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

[134: 匿名さん]

また、間違った　ごめんごめん修正　”せびる”ね　金品を無理にねだるやつ

　　ん？　その金をせびっているのか？　↓このピアノ弾きは
　　>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

[135: 匿名さん]

>130
そうなんですね。了解しました。

[136: 匿名さん]

ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当？

[137: 匿名さん]

ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当ではない？

[139: 匿名さん]

妥当　一人

[140: 匿名さん]

>ピアノ音が不快な人は引っ越しするしかない
>そして
>ピアノ音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当

おかしなピアノ弾きだな　この人が変なんだろうね

引っ越すんだったら、防音工事費負担はいらないんじゃない？　書き直せ