マンションで生ピアノを弾く方へのお願い

[匿名さん]

分譲マンションに住んでおります。

ピアノの音以外は一切聞こえません。
しかし、隣人のピアノの音が家中に響き渡ります。
ピアノ可＝騒音可ではありません。

苦情を言っても改善しないのはなぜですか？
苦情を言われないから大丈夫だと思うのはなぜですか？

周りが迷惑していること、我慢していること、分かりませんか？

弾かないでとはお願いしていません。
防音して、弾いてください。音漏れをさせないでください。

ピアノの音は恐ろしいくらい響きます。
近所には、病気で寝込んでいたり、受験の子供がいることを想定してください。
お願いですから、防音してください。

[1146: 匿名さん]

マンションで生ピアノを弾くのは難しそうですね。
深夜早朝に連投している人は、そろそろ潮時ですね。
みんな、あなたがここ数日やっていることをわかっていると思う。

[1147: 匿名さん]

ええ？　120db超の音を防音なんてできるはずないでしょ

[1148: 匿名]

じゃあピアノ弾くのをやめるしかないね。

[1149: 匿名さん]

論破されると話題を変えるんだね。

[1150: 匿名さん]

掲示板で論破もくそも無いでしょ（苦笑）
変な奴だな。
実際に抗議されるのが怖いのかい？

[1151: 匿名]

>>1144
>容疑なんて、いちいち晴らす必要なし放置で十分
>管理組合が悩むのはクレーマーのあしらいだけ
↑論破されてギブアップしてるじゃん。
痴漢、窃盗の容疑がかけられても放置するの？
80dbを超えるようなケースでもクレーマー扱いするつもりですか？

責任の所在も理解できてないし、俺様妄想で勝手にクレーマーの戯言と決め付けてる。
明文化された規約があるのに、頓珍漢な解釈をはさむから、こんな筋の通らない暴論になってしまうんだよ。

規約を守る気が無いならマンションなんかに住むのは止めなさい。

[1152: 匿名さん]

↑
起訴するための証拠が揃わなければ不起訴になってお終い。　
目撃証言だけで、物証が全くない状況では起訴出来ません。
身の潔白を証明？そんなことは起訴されてから考えれば十分ですよ。

あなたが道ですれ違った相手に殺されると思っただけで、相手は殺人未遂罪で被告人になるんですかね？
あなたの言っていることはそういうことですよ。

あなたこそ、訳の分からない理屈をこねてないで、規約に従って生活しなさい。

[1153: 匿名]

触られた、盗られた、迷惑をかけられたという事実と、それらを禁止する条文があるから容疑がかかってるんだよ。
妄想だけで犯罪者にできるわけないじゃん、キミの知ったかぶり法解釈じゃあるまいし・・・
でも、またまたいつもの『文句があるなら訴えろ』がでましたね！
規約どころか、社会のルールも守れない奴にかかったらピアノも凶器だな（笑）

[1154: 匿名さん]

そう、妄想クレームでは容疑すらかからない
だから放置で十分

[1155: 匿名さん]

盗まれた？
何かは知りませんが、相手がその物を所持していない限り単なる言い掛かりですよ。

迷惑を掛けられた？
それもあなたが勝手に感じているだけでしょう。世間ではそれだけでは事実とは言いません。

本当に面白い人ですねぇ。

[1156: 匿名さん]

迷惑でないとは言い切れない

[1157: 匿名さん]

黒でないと限りは白。どんなに濃くてもグレーは白と同じ。

迷惑だと言い切れるだけの証拠を揃えから出直しなさい。

[1158: 匿名さん]

>黒でないと限りは白。どんなに濃くてもグレーは白と同じ。
グレーでじゅうぶん

[1159: 匿名]

>妄想クレームでは容疑すらかからない

>迷惑を掛けられた？
>それもあなたが勝手に感じているだけでしょう。世間ではそれだけでは事実とは言いません。
↑ほら！俺様妄想で勝手にクレーマーの戯言と決め付けてるでしょう。
平均値で120db、最大瞬間値では200dbを記録しているにも関わらず…

『迷惑かけてはいけない』と曖昧かつ明確に定められているんだから、迷惑をかけられてると感じた事実だけで十分なんだよ。
一組合員が勝手な解釈を入れてはいけません。
先例がないのだから、忠実に規約の文言に従って下さい。
それとも『ベランダに棚などを設置してはいけません。』と定められているのに、「この棚は移動が可能だから設置物には該当しない。」なんて言い分が通用すると思ってるのですか？

それと、規約違反に異常な反応を示すのは何故？
キミが妄想しているとおり、迷惑の訴えがクレーマーの戯言であるなら反証なんて屁でもない事でしょう。
何より管理組合からのお墨付きをもらうチャンスなにの…

[1160: 匿名さん]

>黒でないと限りは白。どんなに濃くてもグレーは白と同じ。

世間知らずで愚かだね～1157

[1161: 匿名さん]

>平均値で120db、最大瞬間値では200dbを記録しているにも関わらず…
ギャーギャー騒がずその事実をもって粛々と民事的手続きをすればよい。
できないのは事実がないと判断→放置は正しい選択。


＞規約違反に異常な反応を示すのは何故？
規約に沿って粛々とピアノを弾きます　に過剰反応するのはキミ？

[1162: 匿名さん]

＞迷惑の訴えがクレーマーの戯言であるなら反証なんて屁でもない事でしょう。
キミに反証する必要ある？
義務はないのだが。

[1163: 匿名さん]

＞またまたいつもの『文句があるなら訴えろ』がでましたね！
この言葉を言われると困るようですね。クレーマー退治には効果的な言葉です。

[1164: 匿名]

>迷惑だと言い切れるだけの証拠を揃えから出直しなさい。
本人が「迷惑に感じている」と証言しているんだから、迷惑だと言い切れるこれ以上の証拠はこの世に存在しませんよ。

いい加減、規約の解釈に民訴の概念を持ち込むのやめたら？
管理規約は良好な住環境を確保する事を目的としたもの
民事訴訟は不法行為による損害の賠償請求を目的としたもの
ぜんぜん別物だから…
『不動産』とか『意見が対立』とか聞いたら、意味はよく判らないけどパブロフの犬的に「訴訟！」なんて連想しちゃうの？
ぜんぜん別物だから…

[1165: 匿名]

1161－1163
>『迷惑かけてはいけない』と曖昧かつ明確に定められているんだから、迷惑をかけられてると感じた事実だけで十分なんだよ。
>一組合員が勝手な解釈を入れてはいけません。
>先例がないのだから、忠実に規約の文言に従って下さい。

>本人が「迷惑に感じている」と証言しているんだから、迷惑だと言い切れるこれ以上の証拠はこの世に存在しませんよ。

↑これに対して、真面目に反証してもらえませんか？