テレビの"完成ドリームハウス”に出てきた家について。

[匿名さん]

たまにシリーズでやっている番組ですがこれまで極小住宅をメインになかなか面白い番組です。
みなさんの感想などはありますか？

[171: 匿名さん]

「食洗機はいりません。僕が洗います！」と、言って欲しかったなあ。

ステップフロアーって、夫婦の視線をどうのこうのと建築家は言っていたけど、
結局、奥さんが上ったり降りたり大変になるような気がする。
きっとあの旦那さんは、高い書斎から「おーい、お茶！」って怒鳴るんだろうし。

[172: 匿名さん]

鎌倉の家　建築途中はわくわくしながら見ていましたが
完成は・・・・・なんであんなのになっちゃったんでしょうね。
窓ガラスは建物にふさわしくないアルミ色
職人に頼る以外は内装・インテリアから全部手抜きでしたね。
こだわりの濡れ縁も何だか貧乏くさかったし。
あの家にあの金額は無いでしょ〜。

[173: ご近所さん]

道路沿いの家って放映しなかったの？
あそこに家を建てるのって不安だなと最初思っていたいたけど....

[174: 匿名さん]

上物だけで4千万の家、外観からはそう見えないのが惜しい。
（言っちゃなんだがタダの古臭い家に見える）
和風、伝統工法にこだわるのなら、1階部分をもっと広くとってどっしりした構えにできなかったのか。

[175: 匿名さん]

確かにタッパが高すぎて安定感も重厚感も無いんだよな。
良いとこも有ったけど、とにかくあのショボい照明器具と
２階ベランダ手摺りが残念だった。
あと、焼杉の板を「耐火性がある」ってのは建築屋の提案として
どうかと思ったな・・・。

[176: 匿名さん]

夫婦共働き、家事もやらないくせに妻の希望する食洗機「全く必要ありません」
じゃ、
激怒する嫁続出だろｗ

スキップフロアの高いフロアーの書斎で見る為に買った双眼鏡も

まるで釣りのような番組だねｗ

[177: 匿名さん]

置き付けの食洗機にすれば、見栄えは悪いがそんなに高くない。数万円で買えるし。
配管だけしておけば、後で簡単に据え付けられたのに。
そんな提案も建築家はしていなかったみたい。もう少し施主寄りに考えられないのかなあ。

[178: 匿名さん]

まぁ、ホントにその気があれば据置式の食洗機ぐらい
普通の水栓と設置スペースさえあれば後付けできるんだけどね…。
分岐水栓付けるのに建築家のアドバイスは不要。
施主としてのビジョンと女房への配慮が無さ過ぎ。

[179: 匿名さん]

鎌倉って、現役の時に高い社会的地位と財を築いた人が、リタイヤしてから
ゆとりのセカンドライフを楽しむための場所って感じがするんだけど、
今回の施主はどちらも“ゆとり”という言葉からは程遠い感じ。
勤務地が鎌倉に近いなら、まだわかるけど・・。
施主のあこがれだったんだろうけど、場所も家もあまりにもミスマッチ。

[180: 匿名さん]

食洗機無しのお宅、屋根の断熱材が入ってなかったですね。夏熱そう。
トタンの屋根だから雨音もかなりうるさそう。
今どきそんな建て方するのだろうか？

[181: 匿名さん]

鎌倉の家は、どうせなら平屋がよかった。　上物の値段が高い！

最後の家は、途中で終わってしまった？

[182: 匿名さん]

>>181
>最後の家は、途中で終わってしまった？

…あれ見て「次回予告」だって解らなかったか？

ついでに言うと、住宅は平屋の方がコストメリット低いよ。

[183: 購入検討中さん]

鎌倉の家作ってる時はかっこ良さげだったのに
出来たらいまいちだったね。
中は柱が多すぎて狭っくるしそうだし
外観もセンスがいまいち。

[184: 匿名さん]

谷啓のナレーション、とゆうか台本にセンスの無さを感じる。

[185: 匿名さん]

でも、つい見ちゃうね。
それで、あれは良くない、これも良くないって
いろいろ文句をつけるのが楽しい♪

[186: 匿名さん]

>>185
週刊誌がなくならない理由が良く判る書き込みで。

[187: 185]

徒然草の時代から、人は皆、そういうもんなんです〜。

[188: ？？]

今回の物件どう思います？

[189: 匿名さん]

結果を見てしまえば、あれはあれで良いと思った。
露天風呂は多分そのうちダメになってしまうと思うし
温室は夏場はすごそうだなと思ったけれど
あの温室を通って「はなれ」の形になっている浴室は
正直ちょっとうらやましいと思ってしまった。
あと、ガラスのテーブルが置かれているサンルームも
朝飯を食うには気持ちがよさそうだなと。

意地悪な見方をすれば、結局は「敷地の広さ」から
必然的に実現可能となる「広い庭」に助けられている。
マメに植栽の手入れをする人がオーナーだからこそ
建物が良い、というより庭も含む住居全体が
生活空間としてまとまっているのではないかと思う。

デッキプレートの屋根は、流石に「う～ん･･･」と思ってしまった。
あれを一般戸建住宅に採用するとは、あの建築家も勇気がある。
が、１ｍ超の軒庇を安価に作るという結果をもたらすのであれば
あれも割り切りとしては正解なのかも知れない。

個人的には７５点！

[190: 匿名さん]

あれ？ いつやったの？ もしかして見逃したかな(T-T)

[191: 匿名さん]

平安造りのおうちは、本人達は大満足！って感じだったけど、見ている方は「ぅん？？」ってトコロが盛り沢山。
池の上の渡り廊下、雨の時傘さすの？とか。
温室、夏場暑くて大変だろ…とか。
温室の隣の浴室なんて、生活してるシーン撮る頃にはカビっぽいの、生えてたし。（あれだけあったかそうなら当然？）
唯一の二階部分の茶室、隣家のバルコニーの真ん前で、お隣さん「よりによってウチの前?!」ってなってるだろうなーとか(笑)
ま、ほぼ平屋で居住空間がまかなえる敷地があるってのは、羨ましい限りですけど。

[192: 匿名さん]

家の造作って本来自己満足の世界でしょ？

それをある程度犠牲にしてコストを優先したのが集合住宅。

[193: 匿名さん]

あれだけ広い敷地がありながら、隣地ぎりぎりに建物を建てて中庭を目いっぱい広げる感覚が信じられん。
まさに典型的な団塊だなあと思った。

[194: 住まいに詳しい人]

多分、役所等の検査後２階は床張ることに裏で話付いてて
今頃は広くなって住み心地よくなってんじゃん。
これくらいのは大目に見るんじゃない。
ただ、窓数は少なくて小さすぎ採光と閉塞感に問題あり。
話し合いの中で女性の防犯意識と建築常識との折り合いをつけるのも建築家の腕だと思うが。。。
パソコン教室で収入の道も構想の中に考えてられるのは『偉いな』て思います。

[195: 匿名はん]

お正月版見ました。
リビングやお風呂から海が見えるなんて、素敵ですね。

[196: 匿名さん]

今日の家もよかったなぁ。湘南の海に江ノ島、富士山かぁ。ホント贅沢だよな。

[197: 匿名さん]

オレもチラッと見たけど、施主夫婦がなんかバブリーな感じで気になりました。

[198: 匿名はん]

先日の葉山？の物件私も見ましたが、お金は有ってもセンスは無いのかな？ってのが第一印象。
それと目の前に家が建ち始めて焦っていましたが、自分達がすでに後ろの家の景観をほぼ台無しにしているってことには全く配慮が無いってとこがなんかすげ～って感じ・・・・・・

[199: パラペット]

わしもサックスするんだけれども、施主の下手さにはまいりました。

[200: 匿名さん]

確かに残念な腕前でしたね（笑）＜サックス
お医者さんだし、そんなに練習する時間ないんでしょう。ってことで。
センスはともかく、金持ちが金かけて建てる家は見てて気持ちいいな。

正月の真鶴の家は、単に無駄遣いとしか思えなかったが・・。
あれって子供部屋なかったけど子供は違うとこ住むのかな？
どういう場所か知ってるからいいますが、あんなとこから通学ってきついですよ。
自分で自由にできる車がないと身動きできないレベル。

[201: 匿名さん]

真鶴の家はセカンドハウス的な家でしょ。週末は景色のいいところでゆっくり。
有名進学私立校に通う子どもは普段は都心の家から通学。てところか。

今回の家といい富裕層はいいなあ。と妬んでみるwww

[202: 匿名さん]

海が見える家とか、
山の中で緑に囲まれた家とか
ほんとにあこがれるけど、
虫や蚊はどうするんだろう…。
特に蚊の対策は??? かまれたくないよう。

[203: 購入経験者さん]

1月3日に放送された稲村ヶ崎の家なのだが、最大の謎は
鎌倉市には接道義務は無いのか？？ということだ。
車が入れない場所には消防が入れない関係で普通は
2メートルは敷地が道路に接道していないといけない。
とか決まっているはず。この家は車が入れないわけだから
ないんだろうなー。

[204: 匿名さん]

台風直撃したら、かなり悲惨そう。

[205: 匿名さん]

良く建築許可おりたよ。道路作っちまった方が何かと良かったような気がするが。
あれで３８００万は安い気がする。俺の家が２棟買えるが。

[206: 匿名さん]

どっちもお金持ち。
どっちも暖房効率が気になる。

鎌倉の家は、子供にとって危険がいっぱい。特にバルコニー。

[207: 匿名さん]

どちらの家もQ値とC値はどのぐらいだろう？
明るく開放的だが、夏は灼熱、冬は極寒だと思われますが。

[208: サラリーマンさん]

毎回お金かけているな―という印象。
これ見ているとょっとした注文建築でも建売と変わらん！って気になる。
無理して建てた戸建てよりマンションの方がまだよいって気にも。

[209: 匿名]

鎌倉の家は一億近くいくと思ったけど。
資材が手運びのみとか、ポンプ車の配管180mなんて金を捨てているようなもんだぞ。

[210: 購入経験者さん]

気密断熱の観点からいえば、冬の雪の日なんか大変だろうな。
夏は冷房効かなそうだな。
そういえば、鎌倉の家は断熱構造を見られるような映像が無かったような
気がするが、俺の見落としか？
鎌倉の家の断熱方法はなんでしたか？

[211: 匿名さん]

>鎌倉市には接道義務は無いのか？

私も不思議に思いました。
既に家が建ってるというなら、既存不適格で「ビフォーアフター　なんということでしょう！」という手があるのですが。
これは更地から建ててましたね。

[212: 匿名さん]

山の斜面も敷地の一部みたいですよ２００坪もあるんだって
平地部分は８０坪くらいかな？

[213: 購入経験者さん]

山の斜面、いわゆる崖でも接道していればいいの？
なんとか出入り出来るようなら私道側に階段でも付けるよね。
資材は坂をウインチで運び上げるとか、もっと楽な方法が
あったでしょう。
それが出来ないから隣の玄関の前を通っているわけで。
山でも崖でも敷地の一部が接道していれば家が建てられれば、
いいけど、そんなに甘くないだろう。
緊急車両が入れないから接道義務があるわけだからね。

[214: 匿名さん]

鎌倉の家は裏の車用入り口と２メートル間口の表階段の２箇所道路に接してましたよね。
設計がひどく悪い趣味で北と南が大窓じゃ物置けないですよ。貧乏たらしい細い家で
配管を家のキソコンの下に埋め込むとは詰まったら大変な工事になりますね。
外人夫は不満そうな顔で妻は金持ちの親が付いてるから大様な風。
もう一軒のは隣地の借景に浮かれてる。隣地が相続などで土地を売りに出した日にゃ
大窓は閉ざされるのでしょうか先見の明がないような。

[215: 匿名さん]

>214
いかにも日本人らしい貧乏臭い解説だｗ

[216: 匿名さん]

感想でしょ

[217: 匿名さん]

ワロタ

[218: 匿名]

実は知人の設計士が過去にドリームハウス設計して放映されましたが、随分独りよがりな感じの奇抜なデザインで、尚且つ建築費（勿論設計費含む）が随分高かったです。

そもそも知人の設計事務所、安い仕事は受けないんで…。


他人から見て「なんじゃこりゃ？？？」でも、施主様のお好みに仕上がって、施主様が満足してるものにケチをつける気は毛頭ありません。が、私的には ドリームハウスより ビフォーアフターの方が好きですね。

[219: 匿名さん]

>>204２軒目のほうが設計力あるようです。頼みたいです。

[220: 匿名さん]

この手の番組って見てて思うんだけど、
収納とかは確かに工夫は凝らされているけれど、
「実際に生活していたら、こんなことしてらんねーだろ、毎日毎日」ってのが多いように思う。