子供がいないとかわいそうですか？

[匿名さん]

子供がいない３０代後半主婦です。
子供のいる主婦の方は、子供いなくてかわいそう・・て見えるんでしょうか？それとも子供いなくて楽でいいわねって見えるんでしょうか？

なかなか本音のところは人に聞けないし、聞いても本音で答えるか疑問なので、こちらでお伺いします。

[586: 匿名]

>582

世代間の支え合いを前提と→しない。自分で積み立てた年金を自分で使う。アメリカ化

[587: 578]

>>579
税金方式に変更するときにいままでずーと年金を支払ってきた人間とのほほんと過ごしてきた人間に差をつけなくてはいけない。
わたしはあと税金方式に変更するのであればいままでの清算として、社会保険庁、厚生労働省等々で無駄な箱物、その他年金を無駄に浪費してこの制度を破綻させて一因をつくった人間たちに報いを受けさせたい。例えば私財をすべて没収するとかね。クメールルージュのようだが、
感情的に納得がいかない。

[588: 匿名さん]

資本主義は経済の発展無しでは成立しないけど？

[589: 匿名さん]

子ども手当失効の可能性大。
ざまーみろ。子ども手当に目がくらみ、詐欺政党に合法的買収された欲の皮つっぱったパチンコ親ども

[590: 匿名さん]

>>586

私はそれでいいと思いますけどね。自分のことは自分でやる。結構じゃないですか。

誰かが誰かに頼ると、その頼られた人は通常の倍苦労することになる。そんなのは間違っていると思う。

[591: 匿名さん]

アメリカの経済も最悪ですよ。団塊の世代のリタイヤが始って、ソーシャルセキュリティーも、いつまでも持つかって世界ですよ。

[592: 匿名]

>589
それが何か？
自分にとって都合の良い政策を掲げる政党を支持するのは当然のこと。
過去に前与党を支持して来た団体、人もそうでしたし、どんな立場の団体、人でも同じでしょう。

[593: 匿名]

589
意味不明。子供手当てがずっと続くと思ってるおめでたい親はいないよ。

[594: 匿名さん]

589ではありませんが、

>>592
＞自分にとって都合の良い政策を掲げる政党を支持するのは当然のこと。

え！！そんなエゴで政党に投票するの？なかにはいるでしょうが「当然のこと」って。。。あなたのような人間に選挙権があるのが日本にとって非常にマイナスですね。
普通は全体のことを考えて投票するでしょう。あなたの子供が大人になるころ日本の財政が破綻しているかも知れませんよ。私も子供がいますが子ども手当て大反対です。

[595: 匿名さん]

口当たりのいい事ばかり掲げられて、国民がそれにまんまと引っかかったんでしょ。
だからと言って、自民党がここまでの最悪の事態を作ってきたんだし。どっちもどっちじゃないの？

[596: 匿名]

>594
子供手当なんてあってもなくても財政的にはほとんど影響ありませんよ。

子供手当を続けたら破綻？

なんて無知の極みのような人に全体のことなど考えられるとは思いません。

考えた気になられたらいい迷惑です。

[597: 匿名さん]

>>596
いや～、、あなたのようなノー天気なひとって選挙権返上したらどうですか？
今度の三歳未満三万円／月を実行したら三兆円／年必要になるんですよ。現在の税収の約１０％にものぼる数字ですよ。これを財政的にほとんど影響ありませんよって・・・
あきれてものも言えませんね。自分の懐にはいる小銭はきにするが、国家の大借金には無頓着・・・なんなんですかね？

[598: 匿名さん]

だましは重罪ですよ。

[599: 匿名]

いつ、月三万円になるの？

[600: 匿名]

衆院選のマニフェストから更に上積みですね

[601: 匿名さん]

無知の極みですね。596さん貴方の事ですよ。

[602: 匿名さん]

>>598
マニフェストなど別に守らなくても何の罪にもなりませんよ。
もう少し勉強してね。

[603: 匿名さん]

すいません子供がいないとかわいそうかの話したいんですけど？

[604: 匿名さん]

>>594
>>自分にとって都合の良い政策を掲げる政党を支持するのは当然のこと。

私も592に賛成ですけど。当然、自分にとって都合のいい党に投票するでしょ、普通。

宗教の信者じゃあるまいし、盲目的に特定の政党を支持するなんて馬鹿げてますね。そのために選挙があるんでしょ？　固定の党のみで票が変わらないなら選挙する必要ないじゃないですかｗ　極端な話、この国が日本である必要もない。

[605: 匿名さん]

子供のいない人は、かわいそうと思われたくないんでしょう。
なぜなら自分はかわいそうな人間ではないから。

[606: 匿名さん]

子なしは全然可哀相な人と思わない。子供がいる家庭で、貧乏で四苦八苦してる方が可哀相。子供のせいで可哀相というより、貧乏宅に生まれた子供が可哀相。

[607: 匿名さん]

生殖機能だけが備わった、メスとオスが作った子供はかわいそう。

[608: 匿名さん]

常識、責任感、一定の経済力、教養｢学歴とは必ずしも一致しない）、忍耐力、健康などが親になる最低条件。

条件を満たさない、メスとオスがくっ付いて、出来た子供を、捨てたり、虐待したり…子供は、オモチャじゃないんだよ言いたい。子供がいないと可哀そうですか？なんて質問自体ナンセンス！

[609: 匿名さん]

常識、責任感、一定の経済力、教養｢学歴とは必ずしも一致しない）、忍耐力、健康などが親になる最低条件がそろってないから子供を作らない、なんてキュークツに自分を縛っている人がいたらかわいそうだな。
子供に教えてもらうこともあるよ。

[610: 匿名さん]

子供がいる人は、自分の子供をみて言っていて、いない人は他人の嫌な子供をみて言っているからなぁー


小泉今日子がインタビューで、自分よりも弱い子供は自然に守らなくてはという感情が湧いてくると言っていました。母性本能って、子供がいる、いないなんて関係ないってその時に感じたよ。

いないとかわいそう　という発想っておかしいですね。
自分で子供を育てないと分からないなんてのがナンセンスな話ですよ。

[611: 匿名さん]

日本は国土の広さに対して人口が多すぎ。したがって子供はいらない。

[612: 匿名さん]

子供を産まないor産めないに関わらず、女性は子供を育てることに生き甲斐を感じ、５０最以降は孫の面倒をみる生き甲斐を感じる。　”かわいそう”というより”さびしそう”が合っているように思う。
子育ては貧しくても、精神的に辛くても、周りで支えることが大切。それは社会の中で生きていく為にはとても大切な意識の一つなのです。
そういう意味では、子育てを否定して、「経済的な楽や欲望だけで満足している女性」と「子育てで苦労している女性」と比較して、いかにも風に自慢している女性は”かわいそう”ですね。

[613: 匿名はん]

612さんは、お爺さんですか？

[614: 匿名さん]

最近、職場でも子育て中または経験者の主婦が増えましたね。イクメンも増えているし。
子供がいないので話題についていけなくて片身の狭い思いをしています。ママ友って話題豊富でおしゃべり好きなので職場の雰囲気も活性化しています。男性群も小さくなっています。
悔しいけれど、これからの企業は子育て主婦中心に活躍発展するだろうと予想しています。

[615: 匿名さん]

612です。　お爺さんであはありません、歴とした中年です。一言追加します。
いかにも風に自慢している女性は”かわいそう”ですが、愛人として最高です！　金でなんでもしてくれます。

[616: 匿名さん]

お金で言うなりになる、コブつき女もいるんじゃないの？ばかな若い子でも、そういのウジャウジャいるし。爺さんは女性をバカにしてるわね。くだらない女と付き合うとそういうことになるのよ。

子供を生むかどうかは、個人の自由。さびしそうとか、可哀そうとかの話じゃないけどね。とにかく、爺さんの知らない、まともな女性が世の中にはたくさんいるのよ。

中年って言ってるけど、発言は立派な爺さんよ。自覚してね。

[618: 匿名さん]

>>中年って言ってるけど、発言は立派な爺さんよ。自覚してね。

と、お婆さんが言っております。

[619: 匿名さん]

薄汚い爺の相手する気はありませんよ。おあいにく様。お金を払ってもお断りしますわ。

[620: 匿名さん]

612さんと616さんとの会話を見ても分かるように、やはり子供のいない人は軽く見られやすいみたいですね。
子供のいる世帯とは信用度も違うようですし、出世にも響いてくると思います。
子供がいないとかわいそうです。

[621: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[622: 匿名さん]

下品極まりない方ですね。恥を知りなさい。日本語も十分理解できない様だから、言っても無駄だけどね。
貴方ボケが始ってますよ。色ボケと本ボケのダブルパンチ。ご愁傷様。

[623: 匿名]

下品極まりない人を相手にしなきゃいいのに、レス返すあたりあなたも同等ですよ。

[624: 匿名さん]

そういう623も同等かそれ以下。

[625: 匿名]

はいはい。哀しい人。

[626: 匿名さん]

誰が哀しい人なの？爺さん？婆さん？お節介さん？

[627: 匿名さん]

「経済的な楽や欲望だけで満足している女性」が「子育てで苦労している女性」になることを拒んでいる気はするな。たしかに。

[628: 匿名さん]

>>627
女性だけでなく男性もね。いつも思うことだけど男性は非難されないのはなぜ？

[629: 匿名]

620の言い方最低

[630: 匿名さん]

>>620
馬鹿？

[631: 匿名さん]

市民税で他人の子の給食人件費を担い
所得税で他人の子の子ども手当を担っているのに
こどもがいる人は一方的に
うちの子が将来払う税金でこどものいないあなたを養うみたいな大きな態度
そういう意味で可哀想だと思います

息子が通っていた市立中学だけがまだ給食開始されていない不公平を思ったとき
東京の私立に通っている子がいる人
子どもがいない人たちの事を考えました
こどもがいる人の大きな態度は理不尽で可哀想です

[632: 匿名さん]

子供が居ても居なくても金の無い人が可哀相な人

[633: 匿名さん]

子供がいない人は、どうして子供がいる人の態度が大きく感じるのでしょうか？
きっと自信がないからでしょうね。かわいそうに

[634: 秋山小平次]

みんなが、みんな！マトモに育ってくれるとは、限らない。それに安定した職の確保もまま為らない！ましてや大卒で今の有様だ。子がいるからと言って安心は出来ないし託すことも出来ない。

[635: 秋山小平次]

>>６２０← あなたの考え方は、古い！少し偏見じみていないかな。
それに子にいろいろと託してみたところで、子に負担が増して共倒れにならないかな。この先社会の不安定要因も気になりますよ。