子供がいない30代後半主婦です。
子供のいる主婦の方は、子供いなくてかわいそう・・て見えるんでしょうか?それとも子供いなくて楽でいいわねって見えるんでしょうか?
なかなか本音のところは人に聞けないし、聞いても本音で答えるか疑問なので、こちらでお伺いします。
[スレ作成日時]2007-08-29 09:46:00
子供がいないとかわいそうですか?
566:
匿名さん
[2011-01-30 03:42:01]
|
567:
匿名さん
[2011-01-30 04:51:53]
566.そうです。ある者がない者を支えるのです。最低不幸国家を唱えている首相と、その政府の決定に従うとそういう事になりますね。政府の決定に従うのは国民の義務ですからね。
これから益々、不就労者が増え、貧困層も増えるでしょう。犯罪も増え、犯罪の質も凶悪な物になっていき、海外からの移住者も増えていくでしょうから、今までの固定観念を捨てる必要がありますね。 子の国で、果たして子供を安心して育てられるかどうかも、子供がいなくてかわいそうかどうか、考えるのと同じ位大事な事だと思いますよ。こんな国が嫌なら、貴方自身、海外移住の選択肢もありますけどね。 |
568:
匿名さん
[2011-01-30 04:55:05]
子の国は転換ミスです。この国と訂正します。
|
569:
匿名
[2011-01-30 06:07:12]
もう少しだけ想像力があれば 誰はこうだからダメ...誰はこうだから良いなんて見た目だけで その人の何を知ってる?と...
自分が後で辛い思いばかりしたからと言って、他人の見えてる部分だけで楽してる、なんてはるか昔に苦しんでいたら? 人のこと見た目では解りません。 子供はみんな可愛いですよ。 |
570:
匿名さん
[2011-01-30 06:51:04]
見た目や知ってる範囲で、アレコレ言うのが世間じゃないの?
世人君主みたいな高尚な人ばかりだったら、世の中面白くないしね。 子供はみんな生まれた時は、無垢で可愛いんだろうけど、いろんな遺伝子持って生まれて来るし、環境もあるし、残虐な事件起こす子供もいるよね |
571:
匿名さん
[2011-01-30 08:25:42]
|
572:
匿名
[2011-01-30 08:29:31]
563さんへ
535です やはりネットではあなたとは建設的な話は出来ないようです 『あーいえばこーいう人』のように誤解されているような気がします お子さんの件も、私は感じた事を書き込んだだけなのに 何だか残念です 『逃げ』と解釈されることでしょう 私はもうここには書き込みません どうか肩肘はらず生きてください 頑張っているのはあなただけではなく 皆がんばっています 他者を認め許してくださいね |
573:
匿名
[2011-01-30 09:16:47]
でも大学生が無断外泊したと聞いて、しつけが行き届かずって言うかしら?
昨日なんて深夜サッカーで学生たちはみんな熱狂してましたよ。 大学生にしつけって言葉を使うのに違和感感じるのは私だけ? |
574:
匿名
[2011-01-30 09:54:41]
とりあえず、本人は1mmも動かず他人の玉転がし感情移入して浮かれる程度しかやることのない馬鹿餓鬼に税金使われるのは御免だ。
|
575:
匿名さん
[2011-01-30 10:16:26]
他人の子どもがかわいくもなく手当てが支払われることに不快な気持ちはわかる。
ただ、将来その子どもたちが支払った年金(存続は疑わしいが)で恩恵を受けることは忘れないほうがいい。既に支払ったから当たり前だという主張もあろうが子供(人口)がすくなければ制度も破綻する。 |
|
576:
匿名
[2011-01-30 10:47:12]
既に支払った分は上の世代が既に使ってしまっているから。
文句があるなら自分達の親の世代に言ってくれ。 我々が今の子供世代から文句を言われることはあっても、逆はあり得ない。 |
577:
匿名さん
[2011-01-30 10:59:42]
>>576
そういう制度にしていることがそもそもよくない。自分が払った年金は将来自分の年金のために使われる方がよい。 助け合いの精神が社会をダメにする。勤勉な者が恩恵を受け、怠ける者は恩恵を受けれない世の中にしないといけない。 差別社会と非難する者がいるが、がんばった者が得をし、それを怠ったものが損をするのは当たり前の事。 生まれつきハンデや弱い者も助ける必要なし。自分で自分の身を守れない者は死あるのみ。自然界の動物だってそう。人間とて生物。例外ではない。 強き者のみ生き残り、弱者は排除されていく。これが世の中の常。定めである。 |
578:
匿名さん
[2011-01-30 11:03:21]
>>576
いっていることが理解できるのかな?その理論は理解できるが今度われわれが高齢者になったときに「払ったからよこせ」といっても実際は今度の現役世代が負担するわけだ。 この世代が極端なはなし、子どもは全くいなくなったら全くもらえないのよ。わかる。だからそこをよく考えて発言しなさいといっているだけ。自分が支払ったものはどうこうなどとそんなことは誰でもわかっているのさ。 |
579:
匿名
[2011-01-30 11:19:29]
わかっているさ。
だからこそ名ばかりの保険料方式から税金方式に移行させようという人達がいるのでは? 積み立て方式が良いのは明白だが、これまでの分をどのように精算するのかが問題。 |
580:
匿名
[2011-01-30 11:23:05]
いずれにしろ、出来の悪い子供は要らないな。
|
581:
匿名さん
[2011-01-30 12:09:36]
>>この世代が極端なはなし、子どもは全くいなくなったら全くもらえないのよ。わかる。
そうなる前に政府が何らかの対策を取ると思うけどね。年金なくなったら国民からの非難が激しいでしょ。 年金を民営化させたのち破綻して倒産、というシナリオは考えているかもしれませんけどね。そうなったら破綻した民間企業のせいにして国は責任を取らない。計画的に年金をなくせる。民主党ならやりかねん。はやく自民に戻しましょう。 |
582:
匿名
[2011-01-30 12:12:16]
世代間の支え合いを前提とするなら、出来の悪さを親やその子供個人の責任にするのではなく、現役世代全体の責任として将来世代を育てないといけない。
|
583:
匿名さん
[2011-01-30 12:15:31]
管の言っている最低不幸国家って、国民全体が不幸になって最低の生活をおくることなんですね?
|
584:
匿名さん
[2011-01-30 15:47:16]
菅政権は、経済を活性化して、お金を生み出す算段出来ないんだよね。究極の経済音痴が開国なんていってるけど、外国においしいとこ持ってかれるだけだよ。
最小不幸国家なんて消極的なスローガン平気で掲げる事自体、既に後ずさりしてるのと同じじゃないか。我々が向かってるのは、活力のない消極国家だよ。 |
585:
匿名
[2011-01-30 15:54:26]
経済至上主義の時代は終わった
|
一時に楽しみ→出来ちゃった婚→挙句に離婚の母子家庭
これらも生活保護・子供手当・高校無償・公営住宅・医療費無料
全て支え合いの対象なのかお聞きしたいのですが?